Citat:
Ursprungligen postat av
madtop
Tycker du det är konstigt att man kan ta två bilder med samma berg i bakgrunden? Den ena bilden är tagen framför månlandaren och den andra något hundratal meter därifrån och bakom månlandaren.
Eller är det möjligen så att du inte förstår vad ett teleobjektiv har för påverkan på perspektivet i bilden?
Några kontrollfrågor till dig:
Vilken brännvidd på objektivet har använts?
Hur långt bort är berget?
Ser närområdet exakt lika ut i de olika bilderna?
Ser berget exakt lika ut i de olika bilderna?
Citat:
Ursprungligen postat av
terminatorarnold
Enligt mig är det exakt samma bakgrund som använts.
Citat:
Ursprungligen postat av
terminatorarnold
Inte en aning om brännvidd eller hur långt bort.
Närområdet ser inte likadant ut, det är ju det som är poängen.
Berget ser exakt likadant ut enligt mig.
Citat:
Ursprungligen postat av
terminatorarnold
Ni som försöker förklara alla dessa anomaliteter, tror ni verkligen att månlandningarna var äkta eller tycker ni bara det är kul att argumentera?
Du fortsätter att kasta fram påståenden om konstigheter i filmer och bilder från månlandningarna och hävdar att dessa så skulle bevisa att månlandningarna var fake. Andra skriver och förklarar med länkar och annat varför du har fel, att det du tycker är konstigheter faktiskt är äkta och inget konstigt alls. Detta ignorerar du helt och bara fortsätter att påstå samma skit om och om igen.
Fakta är, och det borde även du begripa om du inte avsiktligt driver med oss eller är en komplett idiot, att det är mycket vanligt att bakgrunder på foton kan tyckas vara exakt lika på olika bilder. Detta för att de som tagit tagit bilderna har riktat kameran mot samma bakgrund men ändå inte stått på exakt samma position vare gång utan kan ha flyttat sig ett stycke hit eller dit, kanske flera hundra meter, kanske t o m kilometer, om det är t ex en bergkam i bakgrunden. Det finns massor med sådana bilder på nätet bara att söka på nåt populärt turistmål så hittar man. Och det finns även förklaringar till varför det blir så och att det ändå kan ses att det inte är exakt lika ändå om man lägger bilderna på varandra, vilket även ConnyKlasson gjorde i ett inlägg nyligen, som du såklart helt ignorerade.
Likaså har detta påstående från månlandningsförnekarna om samma bakgrund förklarats och motbevisats hur många gånger som helst med kontrollerbara vetenskapliga fakta, som man borde fatta om man klarat högstadiets fysiklektioner...
Citat:
Detailed comparison of the backgrounds said to be identical in fact show significant changes in the relative positions of the hills that are consistent with the claimed locations that the images were taken from. Parallax effects clearly demonstrate that the images were taken from widely different locations around the landing sites.
Claims that the appearance of the background is identical while the foreground changes (for example, from a boulder strewn crater to the Lunar Module) are trivially explained when the images were taken from nearby locations, akin to seeing distant mountains appearing the same on Earth from locations that are hundreds of feet apart showing different foreground items.
Furthermore, as there is only an extremely tenuous atmosphere on the Moon, very distant objects will appear clearer and closer to the human eye. What appears as nearby hills in some photographs, are actually mountains several kilometers high and some 10–20 kilometers away. Changes in such very distant backgrounds are quite subtle, and can be mistaken for no change at all.
As the Moon is also much smaller than the Earth, the horizon is significantly nearer in photographs than Earthbound observers are used to seeing (an eye 1.7 m above completely flat ground will see the horizon 4.7 km away on Earth, but only 2.4 km away on the Moon). This can lead to confusing interpretations of the images.[27]
Min fetning ovan.
Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Apparently_ identical_backgrounds_in_Apollo_15_photographs_tak en_at_different_locations
EDIT: Kollade nu på din länkade film, och det var samma skitpåståenden som jag förväntade mig. Tittar man i starten på filmen, från ca 1:30 och framåt en bit, så ser man ju tydligt att det är två bilder tagna från olika kameraposition men riktat mot samma bakgrund, och vad fan skulle det vara för konstigt med det??? I den ena bilden är kameran lite längre bakåt så de får med månlangaren, i den andra bilden står de närmare så de har antagligen månlandaren utom bild bredvid sig eller strax bakom sig. Liknande kan vi ju se i massor även på bilder tagna här på jorden. Eller menar du att alla foton som någonsin tas måste ha helt olika bakgrund annars är det alltid fejk??
