Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jaså? Och vad skulle syftet med detta vara?

Var det eller var det inte en häktning "på gång" innan JA:s avresa?

Eller fanns det en häktning som var "hemlig". Kanske en begäran från USA om arrestera JA?

Om så är fallet blir det väldigt naturligt för Sveriges politiker att flytta "problemet" JA utanför Sveriges gränser.
Kosta vad det kosta vill i form av moral och etik.

Du menar väl inte på fullt allvar att Sverige via någon slags konspiration skulle fingera detta brott bara i syfte att få JA att lämna landet? Extremt långsökt, ingen verklighetsanknytning alls.

Och om så vore, att detta extremt osannolika skulle vara sant, ja då får man ju berömma JA för att spela med så bra i konspirationen, det är nämligen hans agerande som håller honom borta från Sverige...

Du svarar inte på om detta du skriver stämmer:

Var häktning aktuell vid den tidpunkten JA lämnade Sverige?

Jag vet inte. Men givet att häktningsbeslut gäller ännu idag så borde det givetvis ha varit så. Då hade han inte kunna hålla sig undan i över 5 år.

Det behöver inte alls vara en stor konspiration. Snarare är det sannolikt så att olika aktörer agerat ur olika sub-intressen när tillfälle uppstår. I vissa fall är det säkert feghet, rädsla och bevakning av egna positioner som spelat in med.

Det är komiskt hur du hänvisar till de domslut som talar emot honom som riktiga, men kritiserar det domslut, beviljande av borgen, som talar till hans fördel.

Notera även att Marianne lät honom vara en fri man fram till häktningsframställan. I hela september, hela oktober och halva november 2010 såg hon inget skäl att häkta honom. Maria Häljebo-Kjellstrand häktade honom omedelbart (i ett läge då alla var rörande överens) men den häktningen hävdes 24 timmar senare då alla inte längre var så rörande överens. Trots MHKs häktningsbeslut, som MHK ansåg sig ha grund för, så väntade Marianne i två och en halv månad efter att hon själv tagit över med att häkta honom. Om det inte var viktigt att häkta honom då, varför är det så viktigt nu? Menar du att Sofia är mer våldtagen nu än vad hon var då?

Eftersom Marianne ensidigt har lyssnat till mälsägandesidan sp kan det faktiskt vara så. AA och SW har, guidade av CB och senare EMF, haft gott om tid och tillfällen att förstärka sin historia. JA å andra sidan har inte ens fått lämna ett uttlande till MArianne, än mindre göra sin röst hör över telefon, video eller öga mot öga.

Det måste vara Mariannes ansvar att sköta förundersökningen på ett balanserat sätt så att hon inte enbart grundar sina beslut på den ensidiga information hon fått. Själva detta att hon lyssnat så mycket på målsägarna och så lite på den misstänkte visar med tydlighet hur partisk hon är. Förhöret är till för JAs rättssäkerhet. Det är inte en rättegång i sig. Det rättssäkraste vore att låta honom komma till tals. Det är långt viktigare än att låta Marianne in i minsta detalj kontrollera förhörssituationen.

Där tror jag att du far med osanning. Jag tror att du är väldigt väl informerad så när du påtalar att det schabblades med häktningen innan JA lämnade landet är det en mycket viktig pusselbit i det stora informationspusslet.

De arbetades alltså med häktningsbeslut och ändå "lät" MN Assange lämna landet.
Och du ser inga som helst konstigheter med det?

Borgensbeslut har ju inget med skuldfrågan att göra utan har med riskbedömning kring flykt och fortsatt brottslighet att göra. Här gjorde man en mycket stor felbedömning angående flyktrisken, vilket har kostat framförallt brittiska skattebetalare oerhörda summor. Så, även hanteringen av borgen talar emot honom faktiskt och beslutet om borgen visade sig vara helt tokigt.

Vad är osant i det jag skrev?

Jag skrev att jag inte vet vad som gällde angående häktningsbeslut då han fick lämna landet.
Hur kan jag ljuga angående "jag vet inte"? Tror du att jag vet? Det gör jag inte, därför skrev jag att jag inte vet.

Men, med facit på hand så hade alla parter sluppit en himla massa problem om häktning hade utfärdats istället för att han fick fri lejd ut ur landet, eller hur?

Du vet inget i senare inlägg men i tidigare visste du ändå att ett häktningsbeslut var aktuellt före det att JA lämnade Sverige.

Vet du vad? Jag är en av de få här som faktiskt tar dig på orden. Inta alltid men ofta.
Tack för informationen. Återigen.

Intressant replikväxling. Skall vi gissa att Anonymare avslöjade något av misstag? Eller är det medveten desinformation?

Jag tror att det kan ha "schabblats" kring beslut om anhållan och häktning veckorna efter valet 2010. Det stämmer med att åklagarmyndigheten aldrig uppgivit ett trovärdigt datum för det hemliga beslutet om anhållan.

Låt oss anta att justitiedepartementet under Beatrice Ask och utrikesdepartementet under Carl Bildt hade olika mening. Den ena sidan (JD?) ville fullfölja den juridiska processen med reseförbud och häktning medan den andra (UD?) ville få ut Assange ur riket för att slippa hantera en amerikansk begäran om utlämning. Det som ser ut som schabbel är kanske en motsättning inom regeringskansliet, med förgreningar till RÅ?