Konflikten i Syrien

al-Nusras ledare Jolani och Ryssland är överens om att FSA inte existerar:


http://www.alaraby.co.uk/english/blog/2015/12/14/syrians-say-the-free-syrian-army-does-exist

Jag läste i en källspäckad artikel från Al Jazeera daterad 2015-11-11 att FSA beräknas bestå av 2 500 fraktioner!

Man kan fråga sig: Vem skall företräda ”FSA” vid en fredsförhandling och vilka......

Vilka rebeller talade han om, det finns en jäkla massa olika grupperingar. AL nusra är ju extremare än andra ex, vad är han själv? Alla syrier tycker ju inte likadant så vilken typ av syrier han är spelar in.

al-Nusras ledare Jolani och Ryssland är överens om att FSA inte existerar:


http://www.alaraby.co.uk/english/blog/2015/12/14/syrians-say-the-free-syrian-army-does-exist

Syriens nya konstitution från 2012 och presidentvalet 2014 var självfallet lite av en omvändning under galgen. Icke desto mindre begränsar den al-Assads tid som president till ytterligare en period utöver den nuvarande och garanterar inte längre Baathpartiets makt över landet. Ett stort steg i demokratisk riktning m.a.o. Att bygga en demokrati tar decennier.

Att inte låta det bästa bli det godas fiende är kloka ord. I valet mellan en halvdassig demokrati med en president som har folkmajoriteten bakom sig och ett fundamentalistiskt islamiststyre väljer en rationell människa det första alternativet. Tyvärr inser inte NATO, USA, och EU det.

Inlägg med bara länkar tillåts inte, man måste skriva någon egen reflektion eller åsikt också.

Assad har kallats diktator i media i över 5 år, detta har upprepats så många gånger att det har blivit självklart för folk. Allt som motsäger denna lögn, uppfattas ironiskt nog som propaganda. På samma sätt har man talat om rebeller och demokratikämpar utan att tala om vad de konkret kämpar för, vilka är de, varifrån får de sina vapen. Det är också "inbördeskrig" i Syrien, trots att "rebellerna" till stor del kommer utifrån och att de finansieras och utbildas av USA, Turkiet m fl.

Det är riktigt skrämmande att se hur lögner blir sanningar bara för att de upprepas utan några förklaringar. Enkla budskap tycks vara väldigt lätta att svälja, då slipper man tänka själv, då slipper man ta reda på något.

Jag håller med om att Syrien är en demokrati, lika väl som Sverige. De har fria val av statschef (i motsats till oss, där kronan ärvs, nota bene) och parlament. De flesta anser att det är demokrati och i så fall är Syrien en demokrati. Det är dessutom sekulärt och multikulturellt, alltså mer modernt än många andra länder.

Folket i Syrien vet vilka som är deras fiender och de vill inte gå samma väg som Irak, de värnar sin frihet och självständighet. Assad säger att han inte vill styras av andra länder. Jag tycker de förtjänar all respekt för sitt mod att stå emot USAs krav på herravälde över dem. Det är det lilla landets kamp mot den stora jätten, som vill ta ifrån dem rätten att välja sin ledare. Det är Syrien som står för demokratiska principer här, medan USA bryter mot dessa principer ideligen.

Jag håller med om att Syrien är en demokrati, lika väl som Sverige. De har fria val av statschef (i motsats till oss, där kronan ärvs, nota bene) och parlament. De flesta anser att det är demokrati och i så fall är Syrien en demokrati. Det är dessutom sekulärt och multikulturellt, alltså mer modernt än många andra länder.

Läs mitt inlägg och begrunda - (FB) Konflikten i Syrien

Den må begränsa tiden, 14 år till. Men förutom tiden och hans s.k flerpartisystem, vad har ändrats? Samtidigt är det fortfarande strukturer som fortfarande hämmar riktig demokrati på det sättet att alla viktiga positioner är utdelade till personer med personligt nära band till familjen Assad eller Assad själv. Detta är nepotism

Därutöver gäller fortfarande undantagstillståndet, vilket innebär att även demokratiaktivister, inte islamister, utan personer som på allvar vill utveckla landet i demokratiskt riktning kan arresteras och fängslas godtyckligt samt utan rättegång. Undantagstillståndet gäller under krig, men i Syrien har det varit i effekt sedan 1963. 2013 blev bl.a. ADO:s partiledare fängslad på terrorgrunder. https://en.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Moushe_Gawrieh

Om Assadregimen kan gå så långt som att arrestera, tortera och fängsla demokratiaktivister efter den "nya" konstitutionen från 2012, hur kan du förvänta dig att folk ska acceptera regimens trovärdighet? Om sunnimuslimer är villiga att välja IS framför Assad, säger det dig inget regimens despotism, orättvisa och brutalitet? Det finns ingen seriös forskare eller professor i fred och konflikt som på allvar hävdar att Syrien kommer att bli bra utan att al-Assad ersätts. IS erbjuder säkerhet, höjd levnadsstandard, sysselsättning, och kanske något ofta försummat, heder åt sunnimuslimerna. Varför ska de välja al-Assad framför IS? Hans namn och ansikte är för besudlat för att han ska kunna fortsätta regera.

"IS erbjuder säkerhet, höjd levnadsstandard, sysselsättning". Jo tjena. Säg det till de som blir halshuggna, tvingas betala extra skatt, eller blir sålda som sexslavar. Är du ens seriös?