Konflikten i Syrien

Assad regimen har större stöd en salafistgrupperna som våldtar Syrien. Assad kan naturligtvis inte sitta kvar när man vunnit kriget om sådär 5 år. Det väsentliga är dock att KSA och andra terrorstater aldrig kommer få inflytande i Syrien.

http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jan/17/syrians-support-assad-western-propaganda

Uppföljning, Qaryatayn är nu omringat av SAA

http://edmaps.com/Syria_Battle_for_Palmyra_December_31.png

Jag tror att detta är den första publikationen:
http://www.worldtribune.com/nato-data-assad-winning-the-war-for-syrians-hearts-and-minds/

Dags att återta Qaryatayn efter att ha förlorat det i augusti 2015.. Då kom 27 IS-kräk till helvetet..40 syriska soldater dödades också..Det är småstäder men de skall också återtas..

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Al-Qaryatayn_(August_2015)

Vilken undergång? Det går ju framåt för Assad enligt kartorna som finns.

Länk till en sajt med många kartor över områden i bl a Syrien med kombatanternas positioner.

http://www.agathocledesyracuse.com/

NATO-chefen kallar valet som en fars och det hölls bara i de områden som kontrolleras av regeringsstyrkor. Typiskt val i en diktatur..=NOLL trovärdighet

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10871596/Syria-presidential-elections-Bashar-al-Assad-casts-vote-in-Damascus.html

Tänk alla dessa "smoking guns" som alltid dyker upp så lägligt!
Och vilken osis att fotonas metadata råkade försvinna när "Caesar" komprimerade bilderna.

Och tänk att rapporten var märkt "Confidential" på varje sida men ändå gavs till CNN, the Guardian och dessutom ställdes vissa foton ut på Holocaust memorial.

Vissa bara gapar och sväljer, andra som vet vad ordet källkritik betyder drar sig till minnes andra smoking guns:
"Massakern" i Rogovo, Nayirahs vittnesmål om kuvösbebisarna, "Curveball" och Powells mobila biostridsmedelsfabriker m.m.

Risken är väl stor att man blir paranoid om man lever i en diktatur för länge? Man kan väl inte ens lita på sin granne till slut..

Jag var i en tobaksaffär tidigare idag och handlade några småsaker inför nyårsfirandet. Killen bakom disken visade sig vara en flykting från Syrien, troligtvis jobbade han svart i butiken men det hör inte hit. Vi snackade om situationen i Syrien, Assad, "oppositionen" och om hur det var i Syrien innan kriget. Han blev genast pratglad, jag frågade egentligen inte så mycket utan det var mest han som rabblade på. Ska inte återge allt i vårt samtal, det är inte poängen till varför jag skriver. Jag frågade honom om "rebellerna" hade något stöd bland befolkningen och enligt honom hade de inget stöd alls. Men vill inte syrierna ha ett shariastyrt och islamistiskt Syrien menade jag på, då blev han förbannad och sa det var religiösa banditer som kommit till Syrien från utlandet och förstört landet, ingen i Syrien ville ha islamistiskt styre. Det var helt uppenbart att han inte gillade Assad men ändå så ville att han att armén skulle vinna kriget. Syrien var ett bra land innan kriget, menade han på.

Detta är bara ett av många samtal jag haft med syrier(alltså riktiga syrier och inte religiösa fanatiker från andra länder) och gemensam nämnare för alla mina samtal är att ingen jag pratat med har stött "oppositionen". Jag råder Bernad Law att göra likadant, det kryllar av pratglada syrier i Sverige.

Hur skulle de ha hållit det i IS kontrollerade områden tänkte du?

Jojo, men du förstår naturligtvis att jag frågar efter själva rapporten? Att hitta alternativa media som rapporterat kring undersökningen är inga problem, men jag vill se den rapport man hänvisar till.


Tror jag gärna jag undviker, jag har inget intresse av enskilda samtal som inte säger något om den stora bilden. Vi har tillförlitliga undersökningar som visar på ungefär hur det hela ser ut för tillfället.

http://www.opinion.co.uk/perch/resources/syriadata.pdf

Tack för du tänkte på mig dock, och gott nytt!