Konflikten i Syrien

Tja ... YPG ingår i QSD/FSD som häromdagen tog kontroll över Tishreen/Tishrindammen från IS och gick över Eufrat. Turkiets Erdogan sa tidigare i år att han aldrig skulle tillåta detta.

QSD/FSD är en paraplyorganisation för kurder, araber, turkmener, assyrier och armenier.

Tishrindammen ligger 10 mil NV från ar-Raqqah, IS högkvarter. De får sitt dricksvatten från Eufrat.

Antagligen från Wikipedia där det anges 60.000.
https://en.wikipedia.org/wiki/People's_Protection_Units
som i sin tur hänvisar till Business insider från Augusti http://www.businessinsider.com/syrian-kurds-now-say-they-now-control-territory-the-size-of-qatar-and-kuwait-combined-2015-8?IR=T

Japp, samt uttalande från Baksi..

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenske-jesper-slass-for-kurderna-i-syrien

Ska man vara så kaxig som du borde man åtminstone vara säker på vad man säger. Du har inte en aning om vad du snackar om och gör bara bort dig
SDF's operation mot Tishrindamen påbörjades för några dagar sedan och nu är den befriad. Så hur kan du säga att de tog lång tid? Man avancerade över 30km på några dagar och fortsätter nu mot Manbij. Anledningen till att offensiven påbörjades sent var pga hot från Turkiet. Men SDF gjorde en deal med USA och Turkiet kan inte göra något vid dagsläget.
Raqqa kommer SDF aldrig ta. Det är en arabisk stad där kurder har lågt stöd.

Fast YPG består också av araber.. Vad säger dem när du argumenterar så? De vill väl inta Raqqa?

Har Washington verkligen gett upp kravet på president al-Assads avgång eller är det bara en taktisk reträtt?

http://sputniknews.com/politics/20151223/1032211267/us-policy-syria-assad.html#ixzz3vcxuLKxS

Edit: Tankarna ovan från Ron Paul institutet.

Det är nog en strategisk reträtt.

Även en USA stödd Syrisk ledning skulle genast försöka få tillbaka Golan och det skulle bli hemskt jobbigt för USA:s politiker att hamna på direkt kollisionskurs med Israel. Oavsett fråga.
För att även i fortsättningen kunna sätta press på Syrien (läs: tillåta Israel att bomba at will) i frågan om Golanhöjderna måste Syrien hållas på politiskt armslängds avstånd från USA.
USA ser hellre att Syrien blir Ryssars och Fransmäns huvudbry.

Därför tror jag det är en strategisk reträtt vi ser.

Det där är inte Washington som uttalar sig utan en fd hugad kandidat till att bli republikanernas presidentkandidat. Han hade aldrig några större delar av det republikanska partiet på sin sida.

Men USA skulle väl inte tillsätta en ledning i Syrien som tänker bråka med Israel? Det har jag svårt att tänka mig. Poängen med en annan än Assad är ju att få en marionett som man (USA, Israel m fl) kan styra över och som t ex tillåter oljeplundringen.

Nej, jag vet, jag skulle kanske ha påpekat att det är andra som analyserar Washington utifrån sas.

1. Det kan ju ligga en gnutta prestige i att tvinga Assad att avgå. Så skulle kravet falla bort så blir det nog aldrig att Assad kan sitta kvar, utan snarare att efter att freden inträtt och val kan hållas, så bör Assad avgå eller röstas bort etc. osv.

2. Problemet med att ställa avgångskravet i den nuvarande situationen är förstås att det inte går att hålla val utan någorlunda fredliga förhållanden liksom att definitionen på avgå är lite annorlunda där, än här. Ska Assad avgå som typ chef för inrikespolitiken?, avgå till 50% eller 100%, ta ett hopp utför ättestupan?, byta konstitution och ställa upp i val? - mot vem och vad?

3. Man kan alltså förvänta sig att kravet ändras till att Assad någon gång i framtiden måste ställa upp på någon form av demokrati, efter att freden inträtt osv. osv.

4. Sedan finns ju time-play optionen också, potentiellt med Machiavellisk twist. Den Ryska närvaron förhindrar dock många optionerna liksom de nuvarande politiska allianserna i mellanöstern. För tillfället blir den Syriska regimen starkare i den mindre strategiska skalan. Det som talar emot time-play optionen är förstås att den inte alls missgynnar den Syriska regimens stöttepelares hypotetiska strategi på den större skalan.

De hittar inte en Syrier som inte vill ha tillbaka Golan. Olja är en sak men Golan är en helt annan sak.