Konflikten i Syrien

Från regimens lögnsida kan man ta hälften som sanning, att ISIS tagit vapendepån verkar de inte vilja dölja:

http://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-counters-isis-in-deir-ezzor/

Samtalen mellan Assad och oppositionen verkar dröja, de skulle starta den 25 januari.

Representanter från oppositionen saknas fortfarande. USA har velat att al-Nusra, som är terrorstämplade, skall delta, men det säger förstås Assad nej till, han tänker inte förhandla med terrorister.
Har länderna som stöttat och beväpnat oppositionen några som inte är terrorister och som kan föra deras talan eller finns de bara i propagandan?

FN väntar på besked.
Assad har varit beredd länge nu.

“New York, United Nations, SANA- The United Nations on Monday said it was waiting for regional powers spearheading the Syria peace process to agree on who will take part in Syria peace talks scheduled to open in Geneva on January 25.

The peace talks, between the Syrian government and the opposition, are scheduled to open in Geneva on January 25, but invitations have yet to be sent to the delegations.
“At this stage, the UN will proceed with issuing invitations when the countries spearheading the international Syrian Support Group process come to an understanding on who among the opposition should be invited,” AFP quoted UN spokesman Farhan Haq as saying.”

http://sana.sy/en/?p=66973

Angående DEZ så tror jag inte man kommer få tillförlitlig information innan "the dust settles", bokstavligen. Klart är att Assad förlorat många soldater, troligtvis IS minst lika många. IS har erövrat territorium ffa norr om centrum, samt en ö nära centrum inkl "hearts Hospital". Tror inte IS kommer erövra hela staden på dessa dagar direkt. Intressant är om de erövrar baracker och oljefält och lyckas omringa och ev kila av flygplatsen från stadskärnan, kommer inte det drastiskt minska Assads chanser att försörja sina områden? Hur länge klarar de sig isf?

Förstår inte varför man måste slå så stora växlar av allt hela tiden. Tror inte för en sekund att Assad är allierad med IS, inte heller Turkiet. Ingen av dem har varit det. Däremot är det mycket troligt, att båda två har använt IS för sina strategiska intressen. Assad vinner på att IS är starka för att få internationellt stöd, Turkiet vinner på att IS strider mot YPG/PKK. Tror alla utomstående ganska tidigt fick klart för sig att man inte kan lite på IS. Dock anmärkningsvärt att både Irakiska armén och SAA tappat stora vapendepåer till IS.

Informationen är motsägelsefull ja. Reuters säger 100 döda SAA kreatur och 70 dito för ISIS men uppgifterna kommer från SOHR så ska tas med stor nypa salt.
http://mobile.reuters.com/article/newsOne/idUSKCN0UX0SF

Frågan är om ISIS hinner ta vapnen och om de fått tag på stridsvagnar de kan använda som det antytts. Några ryska specialtrupper som 2big4u påstods ha sett verkar inte synas till.

Varför Assad prioriterar att bekämpa al-Qaida/al-Nusra och safijihadister som Ahrar istället för IS, finns bra beskrivet här:

https://elijahjm.wordpress.com/2016/01/09/why-defeating-al-qaeda-and-its-allies-is-a-top-priority-for-assad-rather-than-isis-isis-is-a-marione tte/

Läste inte hela men punkterna han staplade upp stämmer ju bra.

Det är ju inte svårförståeligt varför Assad inte primärt strider mot IS, det är mer underligt varför folk köper propagandan att man "kavlat upp armarna" mot IS efter Rysslands inträde. Hyffsat bra propaganda, helt enkelt.

Intressant hur USA kan hamna i en situation där man enbart förlorat på kriget:
Rebellerna är besvikna och USA ska ju ha bombat norr om Aleppo för någon dag sen,
YPG kommer välja sida efter störst stöd (troligtvis Ryssland eftersom de vill kontra Turkiet),
Irak står närmast Iran, Syrien nära Iran+Ryssland,
Turkiet besvikna med USA för att de beväpnade YPG (Lär dock fortsätta vara allierade)
Jordanien obetydliga
Saudi liknande Turkiet minus formell allians, kan söka andra vägar om relationen Iran/Usa förbättras

Enda vinnare kan vara KRG, vilka kan framstå som västvänliga och relativt pålitliga, de har ju även hyffsade relationer med Turkiet vilket förenklar.

Ska bli mycket intressant att se ev policy-förändringar i samband med valet i USA.

Daveed Gartenstein-Ross, ansedd amerikansk terrorexpert, tar upp hur USA:s stöd till sk moderata rebeller gynnat al-Nusra/al-Qaida:

http://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/19/the-cia-s-syria-program-and-the-perils-of-proxies.html?via=mobile&source=twitter

Egentligen inga nyheter för den som följt konflikten. Men på tiden att frågan lyfts ordentligt, vad USA egentligen haft för sig och vilka konsekvenser deras huvudlösa stöd till sk moderata rebeller har inneburit.

Medelamerikanen kommer att bli mycket konfunderad när det visar sig att USA gynnat al-Qaida under flera års tid, med amerikanska skattemedel. Bör bli en het potatis under valrörelsen, Trump har mycket att vinna på att ytterligare upplysa om hur USA mot allt sunt förnuft agerat i Syrien när det gäller stöd till "oppositionen".

Ja, det är helt jävla sinnessjukt att USA gjort om samma misstag som de gjorde i Afghanistan under 80-talet. Det är väl just sådant här beteende som definierar galenskap: att göra om samma sak om och om igen samtidigt som man hela tiden förväntar sig olika resultat.

Här kommer en bekräftelse från mer "pålitlig" media. Nu får man $200 (alternativt $400 om man kommer utifrån) i månaden för att vara anställd som skäggig bandit hos ISIS. Man tjänar ju för sjutton mer på att ta socialbidrag i sverige!

http://dailystar.com.lb/News/Middle-East/2016/Jan-19/332846-isis-halves-its-fighters-monthly-salaries-activists.ashx

USA och Rysslands bombningar tillskrivs orsaken till den ekonomiska krisen.

Jösses,jag sa att det var rykten och "vi får väl se om dom stämmer",det var inget statement jag gjorde,försök förstå skillnaden.
Och Nej,jag skapade inte detta rykte.
Efter att Twitter låg nere i flera timmar försvann dom tweetsen,men här ser du fler som undrar.
@Malcolmite What about Russian ground troops? Are they heading to #DeirEzzor to fight battle for Assad or its just rumors?
https://twitter.com/tac_ins/status/689404688270123009

Sanningen är nog att det inte är misstag det handlar om, inte nu och inte på 80-talet. Att stödja terrorister verkar ha någon form av vinning både i det korta och i det långa loppet.
Finns åtminstone inte en chans i världen att det kommer som en överaskning, en s.k "blowback" för jänkarna. Eller vad säger du Xelious, är dina idoler verkligen så gravt utvecklingsstörda att dom inte förstår vad som händer när man tränar och finansierar terrorister?

En ny karta över koalitionens bombningar i Syrien.

2 bombningar nära IS huvudstad Raqqa.
Karta:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1741073089460328&substory_ind ex=0&id=1602706556630316