20-årig kvinna blev kidnappad, våldtagen och såld som sexslav av fem afrikaner

Vad säger du om den här genetikens webbsajt:
http://www.genome.gov

Seriös och opolitisk genetik igenom hela sajten. Varenda sida. Den kan du aldrig kalla för pseudovetenskap och pk.

Vad är det som är så hemskt med att det inte finns människoraser? En rasist definieras som en individ som lever i villfarelsen att det finns människoraser. Punkt slut.

Jaså det kan jag inte? Första intrycket jag fick av denna sidan var oseriös med tanke på hur den ser ut men okej.
Bara för att du säger att den är opolitisk och icke pseudovetenskap och pk så betyder det ju inte per automatik att den är de du vet man kan avfärda dina länkade sidor och forskning precis lika enkelt som du gör med andras...

Därför att det finns varför är till exempel svarta överlägsna vita i sprint? medans vita är bättre i styrkesporter.

Nej det är inte definition av en rasist i så fall är du ju själv rasist som tycker att det finns olika raser av hundar,katter,hästar.

Rasist är du när du anser att personer av annat ursprung än dig själv är lägrestående.

Edit: Naturligtvis ser jag alla människor på samma sätt vart än det kommer ifrån. En bra person är en bra person oavsett om han är gul,brun,svart,blå,röd,vit,grå,lila,rosa ja du fattar nog.

För oavsett så är vi alla människor...

Man kan förutsäga själidentiferad ras i runt 99% av fallen genom att titta på arvsmassan. Även om det tekniskt sett är ett spektrum är kategoriseringen informativ.

Ah, "The warrior gene" MAOA. Rätt intressant att läsa om det faktiskt.

Kortfattat är det ett enzym i hjärnan som bryter ner signalsubstanser som adrenalin, serotonin och dopamin. Har man höga nivåer av MAOA har man mindre signalsubstanser, har man låga nivåer har man mer signalsubstanser, båda utfallen är dåliga då det bör ligga på en mellannivå.

Det finns flertalet gener som producerar MAO-A, som är 2R, 3R, 4R.
2R resulterar i lägre mao-a produktion och ökat våldsbeteende.
4R resulterar i högre mao-a produktion och lägre våldsbeteende.

Man har studerat hur dessa gener är distribuerade bland olika etniska grupper och 2R genen som ska vara den "aggressiva genen" har hittats bland 5.5% av svarta män, 0.1% av kaukasiska män och 0.00067% av asiatiska män.

Vips har vi ett klart genetiskt samband mellan våld och etnicitet, helt uppbackat av riktig vetenskap.

Du har delvis rätt med 1/3 del av vita män med våldsgenen, då 34% av kaukasiska män är bärare på 3R, som också kan kopplas till aggressivitet men inte i lika hög grad som 2R. Dock är 59% av svarta män bärare på 3R. 4R är vanligast hos kaukasier.

Det här är givetvis, mycket kontroversiellt!

https://en.wikipedia.org/wiki/Monoamine_oxidase_A
http://selfhacked.com/2014/12/07/about-mao-a-and-what-to-do-if-you-have-the-warrior-gene/

Aj, jag missade tydligen 2R, den extrema varianten av krigargenen. Du har absolut rätt i allt du skrev om i ditt inlägg. Mycket utförligt och pedagogiskt också. Faktiskt ett intressant ämne, ur både ett genetiskt och samhällsekonomiskt perspektiv. Här är ytterligare två länkar till två artiklar om krigargenen:

https://scientiasalon.wordpress.com/2014/07/31/the-extreme-warrior-gene-a-reality-check/
https://news.brown.edu/articles/2009/01/hotsauce

Det förklarar ju varför det är så många afrikanska pojkar som växer upp till extremt aggressiva män, i synnerhet i områden där väpnade konflikter med tortyr, massavrättningar och våldtäkter är vardagsmat. Då kan man i viss mån förstå varför de fem svarta afrikanerna uppförde sig som de gjorde mot den unga italienskan. Extremt aggressiva och förmodligen svårt traumatiserade av krigsupplevelser var de. Eller så hade de helt enkelt en taskig barndom och levde under otrygga och kärlekslösa förhållanden.

MAOA 2R är ju fem gånger vanligare hos afroamerikaner än hos vita, inte sant? Det är dessvärre alltför vanligt att afroamerikanska barn växer upp i fattiga och farliga stadsdelar, bor hos ensamstående mammor, får varken kärlek eller omsorg. De pojkar som bär på denna extrema genvariant löper en enorm risk att växa upp till aggressiva gängmedlemmar som ägnar sig åt skjutningar och knivskärningar. Om de hade fått växa upp under trygga och ordnade förhållanden hade de allra flesta blivit trygga, ordentliga och fredliga män. Etablerade och laglydiga medborgare med andra ord. T o m som Harvardprofessorer eller USA:s president.

Ur samhällsekonomisk synpunkt kanske ett obligatoriskt gentest på alla gossebarn borde införas i syfte att fånga upp de som är bärare av MAOA 2R respektive 3R och sedan sätta in sociala resurser för att hjälpa de utsatta familjerna. Eller kanske ännu bättre med en form av genterapi som förebygger att aggressiviteten bryter ut. Samhället borde ju spara miljarder kronor i form av kraftigt minskad våldsbrottslighet och färre intagna i fängelserna. Samt mindre lidande för brottsoffren. Skattebetalarna tjänar ju också på det.

Det finns olika siffror om hur vanlig 2R varianten är hos etniska grupper. Vad jag kan se är den högsta beskattningen hos vita 0.5% och den lägsta hos svarta 4.7%. Vilket skulle göra att svarta är 9 gånger mer sannolika att vara bärare av den dysfunktionella genen. (rätta mig gärna om jag har fel i siffrorna)

Ska man gå efter wikipedia så löper svarta 55 gånger så stor risk att bära 2R genen. Man kan iallf konstatera att det finns en specifik genetisk skillnad. Och det är här det blir intressant. För om sund vetenskap kan bevisa att svarta människor löper större risk att ha en "våldsam" gen, hur ska man arbeta utifrån det faktumet utan att vara tvättäkta rasist? Det blir ett moraliskt dilemma.


Ja det borde ju vara den rationella vägen att gå. Men när det visar sig att svarta är överrepresenterade som bärare av 2R OCH 3R, vad kommer hända då?

Det verkar som att genomsnittet för subsahara snittet är kring 80? Utifrån länken Du faktiskt gav. Verkar som att ingen tar deras metastudie seriöst, då de bland annat saknar urval, och har tagit med väldigt föråldrade resultat för många afrikaner. Tänk dig att vi använder oss av gamla IQ test på svenska befolkningen. Då skulle vi antagligen hamna kring IQ 90. På samma sätt verkar de få afrikanernas IQ ner från 80 till 70.

Ge dem utvecklad skolgång så kommer de vara kring 100 på en generation.

Här ser vi vad man åstadkommer med utvecklad skolgång. Ett utmärkt exempel på att både kultur och biologi spelar in.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/1995-SAT-Income2.png

http://cornucopia.cornubot.se/2014/08/nu-faller-iq-i-vastvarlden.html
"Dessutom är IQ fortfarande stigande i U-länder pga Flynneffekten och att man får allt bättre hälsa och näringsintag i U-länder. Att IQ är lägre i vissa länder beror inte på genetiska faktorer, utan på just infektionssjukdomar, brist på mat och dåliga skolor/ingen skolgång alls och inte på någon rasistisk komponent. Däremot finns det en stark koppling mellan rasistiska åsikter och låg IQ, vilket också kan förklara varför rasister har svårt att skilja på korrelation och kausalitet."

Behövs det sägas mer? Alltså Flynneffekt, bättre hälsa, mer näringsrik föda och bättre skolgång ger högre IQ hos afrikanerna.

Låt oss hoppas att det blir en omvänd Flynneffekt hos rasisterna så att de till slut blir så korkade att de inte vet hur de fortplantar sig. Först får de färre barn och till slut blir intelligensen så låg att de förlorar sin sexualdrift. De får väl föröka sig genom asexuell avknoppning. Ungefär som amöbor gör när de vill sprida sina gener.

Men vad säger du då om asiater och deras högre iq än kaukasier? Beror det på att dom har ett bättre näringsintag än vita? Tror du att iq tester har tagits på tredje världen folk som svälter och/eller inte har haft någon skolgång och sen jämförts med västlänningar? Finns det verkligen noll och ingen genetisk skillnad i intelligensnivå hos olika etniciteter?

Och varför skulle iq nivån degraderas efter att man har sett en stor höjning? Logiska svar torde vara feminism, en stor våg av imigranter som sänker snittet och en medial fördumning.

Och hur kan du förklara att IQ nivån höjdes så markant under den period som alla anser vara en mycket rasistisk epok i människans historia? Mellan 1930 - 80. Svarta var i allra högsta grad andra klassens invånare från iallf 30 - 60 i USA. Mycket märkligt att IQ nivån höjdes under en sådan rasistisk era. Nu när vi har extremfeminism, antirasism, SJW och ett modernt och "upplyst" samhälle som är MYCKET bättre på kost och hälsa än mellan 30 - 80 talen borde väl inte IQ nivån sjunka? Hmmmmmm

Vet du vad som kännetecknar åren 1930 och framåt i vår historia? Att folk har fått det oerhört mycket bättre. Inkl. skolan har utvecklats och blivit obligatorisk för alla. Och IQ har ökat efter 1980 också. För vi har fått det ännu bättre..

Jojo visst, man kan dividera om orsakerna bakom och att vi fått det bättre spelar nog säkert sin roll. Men jag argumenterade emot Merapis tes om att rasistiska åsikter har en stark koppling till lågt iq, vilket jag inte tror stämmer i det stora hela.