Citat:
Ursprungligen postat av
Aegishjalmr
Du kanske skulle pröva på att läsa annan litteratur än den som marxister lagt fram? Flynn-effekten är en konstaterad bluff. Man kan inte mäta IQ på barn och sen extrapolera som Flynn gjorde. Tvillingstudier och neurobiologiska rön samt psykologiska studier talar sitt tydliga språk. Intelligens är ärftligt till ca 80%. Och medelvärdet skiljer sig markant mellan olika raser och folkgrupper. Annars hade afrikanerna byggt upp en högcivilisation nu. Men det har de inte. Vilket alla kan se.
Nej, Flynneffekten är ingen bluff. IQ stiger fortfarande i U-länder och det beror som sagts på Flynneffekten och att man får allt bättre hälsa och näringsintag där. Att IQ är lägre i vissa länder beror inte på genetiska faktorer, utan på infektionssjukdomar, näringsbrist och dåliga skolor/ingen skolgång. Men däremot finns det en stark koppling mellan rasistiska åsikter och låg IQ, vilket också kan förklara varför rasister har svårt att skilja på korrelation och kausalitet.

Så jag rekommenderar dig varmt att ta en lättfattlig grundkurs i statistik. Du kanske skulle pröva på att läsa annan litteratur än den som nazister och andra rasister lagt fram?
http://motargument.se/2013/06/24/myt-invandrare-ar-mindre-intelligenta-an-svenskar/
http://motargument.se/2013/06/26/myt-afrikaner-har-lag-iq/
Visserligen har människorna i subsahariska Afrika i genomsnitt lägre iq än nordeuropéer och asiater. Än så länge. Flynn-effekten handlar ju om att IQ ökar över tid.
"
Välstånd, stimulans (ex språk, och läsförståelse), näring, hälsa, barnadödlighet etc. är sådant som påverkar resultatet på IQ-tester. I och med att ett samhälle förbättras i detta avseende så kommer också resultaten på IQ-testerna att förbättras. Dessa faktorer är inte kopplade till gener eller etnicitet"... "Snittet för ökningen av IQ ligger, enligt Flynn, på ca 3 poäng för varje 10-årsperiod."... "Vi kan vara överens om att Sub-Sahara inte har samma standard som Sverige när det gäller välstånd etc. utan att de kanske ligger 100 år efter oss (som Sverige såg ut ca 1920) på dessa punkter. Det skulle göra att ca 30 poängs skillnad i snitt är fullt rimlig, utan att gener blandas in."
Det är belagt att gener förklarar ca 70 % av de skillnader som finns mellan olika individer när det gäller intelligens. Men man ska ha i åtanke att miljörelaterade faktorer också är viktiga. T ex näring, hälsa och skolgång som jag tidigare nämnt.
Att Afrika inte har hunnit lika långt i sin civilisation har många förklaringar, t ex:
De flesta framgångsrika och högt stående civilisationer har under historiens gång byggts i länder med mer tempererat klimat som möjliggör massodling av grödor. Det afrikanska klimatet var inte särskilt gynnsamt för odling. Svält och sjukdomar hämmade tillväxten av samhällen.
Afrika drabbades under århundraden av koloniseringar av Mellanöstern och europeiska länder och därmed har civilisationer hindrats från att växa och bli högre stående på längre sikt.
Afrika beboddes av en skiftande befolkning med många olika folkslag, språk, kulturer och religioner. Detta försvårade enandet av stammarna till att bilda ett starkt, enhetligt samhälle. Ett sådant samhälle var förutsättningen för byggandet av stora civilisationer i Europa, Asien och Amerika.
Ca 12 miljoner afrikanska män exporterades mellan 1450 och 1800 vilket bidrog till minskad befolkningstillväxt som ju är en förutsättning för att en civilisation ska kunna blomstra. I stället stannade det afrikanska samhället kvar på 1450-talets befolkningsnivå i 350 år, vid en tidpunkt då europeiska födelsetal och livslängd ökade.