En fråga om oändligheten

Det här påminner om en professor jag hade som lärde oss att 1/inf = 0, men lim n->inf 1/n = 0^+

Hur vanlig är den notationen (och 0^-)?

Det här påminner om en professor jag hade som lärde oss att 1/inf = 0, men lim n->inf 1/n = 0^+

Hur vanlig är den notationen (och 0^-)?

1/∞ ≠ 0 så vitt jag förstår då man inte kan inte behandla oändligheten sådär. Gränsvärdet för 1/x då x → 0 är dock 0. Jag tvekar på att en professor i matematik under några omständigheter skulle låta sig slarva med oändligheten sådär.

I så fall är det nog jag som kommer ihåg fel, att det var 1/inf som var 0^+ och gränsvärdet 0. Det var ett tag sedan.

Men frågan består; hur vanlig är notationen 0^+ ?

1/∞ ≠ 0 så vitt jag förstår då man inte kan inte behandla oändligheten sådär. Gränsvärdet för 1/x då x → 0 är dock 0. Jag tvekar på att en professor i matematik under några omständigheter skulle låta sig slarva med oändligheten sådär.

Det går inte, kumulativ sannolikhet för alla andra punkter tillsammans är 1 trots att sannolikheten för varje punkt är 0, och sannolikheten för hela bladet blir då 2.

Sätter man sannolikheten för en specifik punkt till 1 så får man sätta kumulativa sannolikheten för alla andra punkter till 0. Papperet blir då fördelad i två delar: den valda punkten (sannolikheten 1) och resten (sannolikheten 0). Alltså bara 2 utfall, och då sannolikheten=0 är samma som omöjlighet.

I så fall är det nog jag som kommer ihåg fel, att det var 1/inf som var 0^+ och gränsvärdet 0. Det var ett tag sedan.

Men frågan består; hur vanlig är notationen 0^+ ?

Gränsvärdet för 1/x då x → 0 är inte 0 utan går mot oändligheten

Intressant att 0^+ och 0^- tycks vara antingen "uppenbart" eller helt okänd bland er som svarat. Jag hittar ingenting om det på nätet heller. Finns det olika "skolor" bland matematiker kanske? Jag tänker mig att det kanske är som Oxford-kommat

Vad menar du med 0^+ och 0^-?