20-årig kvinna blev kidnappad, våldtagen och såld som sexslav av fem afrikaner

Ytterligare skojiga epitet från dig: clown, amöba och idiot. Har du inga vettiga motargument som kan knäcka mina?

Du påstår att det finns människoraser, alltså är du rasist. Enligt NE http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/rasism är rasism uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser.

Läser du ens vad jag skrivit?
Homo = människa
Sapiens = förnuftig eller vis (direkt översättning)
Homo Sapiens = Förnuftig eller Vis människa. Hur svårt är det egentligen att fatta det? Du framstår mer och mer som en korkad rasist. En som har uppenbara kunskapsbrister inom både genetik och latin.

Att människor idag har olika egenskaper är ett resultat av flera tusen års naturligt urval och mutationer. En del individer kan ha egenskaper som gör dem bättre anpassade till de rådande förhållanden än andra individer. T ex ökad pigmenthalt ger dem en fördel i soligt klimat. De kommer att bli fler i antal eftersom deras avkommor ärver denna egenskap. På detta sätt anpassar sig människan till sina livsmiljöer. Samma sak med andra gynnsamma egenskaper som går i arv. Mer om detta i https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:228735/FULLTEXT01.pdf, från sidan 18.

Din senaste referens Washington Post skrevs av en frilansande skribent. De sjukdomar som beskrivs är faktiskt genspecifika, inte rasspecifika. Läs mer om det i sista stycket i https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:228735/FULLTEXT01.pdf

Den som är författare till ovannämnda länkade artikel heter Ulf Pettersson, http://katalog.uu.se/profile/?id=N96-4241. Seniorprofessor i medicinsk genetik, Uppsala universitet. Hans ord väger mycket tyngre än din frilansande skribent vars artikel du länkade till i ditt senaste inlägg.

Även den s k "våldsamhetsgenen" är inte kopplad till en särskild "ras". Över en tredjedel av de europeiska männen har den korta genvarianten, dvs brist på MAO-A. Dessa män löper mycket större risk att bli våldsbrottslingar om de vuxit upp i en dålig uppväxtmiljö. Det förklarar varför det sker så mycket våldtäkter i krigshärjade områden och bland kriminella våldsbrottslingar (både "etniska svenskar" och invandrare). Nu är jag mer on topic, dvs om de fem afrikanerna som våldtog en ung kvinna.

Du vet ju inte ens vad du skrivit själv va? Du har kallat människa för "ras" är du dum eller spelar du? nej men du har uppenbara språkbrister, och du kasta inte sten när du sitter i glashus din jävla kommunist clown skall försöka ha överseende med dig även fast du är riktigt korkad.

Herregud du är ju så jävla dum du anser att människor inte är olika raser även fast vi har olika förutsättningar och egenskaper, men det finns olika raser av hundar,katter,hästar haha ja du ska jag skratta eller gråta åt din idioti?

http://www.humanbiologicaldiversity.com/ där har du lite mer länkar

Vem har pratat om våldsamhetsgen? Ska du läsa in massa saker jag inte skrivit nu igen

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/07/130715164716.htm?utm_source=feedburner&utm_medium= feed&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily%2Ftop_news% 2Ftop_health+%28ScienceDaily%3A+Top+News+--+Top+Health% 29


Orkar inte slösa mer värdefull tid på en kommunist som dig... du är välkommen att debattera detta i rätt forums del.

Det är nog du som borde uppdatera dig om modern genforskning. Att förneka att det finns olika raser/underarter av människor och signifikanta skillnader i beteende och egenskaper mellan dem är absolut inte vetenskap utan politik.

Professor Anthony Edwards bevisade för över 10 år sen att det går utmärkt att dela in människor i olika genetiska kluster. Det är Lewontin's gamla misstag som du biter dig fast i men Edwards visade att alleler är korrelerade och att Lewontin därför hade fel.

"In popular articles that play down the genetical differences among human populations, it is often stated that about 85% of the total genetical variation is due to individual differences within populations and only 15% to differences between populations or ethnic groups. It has therefore been proposed that the division of Homo sapiens into these groups is not justified by the genetic data. This conclusion, due to R.C. Lewontin in 1972, is unwarranted because the argument ignores the fact that most of the information that distinguishes populations is hidden in the correlation structure of the data and not simply in the variation of the individual factors. The underlying logic, which was discussed in the early years of the last century, is here discussed using a simple genetical example."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12879450

Nedan kan du läsa om att människor har större genetisk variation än de flesta däggdjur och ändå är nästan alla däggdjur taxonomiskt indelade i olika underarter.

https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2011/06/woodley-2009-is-homo-sapiens-polytypic-human-taxonomic-diversity-and-its-implications.pdf

Fler vetenskapliga studier och fakta i länken nedan som bevisar att raser/underarter av människor har biologisk grund.

http://www.humanbiologicaldiversity.com

Rätt faschinerande att som Lupac sitta och hävda att det finns olika raser av katter,hundar,hästar osv men förneka att det finns olika raser av människor och har mage att kalla folk för rasister även fast han säger att det inte finns några människoraser.
Hur kan man vara rasist om det inte finns några andra raser? Kan du svara mig på den frågan Lupac har tyvärr inte kunnat göra detta.

Vänstermänniskans liv är fyllt av kognitiv dissonans. Det är följden av den stora mängd inkonsekventa resonemang denne tvingas lura sin hjärna att köpa. Att det skulle finnas rasism men inga raser är naturligtvis något som hör hemma i ett Orwell-manuskript.

Jag har aldrig kallat människoarten för ras. Homo Sapiens är en art som på latin betyder förnuftig människa. Jag tog en 20 poängs kurs i genetik för flera år sedan, så jag känner till professor Ulf Pettersson mycket väl. Läs hans artikel så får du utförliga svar på frågan om varför vi människor har olika egenskaper och förutsättningar samt olika utseende. T ex hudfärg, laktosintolerans, näsbredd, kroppsform, alkoholtålighet med mera. Det finns även förklaringar till varför man talar om raser i fråga om våra husdjur. Människan som avlat fram önskade egenskaper hos djuren. Läs genetikprofessorns artikel från pärm till pärm istället för att svära och kalla mig öknamn som clown, narr, idiot, kommunist och så vidare.

http://www.humanbiologicaldiversity.com är en sajt för rasister som inte vill bli kallade för rasister. "Human biodiversity or HBD: By being just one "bio" away from supporting "diversity" and by failing to mention race, human biodiversity is the most innocuous form of racialism, because it allows one to deny any racism -- because it's recognizing biodiversity, not being racist! Coined by Steve Sailer (a political blogger) of VDARE." Hittar du inga oberoende och seriösa vetenskapliga publikationer som stödjer din åsikt att distinkta biologiska grupper i form av raser existerar? Surt för dig i så fall.

Att kineser löper högre risk att få stroke än vita beror på en genvariant. Inte att det är fråga om en "rasspecifik" sjukdom.

Jag har ingen lust att diskutera mer med en obildad och korkad rasist. För du ägnar dig mer åt grova personangrepp än åt seriösa diskussioner. I rasforskningsforumet kommer jag att läsa lusen av dig så att du står med brallorna nere. Jag vill inte gärna utsätta dig för den skammen.

P.S. Kommunism har ingenting att göra med genetik. Det förstnämnda är en politisk ideologi och genetik en vetenskaplig gren.

Suck du kallade Homo Sapiens för ras för några inlägg sedan bara det gör det omöjligt att ta dig seriöst eller ens ha en gnutta tilltro att du vet vad du pratar om.

Haha ja du avfärdar allt som "rasistiskt skitsnack" som emot säger dig... tror lite vad jag vill om att du tagit någon 20 poängs kurs i genetik... på samma sätt kan man ju avfärda dig och dina gelikars forskning eftersom dina forskare säkerligen plockar massa billiga PK poänger helt oseriös forskning med andra ord

Den obildade fjanten här är du som inte ägnat dig åt annat en person angrepp men grinar ut i sann pk anda när han inte blir bemött med silkesvantar... du är en pajas och dina källor är ju totalt värdelösa, riktig pseudovetenskap för att plocka billiga pk poäng inget annat.

I vardagligt tal brukar man kalla människoarten Homo Sapiens för människoras. Men dock inte i vetenskapliga sammanhang. Naturligtvis vet jag att Homo Sapiens är en människoart inom vilken inga raser existerar förutom den enda existerande. Eftersom det inte finns några raser brukar folk säga att det bara finns en enda ras, nämligen människoarten Homo Sapiens. Övriga raser existerar som sagt inte.

Som jag nämnde tidigare håller jag mig till politiskt oberoende och senaste vetenskapliga rön. Pseudovetenskap som rasbiologi och rashygien med tillhörande oseriös forskning finns bara på rasistiska och högerextrema sajter som Nordfront, Metapedia med mera. Om du vill läsa seriösa vetenskapliga dokumentationer så får du ta del av bl a genetikprofessor Ulf Petterssons publikationer och övriga seriösa artiklar. Det finns massor av vetenskapliga sajter som är politiskt neutrala. Varför kan du inte inhämta kunskaper där?

Det var du som började utsätta mig för grova personangrepp på lägsta sandlådenivå, så fort du inte kunde klara av att bemöta mina kommentarer med vettiga motargument. Du gör ingenting annat än att kalla mig en massa öknamn och att bemöta mina starka argument med verbala attacker.

I en seriös debatt ska man hålla god ton och inte ägna sig åt verbala utfall mot sina meningsmotståndare. Läs ditt senaste inlägg. Hur många konstruktiva och vettiga åsikter la du fram där? Inga. Bara hätska utfall från första meningen till den sista.

Nu avslutar vi diskussionen här.

Det finns fler än en ras som sagt... och nej jag har aldrig hört någon yppa att människan är en ras.

Jojo du kan ju försöka med att säga att du håller dig "politiskt oberoende" när det första du slänger ur dig i är korkade rasister tror endast på detta eller är de enda som hävdar detta, du får ursäkta men det finns nog ingen som tror dig där.

Nej det var som sagt du som började anklaga mig för att vara rasist för att jag hävdar att det finns olika raser av människor.

Så lev som du lär då sluta kalla folk för rasist då bara för att dessa inte håller med dig.

Ska du säga som själv fördjupar dig i 1930-talets rasbiologi och rashygien. Det är nazipropaganda och således högerextremistisk politik. Nazisternas unkna rasteorier saknar total förankring i den vetenskapliga världen. Förresten har jag aldrig förnekat att det finns skillnader i beteende och egenskaper mellan olika populationer. Läs mina tidigare inlägg.


Rasbegreppet går inte att tillämpas vetenskapligt på människor. Det beror helt enkelt på att de genetiska skillnaderna mellan människor från olika kontinenter, t ex vad gäller hudfärg, anatomi och haplogrupp är för ospecifika. En väldefinierad klassificering av varje individ i ras baserat på ärftliga egenskaper är inte möjlig. Det är däremot mer användbart att dela in människan i genetiska kluster för att bland annat studera statistiska skillnader i sjukdomar och historiska migrationsmönster. Inom den moderna forskningen använder man mer väldefinierade begrepp, t ex etnisk, språklig eller religiös folkgrupp, nationalitet, geografisk population eller demografisk grupp.

En allel är kort sagt en genvariant. T ex ABO blodgruppssystemet, som styrs av en gen som finns i olika varianter. Om t ex en individ har blodgrupp B, då är allelen B, som korrelerar med de alleler som finns hos alla andra individer som har samma blodgrupp. T ex "kaukasiska" jag har blodgrupp A. "Negroiden" Mohammed från Somalia har också blodgrupp A. Våra alleler korrelerar alltså med varandra. Då tillhör vi ju samma ras enligt ditt synsätt om korrelerande alleler.

https://geblod.nu/wp-content/uploads/2013/02/DN-artikel-Blodet-finns-i-manga-varianter-13-01-27.pdf

De människor som härstammar från samma geografiska region är mest besläktade med varandra, men det finns inga distinkta geografiska gränser där förekomsten av en "genvariant sammanfaller (allel korrelerar) med utbredningen av en så kallad ras. Visserligen har Edwards rätt angående korrelation av alleler, men inte på det sätt du förväntat dig. Enligt Lewontin är de genetiska skillnaderna mellan s.k. människoraser små och uppgår till bara några få procent av all genetisk variation som finns. Genom hans studier blev det fastställt att människan är en väldigt homogen art.


Homo Sapiens är faktiskt mer genetiskt homogen än de flesta däggdjursarter. Trots stora skillnader i utseende, beteende och egenskaper.

Michael A. Woodleys hypotes om människan som polytyp är bara ett antagande, en gissning, teori, förmodan. Alltså något som ännu inte har bekräftats som vetenskaplig fakta.

Den sajten hänvisar alla rasister gärna till i sina desperata försök att "bevisa" att raser finns som distinkta biologiska grupper.

Här är en lång lista på seriösa och opolitiska genetiksajter (din favoritsajt humanbiologicaldiversity finns dock inte med )

http://www.genome.gov/10000464

Det finns idag inga andra levande underarter hos den moderna människan än underarten Homo sapiens sapiens. En annan underart är den utdöda Homo sapiens idaltu. Raser som biologiska grupper existerar som tidigare sagts inte heller. Det är du som ska uppdatera dina minst sagt obefintliga kunskaper inom modern genetik. Du får lov att sluta fördjupa dig i Nordfronts och Metapedias kvasivetenskapliga artiklar om rasbiologi och rashygien.

http://www.wikiwand.com/sv/Människoraser
"Vissa biologer använder än idag begreppet men samtida forskning har visat att på ett genetiskt plan finns det inga tydliga uppdelningar i olika raser, varför begreppet ur ett taxonomiskt perspektiv inte har någon relevans."

Varför är du så angelägen om att det ska finnas människoraser? Är du som en "rasmedveten" nazist rädd för att vara mer genetiskt besläktad med en svart afrikan än med en gräddvit och blond svenne. Ohh shit, att jag inte tänkte på det tidigare. Eftersom det inte finns raser kan du inte motsätta dig "rasblandningar". Det är därför du envisas med att ha uppfattningen att det finns raser som negroider, kaukasier, mongoloider m m. Den som tror på förekomsten av raser är en rasist. En rasist är en "rasmedveten" individ vars utopiska målsättning är "renrasiga" människor som inte "rasblandar" med andra raser än sin egen, i sina ögon överlägsna ras. De som "rasblandar" är enligt rasisten "rasförrädare". Men kruxet är att i verkligheten finns inga raser att prata om. Endast som sociala och kulturella begrepp. Låter som den stackars rasistens liv är fyllt av kognitiv dissonans.

Jag avslutar den här diskussionen nu eftersom den är helt off topic. Du får gagga vidare om raser och rasbiologi i unkna naziforum. Eller skicka ett PM till mig. Men här får vi snällt hålla oss till ämnet om de fem afrikanerna som våldtog den unga italienskan.

Hon var väl för massinvandringen, så vem fan bryr sig? Det är väl upp till var och en att ta ansvar för sitt samhälle, och om hungern efter negerkuk är för stor, som den är hos europeiska kvinnor, ja då får de också finna sig i att emellanåt utsättas för våldsbrott, när negern får för sig att begå ett sådant.

(det här inlägget är oseriöst menat och ska inte tolkas ordagrant. Läsare varnas för att läsaren kan känna sig kränkt om läsaren läser mitt inlägg)

Suck... Man kan ju säga samma sak om din forskning du länkar till, att alla ni pk människor gärna länkar till denna typ av forskning. Det är ju liksom en tröttsam debatt ungefär som alla ni på vänsterkanten kör "RASIST (nu vann jag debatten)"

Är forskningen seriös och opolitisk för att du säger det eller vad? Debattera istället för att släng ur dig massa jävla otrevligheter hela tiden, för att sedan grina när dina motdebattörer blir otrevlig tillbaka.

Vad är det som är så hemskt med att det finns olika människoraser enligt dig då? Är du rasist på något vis, bara för att man hävdar att raser finns är man inte per automatik rasist vet du.