2015-12-22, 15:15
  #72529
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
cosinussatsen, förslagsvis.

3600 = (2a)^2 + a^2 -2*a*2a*cos52

3600/cos52 = 4a^2 + a^2 -4a^2

5847 = a^2 (4 + 1 - 4)

5847 = a^2

Stämmer det här?
Citera
2015-12-22, 15:16
  #72530
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av klas.svensson
3600 = (2a)^2 + a^2 -2*a*2a*cos52

3600/cos52 = 4a^2 + a^2 -4a^2

5847 = a^2 (4 + 1 - 4)

5847 = a^2

Stämmer det här?

Nåhon herre i det gamla Grekiska riket hittade väl på det.
Citera
2015-12-22, 15:16
  #72531
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Norrlandsinland
Japp, om serie n blir konstant, är det ett polynom av grad n.
Jämför med derivering

Stort tack!
Citera
2015-12-22, 15:24
  #72532
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av klas.svensson
3600 = (2a)^2 + a^2 -2*a*2a*cos52

3600/cos52 = 4a^2 + a^2 -4a^2

5847 = a^2 (4 + 1 - 4)

5847 = a^2

Stämmer det här?

Nej,
3600 = (2a)^2 + a^2 -2*a*2a*cos52 = a^2(5 - 4*cos52),

a^2 = ... ?
Citera
2015-12-22, 15:28
  #72533
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bjorneman
Nåhon herre i det gamla Grekiska riket hittade väl på det.
Nej, stämmer inte.
Första raden rätt, men hur förkortar du med cos(52)?
Citera
2015-12-22, 15:32
  #72534
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Nej,
3600 = (2a)^2 + a^2 -2*a*2a*cos52 = a^2(5 - 4*cos52),

a^2 = ... ?

såklart, tack!
Citera
2015-12-22, 15:38
  #72535
Medlem
"Jag har sju mätpunkter och skall anpassa ett polynom med minstakvadratmetoden. Jag grunnar på om
gradtal fyra eller fem blir bäst. Hur skall jag göra? Skall jag räkna för båda fallen, eller bara
ena? I så fall vilket? Varför?"
Citera
2015-12-22, 16:01
  #72536
Medlem
En cirkel har ekvationen x^2 - 4x + y^2 - 2y = -1. Ange en punkt som ligger på cirkeln.

Jag har bara sett ekvationer som ser följande ut t.ex. 16 = (x-3)^2 + (y+1)^2

Hur ska jag göra på en sådan här ekvation,

om jag använder mig av x^2 - 4x = x(x - 4) då skulle ju 4 vara medelpunkten? kan man göra så?
Citera
2015-12-22, 16:07
  #72537
Medlem
Matris A
|0 1 1|
|0 0 1|
|0 0 0|

Ska bestämma egenvärden och egenrum.
Det enda egenvärdet är 0.

Egenrummet: (0I - A)x = 0
|0 -1 -1|
|0 0 -1| * (x1, x2, x3)^T = 0
|0 0 0|

Det ger
-x2 - x3 = 0
x3 = 0

x1 = 0
x2 = -x3 = -t
x3 = t

Så vektorn som utgör egenrummet är (x1, x2, x3) = t(0,-1,1). Som bas: E=(0,-1,1)

Men enligt wolfram och facit är vektorn (1,0,0). Kan någon förklara hur det kommer sig?
Min vektor finns med under "Corresponding generalized eigenvectors" på wolfram tillsammans med (0,1,0). Men jag förstår inte hur varken (1,0,0) eller (0,1,0) är relevanta Kan man se x1 som en fri variabel?
Citera
2015-12-22, 16:23
  #72538
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klas.svensson
En cirkel har ekvationen x^2 - 4x + y^2 - 2y = -1. Ange en punkt som ligger på cirkeln.

Jag har bara sett ekvationer som ser följande ut t.ex. 16 = (x-3)^2 + (y+1)^2

Hur ska jag göra på en sådan här ekvation,

om jag använder mig av x^2 - 4x = x(x - 4) då skulle ju 4 vara medelpunkten? kan man göra så?

Du kan kvadratkomplettera själv så att ekvationen blir på formen (x - a)² + (y - b)² = r².

För att ge ett exempel på en punkt som ligger på cirkeln räcker det dock att du exempelvis sätter in y = 1 och löser den resulterande andragradsekvationen för x. Ifall det blir komplexa x så försöker du bara med något annat y-värde tills du får minst en reell rot för x.
Citera
2015-12-22, 16:24
  #72539
Medlem
starke_adolfs avatar
Suck, fastnar alltid på den här skiten. Kan någon visa hur man partialbråksuppdelar 2/[(z-3)(z-2)(z-1)]? Det ska bli 1/(z-1) - 2/(z-2) + 1/(z-3). Tack.
Citera
2015-12-22, 16:25
  #72540
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knorrvart
Matris A
|0 1 1|
|0 0 1|
|0 0 0|

Ska bestämma egenvärden och egenrum.
Det enda egenvärdet är 0.

Egenrummet: (0I - A)x = 0
|0 -1 -1|
|0 0 -1| * (x1, x2, x3)^T = 0
|0 0 0|

Det ger
-x2 - x3 = 0
x3 = 0

x1 = 0
x2 = -x3 = -t
x3 = t

Så vektorn som utgör egenrummet är (x1, x2, x3) = t(0,-1,1). Som bas: E=(0,-1,1)

Men enligt wolfram och facit är vektorn (1,0,0). Kan någon förklara hur det kommer sig?
Min vektor finns med under "Corresponding generalized eigenvectors" på wolfram tillsammans med (0,1,0). Men jag förstår inte hur varken (1,0,0) eller (0,1,0) är relevanta Kan man se x1 som en fri variabel?

Ekvationen jag markerat i fetstil visar ju att x3 = 0, och då ger ekvationen över den att även x2 = 0. Kvar har du då x1, som alltså kan ha vilket värde som helst. En normerad egenvektor (med längd 1 alltså) är då (1,0,0).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in