17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Här har du fullständigt fel, där Lisas moppe stod syns den lätt från vägen när du närmar dig Cafét.
Den syns tom från vägen ett par hundra meter innan Caféet, strax innan den svaga vänsterkurvan där raksträckan förbi Caféet börjar när man kommer norrifrån.
Jag har kört där flera gånger, så jag vet.

Eftersom familjen lär följa media med google translate och mamsen har intervjuats flera ggr av Expressen - så vore det mest intressanta att få ta del av hur de ställer sig då IR pekar ut brodern och NB flummar runt (dock något mer diskret) med samma åsikt.

Om det inte nu är IR som yrar igen som hon gjorde i TR dvs att klient och försvar inte är av samma åsikt (NB dementerade detta på förfrågan målsägarbiträde).
Men, men ... etik verkar vara en sanning med grov modifikation..

Ja man skulle gärna va en fluga på väggen där när det är dags för julmiddan

Det verkar som IR åter är tillbaka på ruta ett med planteringsteorin. HR kommer avföra den teorin direkt, liksom TR gjorde.

Denna förhandling kommer kosta oss skjortan bara för att berika advokaten. För klienten blir det ingen skillnad.

Möjligtvis bättre boende fram tills domen vunnit laga kraft.

Jag har glömt var det redovisas att det är DNA från färskt blod man har testat. Kan du vara bussig och peka på källan var detta är fastställt så jag kan titta på det igen? Jag fick nämligen för mig att man inte typ-bestämt DNA:t, dvs med säkerhet fastslagits att det är just blod som DNA:t härstammar från och inte någon annan typ av DNA som av en slump hamnat på ett ställe där en färsk bloddroppe hamnat.

Som advokat är IR avvikande. Det hon håller på med är främmande från vår eller någon annan civiliserad rättsordning. Utpekningen av brodern som den rätte eller eventuelle mördaren, är ärekränkning som inte på något sätt kan gynna klienten, Nero.

I Sverige och i många länder har advokater högt anseende och den allmänna tilliten till advokatkåren är hög. Neros mamma bor i ett annat land och har ingen anledning att misstro en svensk advokat. Därför blir detta ytterligare en tragedi för mamman att advokaten sår tvivel i hennes sinne om den andre sonen, den sonen som är oskyldig och inget har med detta mord att göra. Som medmänniska skulle advokaten se till att det fanns anhöriga till Nero på plats om hon vill att han ska framstå som oskyldig. Det blir absurt med hustrun och familjens frånvaro, i belysning av mammans mediala närvaro i Litauen, som tyder på att de alla i den familjen inte skäms!

Det som är vidrigt är att denna advokat kommer kunna skratta hela vägen till banken, och sen med framgång skylla ifrån sig på att klienten ville ha detta försvar. Som om Nero och hans familj skulle ha en susning om vad som går hem i en svensk domstol. Med ett fungerande advokatsamfund hade hon åkt ut med huvudet före.

Det jag också blir förbannad på är att tingsrätten inte prutade på hennes kostnadsräkning och avvisade dessa idiotiska vittnen som hon kallade in i domstolen utan att ha något bevistema. Advokatens sätt att angripa den tekniska bevisningen genom insinuationer utan substans är en skada hon orsakar opartiska experter i rättsmedicin. Jag tycker det är ett gränsöverskridande som inte hör hemma i denna sak, eftersom det inte finns något som visar på att advokaten skulle ha rätt i det hon framför. Om hon skulle ha något att komma med när hon angriper bevisningen så borde det vara ett minimikrav att hon för det hon påstår i bevis.

develi du hävdar:


Dags att repetera delar ur gärningsbeskrivning från ÅK eftersom vissa detaljer sonika hoppas över parallellt med att det överfokuseras på andra skitdetaljer och tidsöverdrivna förlopp.

Händelse dagen innan som signifikant sammanfaller:
Citat:


Då säger jag att det är dags att repetera vad tingsrätten säger i domen:


Man kan inte påstå att förundersökningen är objektiv när polisen använder sig av en riggad fotokonfrontation.

https://minfil.org/Tdw8kdb4b6/FOTOKONFRONTATIONEN.jpg

Med tanke på att Adriana i förhör bland annat sagt att den hon såg var 35 år, blond och ljushårig, typiskt östeurope, hur djävla svårt va det att komma fram till NBs foto. Inte nog med att kvaliteten på brödernas foton skiljer ut dom från övriga, det är dessutom dessa två som har nummer under. Sen är resten mkt yngre och mörkhåriga.

Nä riktigt bedrövligt.

Men IRs uppgift är att företräda sin klient, och han hävdar att han är oskyldig. Då är alternativ GM en central del i försvaret, och en uppenbar sådan är hans bror. Jag ser inget direkt etiskt dilemma här: NB är dömd till livstid, och om han är oskyldig är den smutskastningen av bror och hustru ett lågt pris för att befria honom. Likaså är det ombudets skyldighet att ta upp kontaminationsteorin, galen eller inte.

Såvitt jag förstått kan man komma undan med det mesta när man pläderar för sin klients oskuld, och IR behöver inte gå till direkt förtal utan kan hålla sig till att ABs DNA fanns på tejprullen och att han kan ha fört med sig IBs DNA via kökshandskar eller liknande.

Till sist är det högst troligt ett kolossalt slöseri med pengar att hålla en HR-förhandling i detta fall, men rättssystemet är inte till i första hand för de solklara fallen utan för de som ligger i gråzonen. Utan HR-överklagan had CP förmodligen suttit ännu för Palmemordet.

HA HA ja vilken soppa den julmiddan blir!!!
Det är synd att Expressen bara satt och babblade med morsan istället för att försöka hitta andra i NBs ålder som kan ha intressanta saker att berätta.
Min bild av NB har gått från trevlig diversearbetare till fullständigt monster under halvåret som gått.

Ja det är helt öppet synfält där.

Om koagulerat blod kommer i kontakt med vatten så kan det lätt överföras.

... och du citerar då ur TR angående Adriana. Jag anser att hennes vittnesmål är en miss av TR och jag hoppas att HovR ser på ett annat sätt - för mer detaljer i ett så tidigt skede, som sen kompletteras med att säga att NB är mest lik av 12 för att sen peka ut honom under rättegången:
Går knappast att få ut från ett vittne.

Så jag säger som Wennerholm till HovR så dags att repetera:

Rent bullshit likt annan skit som kommer från dig gällande ämnet.
Det är synd snarare (men inte ett dugg ett krav..) att det inte skedde en direkt konfrontation IRL i mitt tycke och med det i åtanke, ihop med hennes signalement, är hon ett starkt vittnesmål anser jag till NBs dåraktiga försvarares förtret...

Adriana i förhör måndag 8/6 - dvs långt innan misstanke och gripande av bröderna.