2015-12-21, 11:26
  #18925
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Kan du inte ens läsa innantill? Eller har dina lögner blivit så desperata?
Enligt artikeln anklagar inte HRW någon part och det mest sannolika är att detta är terrordåd.
Terror ja, från Ryssland och Assad. Ni blodtörstiga folkmordsförespråkare borde få bevittna det på första parkett. 17 döda barn går ni igång på det alltså och vill se mer av. Assad och Putin kommer få sina straff ska ni se.

Jag noterar att du var väldigt mån om som du sa de stackars talibanerna men folket i Syrien vill du ska dödas så att diktatorn kan sitta kvar.

EDIT: från inlägget nedan som Shane länkar:

Human Rights Watch has determined that Russian or Syrian forces were responsible for the attacks. Armed opposition groups do not operate aircraft, which means that Russian or Syrian government forces were responsible for the air-dropped cluster munitions. The four types of ground-fired cluster munitions used recently were launched from large vehicles that are complicated to operate and have never been seen in the possession of armed opposition groups. For several attacks using the 9M55K cluster munition rocket, geo-located video footage shows that the rockets were fired from the base of the Zeyn al-Abedeen mountain, just north of Hama city, in an area controlled by the Syrian military.

https://www.hrw.org/news/2015/12/20/russia/syria-extensive-recent-use-cluster-munitions
__________________
Senast redigerad av Xelious 2015-12-21 kl. 11:34.
Citera
2015-12-21, 11:26
  #18926
Medlem
Shane21s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Kan du inte ens läsa innantill? Eller har dina lögner blivit så desperata?
Enligt artikeln anklagar inte HRW någon part och det mest sannolika är att detta är terrordåd.
Vad du tramsar. Läs på HRWs sida.

Citat:
The military offensive that the Russian and Syrian government forces opened against armed groups opposed to the government on September 30, 2015, has included extensive use of cluster munitions – inherently indiscriminate and internationally banned weapons.

The use violates United Nations resolution 2139 of February 22, 2014, which demanded that all parties involved in Syria end “indiscriminate employment of weapons in populated areas,” Human Rights Watch said. It also contradicts a statement issued by the Syrian Ministry of Foreign Affairs and Expatriates on November 9, 2015, in which it insisted that the Syrian Arab Armed Forces do not and will not use indiscriminate weapons.

“Syria’s promises on indiscriminate weapons ring hollow when cluster munitions keep hitting civilians in many parts of the country,” said Ole Solvang, deputy emergencies director. “The UN Security Council should get serious about its commitment to protect Syria’s civilians by publicly demanding that all sides stop the use of cluster munitions.”
https://www.hrw.org/news/2015/12/20/russia/syria-extensive-recent-use-cluster-munitions
Citera
2015-12-21, 12:26
  #18927
Medlem
#SAA #NDF backed by #RuAF advanced and took control of Al-Hadath north of #IS controlled Maheen in #Homs countryside pic.twitter.com/olpp8lNOMW

https://mobile.twitter.com/sayed_ridha/status/678870552233140224

Se om de kan befästa sin position denna gång och inte tappa i första motattack
Citera
2015-12-21, 12:57
  #18928
Medlem
Norrlands.gulds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Nej, USA har inte levererat MANPADS, då skulle det inte vara många ryska flygplan kvar. Det som funnits har varit kinesiska FN6, kineserna vill inte att ryssarna ska ha hela marknaden. Att ISIS säljer oljan till Assad har vi vetat länge, redan i våras visade EU hur det gick till och införde sanktioner mot ryssar och Syrier som stått för handeln som mellanhänder och köpare.
Syrien har inget val, Turkiet har ett val men de vill ju stödja IS. Sedan får du gärna komma med en vettig förklaring till varför Ryssland skulle stödja IS. Att USA och Israel gör det är ju logiskt men inte Ryssland.
Citera
2015-12-21, 13:34
  #18929
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shane21
Vad du tramsar. Läs på HRWs sida.


https://www.hrw.org/news/2015/12/20/russia/syria-extensive-recent-use-cluster-munitions
HRW drar slutsatsen att antingen Syrien eller Ryssland är ansvariga, de har inga bevis för det, nota bene.
Det finns andra aktörer som bombar i Syrien, som bekant. Syrien har ju också lovat att inte använda förbjudna vapen. Kom ihåg kemgasattacken som Assad blev beskylld för, senare fick vi bevis för att terroristerna hade sådan gas.
Så ord står mot ord här och jag tror mer på Assad. Väst har ljugit massor om kriget och gör det fortfarande.
Citera
2015-12-21, 13:44
  #18930
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Norrlands.guld
Syrien har inget val, Turkiet har ett val men de vill ju stödja IS. Sedan får du gärna komma med en vettig förklaring till varför Ryssland skulle stödja IS. Att USA och Israel gör det är ju logiskt men inte Ryssland.
Det är uppenbart.
1. Ryssland erbjuder "beskydd" mot ISIS till f.d. sovjetstater, Kazakstan, Uzbekistan etc. Militärallianser. De säger att bara de, Ryssland kan försvara dom. Vad som händer sedan när Ryssland har trupper på plats såg vi på Krim. Det har redan varit incidenter av detta slag. En av orsakerna till att Ryssland ljuger om att de bekämpar ISIS i Syrien, i verkliga fall vill de inte alls att ISIS ska besegras innan de lyckas infiltrera de f.d sovjetstaterna ordentligt.
2. Ryssland tror USA är extremt upptagna med det nu 1,5 år långa kriget med ISIS så att USA och EU tappar fokus på det ryska angreppet på Ukraina. Ryssland har de senaste månaderna pressat medlemsländer inom EU för att försöka bli av med de sanktioner EU lagt mot Ryssland pga attacken på Ukraina - ursäkten har var "se hur vi bekämpar ISIS, vi är på samma sida". Det stämmer som ni förstår inte av flera orsaker. Ryssland vill inte se ISIS besegras utan kommer öka stödet, bland annat vad gäller vapen till terrorister i Europa (se Paris).
3. Bli av med islamister i Tjetjenien. Rapporter finns att FSB hjälpt tjetjener och andra ryssar till Syrien.
4. Assad har sålt ISIS olja med ryssarna som mellanhänder, betalningen lär med stor sannolikhet varit i form av vapen som vi nu ser användas i Syrien.
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
HRW drar slutsatsen att antingen Syrien eller Ryssland är ansvariga, de har inga bevis för det, nota bene.
Det finns andra aktörer som bombar i Syrien, som bekant. Syrien har ju också lovat att inte använda förbjudna vapen. Kom ihåg kemgasattacken som Assad blev beskylld för, senare fick vi bevis för att terroristerna hade sådan gas.
Så ord står mot ord här och jag tror mer på Assad. Väst har ljugit massor om kriget och gör det fortfarande.
Du reptilen, HRW var på plats i flyktingläger när bomberna föll. Hur mycket du än ljuger för att försöka skydda dina favoritmördare (för stunden) är det lönlöst.
Citat:

Human Rights Watch has determined that Russian or Syrian forces were responsible for the attacks. Armed opposition groups do not operate aircraft, which means that Russian or Syrian government forces were responsible for the air-dropped cluster munitions. The four types of ground-fired cluster munitions used recently were launched from large vehicles that are complicated to operate and have never been seen in the possession of armed opposition groups. For several attacks using the 9M55K cluster munition rocket, geo-located video footage shows that the rockets were fired from the base of the Zeyn al-Abedeen mountain, just north of Hama city, in an area controlled by the Syrian military.

https://www.hrw.org/news/2015/12/20/russia/syria-extensive-recent-use-cluster-munitions
__________________
Senast redigerad av Xelious 2015-12-21 kl. 13:57.
Citera
2015-12-21, 14:40
  #18931
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
HRW drar slutsatsen att antingen Syrien eller Ryssland är ansvariga, de har inga bevis för det, nota bene.
Det finns andra aktörer som bombar i Syrien, som bekant. Syrien har ju också lovat att inte använda förbjudna vapen. Kom ihåg kemgasattacken som Assad blev beskylld för, senare fick vi bevis för att terroristerna hade sådan gas.
Så ord står mot ord här och jag tror mer på Assad. Väst har ljugit massor om kriget och gör det fortfarande.
Så om Human Rights Watch skriver, implicit, att Assad låg bakom attacken, kommer du att tro på det?

I fallet med kemvapenattacken i Ghouta drog HRW slutsatsen att Assadregimen, med stor sannolikhet, låg bakom attacken, håller du med?

Källa - https://www.hrw.org/report/2013/09/10/attacks-ghouta/analysis-alleged-use-chemical-weapons-syria

HRW menar på att SCUD-missiler avfyrades mot civila områden, håller du med?

Källa - https://www.hrw.org/news/2013/08/04/syria-ballistic-missiles-killing-civilians-many-children

HRW menar på att Assadregimen släppte brandbomber mot sjukhus och skolor, håller du med?

Källa - https://www.hrw.org/news/2013/11/11/incendiary-bombs-are-killing-kids-syria

HRW menar på att tunnbomber släppts i civila områden utan att det har träffat militära mål, håller du med?

Källa - https://www.hrw.org/news/2014/07/30/syria-barrage-barrel-bombs

HRW menar på Assadregimen, med stor sannolikhet, har använt kloringas i tunnbomber, håller du med?

Källa - https://www.hrw.org/news/2014/05/13/syria-strong-evidence-government-used-chemicals-weapon

HRW menar på att bilderna från "Caesar" är äkta och att tortyren och mördandet är Assadregimen som ligger bakom, håller du med?

Källa - https://www.hrw.org/report/2015/12/16/if-dead-could-speak/mass-deaths-and-torture-syrias-detention-facilities

Menar du att Human Rights Watch arbetar med att medvetet framställa myter om Assadregimen?

Du skriver "senare fick vi bevis för att terroristerna hade sådan gas". Du är en person, som utifrån ditt inlägg, lägger stor vikt vid bevis, men var är bevisen för att rebellerna ska ha haft kapaciteten, möjligheten (och tillgången av saringas) för att utföra en attack i samma dignitet som den i Damaskus? Finns det någon militärexpert eller kem-/vapenexpert som stöder det?
__________________
Senast redigerad av Hopes.N.Dreams 2015-12-21 kl. 14:43.
Citera
2015-12-21, 15:12
  #18932
Medlem
Någon som vet hur länge Ryssland kan köra på i Syrien när olje priset börjar närma sig 30-strecket. USA verkar vilja knäcka Ryssland med att dra ner priset men det börjar bli lite jobbigt för dem med, det sparkas folk överallt i Texas blir spännande att se hur länge det kan pågå för Texas är väl lika beroende av olja som Ryssland är.


https://www.youtube.com/watch?v=sWFAapGfDpU
Citera
2015-12-21, 15:16
  #18933
Medlem
fitz-humes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cents4
En massa text och påståenden om "djävulen" Ryssland igen. Som vanligt är det trams från din sida Xelious, inte en enda källa kunde du komma med denna gång heller. Vart är logiken, säg mig.

Vänligen vidareutveckla.

Rysslands agenda i Syrien är väl ganska så klart vid det här laget.
Citera
2015-12-21, 15:19
  #18934
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Human rights watch rasar mot ryskt användande av splitterbomber mot flyktingläger i Syrien. De blodtörstiga mördarna massakrerar kvinnor och barn:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6330506

Något Regulus och humanlife går igång på. Inte mycket som skiljer från ISIS anhängare med andra ord.

Detta stöd för ett blodigt folkmord... man skulle vilja placera folkmordsförespråkare några dagar i ett flyktingläger. De skulle säkert lockas av att se död och förstörelse så de kan erbjudas första parkett utan att man talar om var de ska vara...
Ja det var ju ett inslag i nyheterna om ryska klusterbomber och syriska oljefat fyllda med skrot som släpptes utan åtskillnad mod civila syrier. Både Putin och Assad verkar samla poäng inför en framtida tribunal. Assad är i alla fall såpass impopulär hos den breda syriska allmänheten, liksom Putin, att han är väldigt nära vägs ände där snaran väntar. HRW har ju stort och tungt material om Assads skräckvälde som bevis när han en dag står inför skranket.
Citera
2015-12-21, 15:30
  #18935
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Så om Human Rights Watch skriver, implicit, att Assad låg bakom attacken, kommer du att tro på det?

I fallet med kemvapenattacken i Ghouta drog HRW slutsatsen att Assadregimen, med stor sannolikhet, låg bakom attacken, håller du med?

Källa - https://www.hrw.org/report/2013/09/10/attacks-ghouta/analysis-alleged-use-chemical-weapons-syria

HRW menar på att SCUD-missiler avfyrades mot civila områden, håller du med?

Källa - https://www.hrw.org/news/2013/08/04/syria-ballistic-missiles-killing-civilians-many-children

HRW menar på att Assadregimen släppte brandbomber mot sjukhus och skolor, håller du med?

Källa - https://www.hrw.org/news/2013/11/11/incendiary-bombs-are-killing-kids-syria

HRW menar på att tunnbomber släppts i civila områden utan att det har träffat militära mål, håller du med?

Källa - https://www.hrw.org/news/2014/07/30/syria-barrage-barrel-bombs

HRW menar på Assadregimen, med stor sannolikhet, har använt kloringas i tunnbomber, håller du med?

Källa - https://www.hrw.org/news/2014/05/13/syria-strong-evidence-government-used-chemicals-weapon

HRW menar på att bilderna från "Caesar" är äkta och att tortyren och mördandet är Assadregimen som ligger bakom, håller du med?

Källa - https://www.hrw.org/report/2015/12/16/if-dead-could-speak/mass-deaths-and-torture-syrias-detention-facilities

Menar du att Human Rights Watch arbetar med att medvetet framställa myter om Assadregimen?

Du skriver "senare fick vi bevis för att terroristerna hade sådan gas". Du är en person, som utifrån ditt inlägg, lägger stor vikt vid bevis, men var är bevisen för att rebellerna ska ha haft kapaciteten, möjligheten (och tillgången av saringas) för att utföra en attack i samma dignitet som den i Damaskus? Finns det någon militärexpert eller kem-/vapenexpert som stöder det?
När man inte har bevis, så borde man inte rikta anklagelser mot någon. Slutsatsen de gör i rapporten är ju direkt fel, Syrien och Ryssland är inte de enda som utför bombningar i Syrien. Det gör även USA-koalitionen och de gör det dessutom illegalt.
Om man nedlåter sig till att utföra olagliga bombningar i ett land, så kan man säkert också använda olagliga bomber.
Citera
2015-12-21, 15:58
  #18936
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
När man inte har bevis, så borde man inte rikta anklagelser mot någon. Slutsatsen de gör i rapporten är ju direkt fel, Syrien och Ryssland är inte de enda som utför bombningar i Syrien. Det gör även USA-koalitionen och de gör det dessutom illegalt.
Om man nedlåter sig till att utföra olagliga bombningar i ett land, så kan man säkert också använda olagliga bomber.

Det var nog det sämsta försvarstal jag hört.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in