Hur gör vi forumet bättre? [metadiskussion]

Icke-svar. Det är inte mitt ansvar att ta reda på innebörden av andras luddiga definitioner.

Det är ett icke-svar att bara vända på frågan.

Naturligvis kan idiot-epitetet missbrukas. Det bör endast användas när det rör sig om tydlig idioti.


I praxis verkar du inte ha nån tydlig definition av "konstruktivt".


Omedelbart verkar detta vara antingen meningslöst eller självmotsägande. Kan du förtydliga?

Vad menar du med "kan inte gå in och missionera i t.ex. Islamtråder"? Båda kristna och muslimer GÅR de facto in i varandras tråder och gör detta.

Du hittar ett svar på detta här:

(FB) Hur gör vi forumet bättre? (metadiskussion)


Det är emå inte endast anti-teister som skrämmar bort vettiga teister. Pådyvlande teister skrädar minsann inte med kritiken sinsemellan.

Inget mer? Är du helt säker på det? Är t.ex. inte kritik som efterlyser specifikt arguments-utvecklande
"mer"?

Du förväxlar nu nog ateister med anti-teister.

Ja, detta är vanligt, men inte exklusivt. Det finns också en ateism-falang som kan skilja mellan olika typer av teism.

Men nu ledar plattityder ingenvart, så det är irrelevant.

Det vill visa sig.


Eller vad med att kalla "den nihilistiske/antiteistiske ateisten" för "den nihilistiske/antiteistiske ateisten"?

"Otroende" är för nära på islams terminologi till att vara neutral.

Grelin, att ur sin subjektiva svårighet att förstå ord begrepp och termer, som har sina definitioner... men att du ur subjektiv intolerans inte klarar av att förhålla dig till de språkliga överenskommelser, kan inte ge "hög kvalitet" på diskussioner.

Rent normalbegåvat, säger det sig självt, att det är propagandistiskt.. att du har din egen seglats och avviket den standard som ligger i bl.a empiri.
ÄVen sprk och lingvistik, följer visslagbundenhet, det är minimum.. för trevliga utvecklande ovh givande debatter, att respektera den språkstandard, som skulle vara underförstått.

Det är 18-år gräns på forumet... vid 18 års ålder har en klar majoritet genomgått studier av sådan omfattning, att man inte egenhändigt sitter och snickrar ihop en innebörd i en term, och dansar iväg med sina egenskapade subjektiva låtsedefinitioner.. eller håll dig kvar i konspirations.grubblande trådar. Där det är avisiktligen meningen, att bekänna viss färg.

Men inte ens där, kan du börja urholka betydelsen av ordet vatten... lika lite som betydelsen av ordet ateist.

Att nu namnet eller ordet "Gud" är ett runt ord.. ger dig kanske känslan, att därför.. är det okej att glida med alla andra ord och termer, men du får fel i sak, fel utgångspunkt.. ger konsekvent felaktiga utkomster av intellektuellt investerad ansats i att tro sig få grepp. om vad man personligen, ogillar.. i detta fall DU som ogillar folk, som inte tror på det du TROR på. Dvs en religion med allt dess innanmäte.

Fel i sak, igen.. herr grälsjuk. (på onödiga grunder redan, lär dig respektera språket, så kan du komma att bidra med förhöjd kvalitet, och kanske på kuppen bli bättre förstådd också, i den mission du har, eller upplever dig ha)

Dina problem är inte mina problem.
Tråden handlar om förbättring av forum. Vilket du Noodlis visar att du ej är intresserad av.
Det är så med gamla antika saker.
Religionforumet kan förbättras men som sagt var det är moderatorer och administration som får se över detta.
Här har de i allafall fått relativt många och bra förslag .
Vad du säger skiter jag i.
Du är och förblir en antikvariat
Det går ej att lära gamla hundar att sitta.
Mjau.!