Sverigedemokraterna vill skicka marktrupp till Syrien

Det är en del av det hela. En kanske ännu viktigare aspekt är att om Sverige begår folkrättsvidrigt anfallskrig mot Syrien (jo, att skicka marktrupp in i Syrien utan Assads medgivande vore en krigshandling) så står Sverige mot Ryssland i vad som mycket väl kan utveckla sig till ett tredje världskrig. Kom ihåg att det inte var länge sedan NATO sköt ner ett ryskt plan. Efter det har USA bombat Assadtrupper vid minst ett tillfälle. Står Sverige med trupp på NATO-sidan i Syrien är Sverige krigsförande part och legitimt mål för Ryssland.

De neokonservativa laddar för krig mot Ryssland och Iran. Det är det det hela handlar om i slutändan. Sverige ska inte vara där. Under inga omständigheter utan Assads medgivande.

Viktig läsning här:
https://www.rt.com/op-edge/323396-unsc-isis-syria-us/

Den tidigare inviten från SD till regeringssamarbete med den svenska neokonservativa högern i KD och västglobalisterna i M blir allt läskigare i ljuset av den här sortens utspel.

Särskilt som media och folk i gemen tycks oförmögna att se politiska skillnader i fler nyanser än "mjuka" och "hårdföra"/"radikala" - "radikal höger som radikal höger" så att säga. Bush som Trump. Nu ser det ut som om det inom SDs interna åsiktskorridor målas upp en allmänt mjukare strömning och en hårdare som kör på mer radikal kontrajihadism och neokonservatism. Det vore ju trist om den senare linjen suger upp gott folk som ser att SDs åtgärder inte riktigt räcker, i tron att den linjen är det mer radikala alternativet för en "opposition".

Finns inget folkrättsligt fel i detta.
Frankrike har rätt att försvara sig.
Sverige har rätt att hjälpa Frankrike mot attacker i egenskap av EU land.

Läs artikeln innan du uttalar dig:

https://www.rt.com/op-edge/323396-unsc-isis-syria-us/

Varför skulle jag behöva göra det?

Kapitel 7, Artikel 51 i FN-stadgan ger:
Så du kan ta din artikel och köra upp den i röven på dig där den hör hemma.
Du har rätt att försvara dig själv eller tillsammans med anförvanter mot ett väpnat angrepp.

Men lägg av. Syrien har inte attackerat Frankrike. Frankrike kan alltså inte bomba Syrien i självförsvar. Vill Frankrike hjälpa Assad och Putin att bekämpa IS i Syrien får de be om Assads godkännande först.

Frankrike bombar inte hela Syrien heller pucko.
Man attackerar de delar som daesh utropat som självständiga och som Assad inte kan hävda han har kontroll över. Så nej, det är du som skall lägga av med ditt fjantande.

Be om Assads lov först
Är du förståndshandikappad?

Syrien är en suverän stat. FN har inte erkänt det IS-kontrollerade området som en självständig stat. Det är syriskt territorium.

Enligt din logik har Syrien alltså rätt att bomba Sverige eftersom svenska medborgare begått terrorhandlingar i Syrien?

Ja, den svenska staten har ju uppenbarligen inte kontroll över diverse mångkulturella enklaver inom Sveriges gränser och många hundratals blattar och t.o.m. enstaka etniska svenskar har åkt från Sverige och krigat mot statsmakten i Syrien och mördat civila syriska medborgare.

Syrien borde allstå ha full rätt att i självförsvar bomba Bergsjön, Angered, Rosengård, Rinkeby och Tensta med sitt flygvapen.

Fast det där att suveräna stater skulle betyda något i internationell lag kan vi ju glömma sedan 9/11.