17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hovrättens ledamöter gör nog snarare allt de kan för att nollställa sig inför målets prövning och varken gå in i det med övertygelse eller tvivel om skulden. Dom är helt enkelt professionella och tar sin överprövningsuppgift på allvar. Om du fått för dig att exempelvis jag skulle mena att rättegången i hovrätten är en skenprocess så har du missförstått. Däremot är jag liksom flertalet andra i tråden och expertisen som satt sig in i målet övertygad om att de kommer att komma till samma uppfattning om bevisningen som tingsrätten.

I övrigt har det blivit tydligare än någonsin av det senaste dygnets poster från dig att du precis som andra påpekat har bildat din uppfattning i målet inte på någon faktaanalys utan på känslor. Med åren har jag lärt mig att det är helt meningslöst att argumentera med människor som har bildat sig en åsikt i en sakfråga utifrån sina känslomässiga behov. Kreationister tror inte på kreationismen för att det är en logiskt eller vetenskapligt bättre teori än evolutionsteorin, utan för att deras behov av att få ihop sin världsbild med sina religiösa övertygelser kräver det. Och du verkar ha något slags behov i varje fall just nu i ditt liv av att tro tvärtom vad samhället och en majoritet av människorna säger om en dömd människa skuld. Du är inte mottaglig för sakargument och jag kan bara råda övriga postare att inte slösa tid på ett fruktlöst tjafsande med dig om detaljer och fakta som du inte är insatt i och inte ens bryr dig om. Dig råder jag att fokusera på något som kan innebära att du börjar en process för att hantera dina problem. Att hänga i denna tråd dygnet runt är knappast svaret på den frågan.

Jag är väl medveten om detta men de baserar fortfarande sin bedömning på samma saker. Juridisk kompetens behöver absolut inte betyda att de är kompetenta generellt. De tar ju bara ställning till det som läggs fram och en dålig åklagare kan få konsekvenser.

Citerar gärna ånyo klurigklurings analys av brottsplatsen, vilken uppenbarligen bör så tvivel om att allt gått till som åklagaren beskrivit. Det är mycket som kan ifrågasättas i detta:

http://www.homokozo.se/lh/bilder/adidas.jpg

Nej. Men inför denna exemplariska FUP tror jag inte det finns några tvivel alls. Ett utmärkt arbete av åklagaren.

Det är graverande bevis mot NB.

Så om alla tre plötsligt lämnat sitt hem och arbetsplats så skulle det ha varit mer logiskt och förnuftigt av NB? D.v.s att han stannade kvar tyder på irrationellt agerande som mördare, alltså är han nog oskyldig?

Du har inte tänkt tanken att det skulle verka aningen misstänkt att plötsligt fly därifrån?

Jag är övertygad om att vi delar synen på vad vetenskap är.

Min poäng var att en klok vetenskapsman inte genomför experiment som inte leder till ny kunskap i den ena eller andra riktningen. Det är inga större problem att tänka ut ett naturvetenskapligt experiment som kan upprepas runt om i världen med samma resultat, men där detta resultat är meningslöst och experimentet därför är slöseri med tid och pengar. Jag skulle säga att i tekniskt utvecklingsarbete så ar en av de stora utmaningarna att utforma experiment där åtminstone några utfall ger ny kunskap, och inte bara fler frågor!

Till ämnet: i LH-fallet kan man utforma hundratals experiment för att testa hypoteser av typen "NB har varit i ladan"' "en person okänd för utredningen har varit i ladan", "NB har tagit på kläderna i byssjan", etc. Gemensamt för dessa hypoteser och experiment (toppning + DNA-sekvensering) är dels att resultatet inte för oss framåt i skuldfrågan, dels att de flesta utfallen av experimenten inte säger oss något alls. Om vi t.ex. topsar 100 fläckar i för-rummet och INTE hittar DNA från en okänd person så säger det oss ingenting! Experimentet är god vetenskap, men vetenskapsmannen saknar förstånd.

Jag tror och hoppas att du missförstår. Det är inte så jag menar att LH inte kan ha blivit sparkad i knävecket, ramlat framåt och på så sätt fått jord på knäna.
Poängen är att även OM jorden på knäna kan bindas till Martorp med +4 så är det fyndet fortfarande förenligt med åklagarens gärningsbeskrivning eftersom jordfläckarna kan ha hamnat där vid transporten. Om jordfläckarna kan bindas till ladan med +4 (givet att jordmånen skiljer sig) så bevisar det inte heller åklagarens version eftersom hon kan ha slagits till marken i ladan, flyttats därifrån och mördats på en annan plats. Matchning av jordfläckarna mot ladans eller Martorps jord kan alltså inte ge oss någon information alls!

Den enda poängen med att undersöka jordfläckarnas sammansättning som jag kan se vore att matcha denna mot en helt annan, tredje, plats. Men vilken då? Utredarna måste ju rimligen ha någon idé om vad NFC skall lägga sina resurser på.

Det är inte så det fungerar alls.
HR blir informerade av åklagare och försvarsadvokat om hur mycket bevis de kommer lägga fram samt hur många vittnesutsagor och vittnesmål man kommer lägga fram.
Efter det sätts antalet dagar efter hur lång tid det tar att gå igenom allt.
Så oavsett om det är glasklart eller inte så skall allt material gås igenom och det är det som avgör hur många dagar som avsätts.

Jag gjorde ju ett studiebesök, som jag tror att jag nämnde. Det finns "vanlig" S/M Bondage men också hela sajter med sexmord. Materialet har formen av teckningar, datorgrafikanimationer och iscensättningar med skådespelare (får man hoppas). Man kan välja mellan olika dödssätt och hängning är ett. Det är inget tvivel om att detta är en fetisch, en stereotyp scen, som mycket påminner om vad man tror ha hänt i Blomberg. Det skrämmande är att omfattningen av materialet redan för en tillfällig besökare och strukturen med specialiserade undersajter är så stor att en mycket stor marknad måste ligga bakom. Kanske det går tusen disponerade på varje utagerande mördare ? Det känns ju tröstlöst, det kommer aldrig att gå att stoppa en sådan epidemi. Man kan bli medlem hos olika distributörer (vilket jag inte kastade bort mina pengar på) och därigenom kan man säkert få material så att man storknar. Om MGM är den vi tror, i stor utsträckning vet, så vore han en given kund här. Russo hade ju varit oförsiktig nog att spara massor av bilder och filmer bl a en ren Blueprint för mordet han kom att begå. Polisen kunde m h a beslut om husrannsakan få tillgång till medlemsregister och därmed avslöja att Russo var medlem, kanske rentav se hans konsumtion. Det tycker jag att polisen i vårt fall kunde ha kollat också. Det finns några givna "vattenhål" för sådana typer, så det är ingen svår uppgift att göra kollen. Jag tycker att fynden i NB:s dator är talande men anmärkningsvärt fåtaliga. Därav min hypotes om en datorstädning och inte otroligt en undangömd USB-sticka. Nu finns det ju bevis så att det räcker och blir över, men begripligheten skulle bli större för allmänheten om en sådan förhistoria kunnat avslöjas.

Jag vill hävda att det förhåller sig som jag säger och att du inte tillmäter denna förutsättning någon vikt, därför hamnar i detta nebulösa mysteriekomplex. Du gör ju som du vill, men du kommer för varje steg att ha ökat på mängden frågor i stället för att minska den, som är resultatet av polisutredningen metodik, accepterad av flertalet i denna tråd.

Hur vet du det ?