Konflikten i Syrien

Jag tror inte att någon vill ha en öppen konflikt med Turkiet.
Iran är redo att försöka minska spänningarna mellan Ryssland och Turkiet.
http://www.irna.ir/en/News/81874952/

Det bor 25 miljoner azerer i Iran, mer än tre gånger så många som i Azerbajdzjan. Azererna är ett turkfolk, så goda relationer till Turkiet har alltid varit viktigt för Iran.

#SAA is literally making it rain #Russian grad rockets on terrorists in Sahl Al Ghab in reef #Hama. #Russia #Syria

https://twitter.com/Hamosh84/status/675812840985489408

Lite bilder på bombningar

Lite framsteg i Aleppo:

Dulamah captured by #SAA yesterday south #Aleppo countryside

https://twitter.com/sayed_ridha/status/676059104113090561

Om detta stämmer är det en av de större förändringar i denna regionen på ett tag:

https://twitter.com/sayed_ridha/status/676043806215573506

Reports of #SAA taking control of Marj Al-Sultan town in East Ghouta #Damascus

De har även intagit flera andra närliggande byar. Jag förstår dock inte syftet men den operationen, om det inte är att stärka en redan stark flank.

Då är offensiven mot Zerba viktigare. Kan de skära av huvudvägen mellan Aleppo och Damaskus har de uppnått ett viktigt mål.

Verkar gå undan nu, Homs helt befriat folk på gatan som firar.


https://www.youtube.com/watch?v=PauFSKZafr4

Vad roligt, härliga bilder!

Fast det skedde redan förra veckan. Rebellerna gav upp mot löfte om fri passage, precis som på flera andra ställen, bland annat i bergen nordväst om Damaskus.

Lite bakslag för SAA

Rebels advancing north #Hama and reportedly took al-Massasenah village after VBIED attack.

https://twitter.com/NorthernStork/status/676085333197389825?s=17

Opposition foces captured southern zor al hisa .(Zor al-Mahrukah , zor al-hisa and masasinah already fell ,frontline moved to Souran-Taibet al Imam-Helfaya )

https://twitter.com/Hama_M_C/status/676098092995858432

Jund al-Aqsa artillery attack on al-Buwaydah village before captured north Hama.

https://twitter.com/jond_aqsa4/status/676079754622214145

Opposition forces capture bouwayda village in north Hama and advancing toward Suran .

https://twitter.com/jond_aqsa4/status/676072478846926848

Men även framgångar:

Jabal Turkmani has fallen at last to Syrian forces.Turkey's rat infiltration routes into Latakia are now closed (except thru Jisr of course)

https://twitter.com/agitpapa/status/676083298205106176



Alla är ju tills bekräftade ifrån fler håll att betrakta som osäkra

Intressant artikel. Menar artikelförfattaren att endast Jaish al-Fatah finns i nordvästra Syrien? Det har ju skett flygattacker mot vissa al-Nusra mål.

http://www.theguardian.com/world/2015/aug/06/syrian-rebels-nusra-front-al-qaida-kidnapping

Jag tror att USA är medveten om att ammunition och vapen oundvikligen kommer att hamna hos vissa grupper som man betraktar som terrorister, bl.a. al-Nusra, ahrar al-Sham osv. Problemet är vad har USA för alternativ, förutsatt att man vill avsätta Bashar al-Assad, eller minska Rysslands och Irans närvaro?

Förhindra jihadister ifrån att få ammunition och vapen vore ett misstag för USA då dessa grupper uppenbarligen sätter enorm militär påfrestning på Assads armé, samt att det skulle rubba maktbalansen emellan rebellerna och regimen till Ryssland, Iran och Syriens fördel. Det mest logiska ur ett strategiskt perspektiv vore för USA att inte beröva de hårdföra rebellerna sin ammunition eller vapen, speciellt nu när Ryssland har trappat upp sin militära närvaro.

Det var Jaish al-Fatah-koalitionen (Army of Conquest) som under al-Qaidas (al-Nusras) ledning erövrade större delen av Idlibprovinsen i våras. I den koalitionen ingår också Ahrar ash-Sham och flera andra grupper:

http://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_Conquest

Så om din fråga gäller Idlibprovinsen är det nästan uteslutande Jaish al-Fatah (inklusive al-Nusra). I Aleppoprovinsen är det mer komplicerat. Finns både ISIS, kurder och andra grupper där.

Merparten av de ryska bombningar som inte har ISIS som mål har dock skett i Idlibprovinsen.


Korrekt. Så länge USA prioriterar regimbyte i Syrien framför kampen mot terrorismen är det logiskt att beväpna al-Qaida, som ju slåss mot regimen men inte mot ISIS.

Det är dock skenheligt att kritisera ryssarna för att de bombar både ISIS och al-Qaida, och inte lämnar al-Qaida ifred som USA vill.

För mig är det oklart hur stor den Iranska militära delaktigheten är i Syrien. Som jämförelse är det t ex mycket mer klart hur stort det ryska engagemanget är.

Likt Irak, där man ingrep när en galen diktator angrep sina grannländer, så vill USA i Syrien få stopp på en galen diktator som dödat hundratusentals av sitt folk och skickat flyktingar till oss i Europa. Det av Ryssland stöttade ISIS i Syrien, ja de flesta i ledande positioner är ryssar som bekant, har till rysslands förtret dödats av USA och koalitionen. Ryssland får svårare och svårare att använda ISIS som hot eller "ursäkt" för att tillsammans med Assad bomba civila. Ryssland har inga 20-30 år på sig att kriga och de kommer inte ha några som helst resurser att bygga upp Syrien, lika lite som deras marionett Assad.
Som för decennier sedan när Sovjetunionen försökte stötta en kommunistisk marionett i Afghanistan så föll det samman på grund av kostnader från det kriget, plus ett lågt oljepris och sanktioner. Låter det bekant?