17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så skönt.

Och lika skönt att hovrättsförhandlingarna inte görs för hemmaplan för åklagare. Vi lär få se om sånt påverkar det som ska anses bevisat.

Inte minst förhör och vad som egentligen sagts där och varför.

Nya förhör får hållas.

För övrigt har det börjat kännas lite bekvämt att IR tidigare arbetat som åklagare. Hon vet precis hur åklagare resonerar och lägger upp sina mål. Inte minst med just förhör.

Men det är ändå ett faktum att håret var in-tejpat över ansiktet. Det låter mer som slarvig tilltäppning av ett litet men för gm hotfullt blodflöde än som något sexualiserat.

Istället framstår det som väldigt upphetsande med 3 m tejp? Är det åklagarens teori?

Alla tejpporrbilder har alltid minst 3 m tejp? Finns det en enda som har det ?

Troligen 3 1/2 varv, men det är inte avgörande.

Snöret som bar kroppen gick förstås lodrätt ner vid slangen (sannolikt på utsidan mot rummet). Var huvudet hamnat, går inte att avgöra. Men det kan ha varit med hjässan ca 175 cm över golvet (offret på tå) upp till hakan ca 2 m över golvet (nacken i höjd med slangen). Hur huvudet lutat går inte att avgöra, men rimligen har kroppen hängt i plan med rören så att ansiktet var vänt utåt rummet. Jag antar att huvudet på en livlös människa blir löst och faller åt sidan, eventuellt inåt väggen med hålet i, varvid håret kan ha kommit emot betongkanten. Fyndet av hårstrået tycker jag hör till det minst problematiska i utredningen - total avsaknad av hårstrån hade förvånat mig.

GM behöver inte stå på något - han har naturligtvis i förväg lagt upp snöret runt slangen, kroppen lyfter han runt höftpartiet, med högra handen sträckt uppåt når han över slangen för att hålla emot, justera, slå en fixeringsknop med en hand.

F ö tittade jag lite närmare på bilden av slangen på sid 661. Bilden är överexponerad så jag Photoshoppade den och då framträdde vad jag uppfattar som fingeravtryck t v om blodfläcken. Sådana nämns inte i FUP. Har de diskuterats i tråden ?

Har du läst överklagan av advokaten ? Hon skriver ju ordagrant att de flesta (uppräknade, varav IB är ett) vittnesmålen
begärs ske via uppspelning av i tingsrätten hållna förhör
En rättegång är en mycket formell och välplanerad tillställning - advokaten kan inte bara dyka upp med ett oanmält vittne i salen.

Kanske hur upphetsande som helst för denna skruvade filur.
Håret, ja.
Jag föreställer mig att Nerijus aldrig hade valt ett offer med kortklippt hår.
Jag föreställer mig rentav att han valde offer just utifrån att det skulle finnas bra mycket
av den varan och att det allra helst också skulle vara mycket ljust till färgen.

Citerar i sammanhanget delar ur ett äldre inlägg av mig själv:

https://www.flashback.org/sp55337252

Det kan vara käpprätt åt helsicke fel med dessa tankar förstås.
Men värre spekulationer tror jag har setts till i tråden.

Du får väl försöka använda hjärnan och göra lite research i vad jag skrivit innan du i vredesmod kastar dig på tangenterna.

Jag är int GM, jag vet inte hur han tänker. Är du GM som vet exakt hur han tänkt och gjort? Jag spekulerar i att det vore troligare att det är ett våldtäktsförsök som gått snett istället för att det är ett mycket ovanligt sexualsadistiskt hägningsmord om det är NB som är gärningsman. Det vore logiskare då det inte finns mycket som pekar på att NB är empatistörd med djurplågeri och sexualsadistiska intressen. Jag förkastar sånna stolliga besvis som musikvideor som handlar om seriemördare och de 3 promille BDSM bilder man hittat. Det krävs mer för att jag ska tro på ett sensationssenario fullt ut.

Varför ska han erkänna om det är ett mord i smaband med våldtäktsförsök? Den rättsliga påföljden är ju densamma som vid det sexualsadistiska hägningsmord du förespråkar. Han vill såklart inte få en livstidsdom.

Hur kommer det sig att du blir så upprörd då det jag spekulerar i får samma rättsliga utgång? Finns det något som gör att du gärna vill att det ska finnas sexualsadistiska förklaringar? Bir du alltid upprörd på människor som inte tycker och tänker som du?

Ja, det är en klyftig idé!
F.ö. tror jag det kallas mellanrummet i FUP.


Det du efterfrågar är samma som jag skulle vilja höra ifrån åklagaren för att vara helt nöjd


Blodet på röret har NB avsatt när han jobbade med att ta bort utrustningen i mjölkavdelningen av ladan. GM har helt enkelt hängt upp Lisa där och spolat henne ren med vattenslangen på golvet där. Det har gjorts med högt tryck, så ett hårstrå farit upp på väggen och NB:s bloddroppe blivit rejält uppblött. Det fanns vatten i slanghärvan när man undersökte den.

Men det har ju advokaten inte gjort. Hon har ju lämnat in sin överklagan utan sådan begäran. Däremot har hon av någon anledning begärt syn på brottsplatsen. Om hon där på plats skulle be åklagaren praktiskt visa gärningsförloppet, skulle hon lyckas överträffa även de värsta omdömena som hon redan dragit på sig och naturligtvis inte uppnå något (positivt) alls.

Är det inte bäst om vi alla använder samma referensram, förslagsvis FUP och rättegångsupptagningar.

Hängningen ägde rum i förrummet !