17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Någon föreslog att hårstrået fastnade på väggen därför att Lisa "snorade och grinade" när hon stod där med snaran runt halsen och armarna bundna av sin nerdragna jacka.

Ställ dig och snora och grina i badrummet och se om det fastnar några hår på kaklet!

Nej det är främst åklagarens teori som måste hålla för dom.

Om man granskar polisens foto där röret i taket med dess avsaknad av damm till vänster och hårstrået till höger på väggen och däremellan en blodfläck så kan man undra hur det hela gick till.
Repet har av vad jag kan se efter zoomning snurrats två varv på röret och där måste alltså Lisa isåfall lyfts upp, hur hårstrået och blodfläcken har hamnat där det hamnat är underligt, har hon lyfts upp så att huvudet lutats mot väggen så har han kanske stått på en pall eller något liknande?
Förövrigt kommer nog blodet på Lisas kläder från gärningsmannens näsa från början, efter att hon desperat försökt viftat sej loss vid överfallet vid mopeden så fick hon kanske till ett slag på näsan så blod sipprade ut, blod som gm torkade bort med sin hand och överförde på olika ställen.

Några blodfläckar anses komma från Lisa eftersom man hittat hennes DNA i dem: en fläck på baksidan av jackan högt upp; en fläck på avigsidan av jeansens baksida; två fläckar på behån.

Det är riktigt, men blodet från gm tror jag kommer från näsblod.

Och blodfläcken som innehåller bådas DNA är alltså mixade bloddroppar? Lite osannolikt eftersom det bara förekommer ett litet antal droppar och dropparna är mycket små.

Vad är det som är osannolikt? Är det en mix av gm och Lisas blod så är det väl en mix av gm och Lisas blod?

Nej, det kan vara Lisas blod med NBs DNA tillfört, t.ex. om han nuddade fläcken.

Om man granskar polisens foto där röret i taket med dess avsaknad av damm till vänster och hårstrået till höger på väggen och däremellan en blodfläck så kan man undra hur det hela gick till.
Repet har av vad jag kan se efter zoomning snurrats två varv på röret och där måste alltså Lisa isåfall lyfts upp, hur hårstrået och blodfläcken har hamnat där det hamnat är underligt, har hon lyfts upp så att huvudet lutats mot väggen så har han kanske stått på en pall eller något liknande?

Lyfts upp? Ett separat, avdraget hårstrå vore väl betydligt mer rimligt.
Ett långt hårstrå lär väl hur enkelt som helst kunna följa med saker och i detta fall möjligen snöre (som likaväl har hårstrå) eller via hans ena underarm/kläder då han grejar med montering.

IR borde kräva att man genomför en rekonstruktion av åklagarens gärningsbeskrivning. Då även kräva förklaringar hur DNA/blod har hamnat på Lisas kläder. Det är ingen lätt uppgift då det kommer att uppstå massor med frågetecken. T ex när jackan och hjälmen åkte av.

Det beror på vad du menar med seriös. Jag skriver klart och tydligt att det är spekulationer.



Om du läst mitt tidigare inlägg där jag dryftar ett par saker med LOE2 så ser du att jag tagit upp snaran. Den nämns dessutom i inlägget.

Att du påstår att du har en hjärna för att understryka din argumentation känns överflödigt. Alla har en hjärna. Utan den så dör vi. Vissa av oss försöker använda den och inte bara låta andra avnvända den och köpa det andra presenterar för oss. Att mitt resonemang för in ett annat händelseförlopp är inte att motbevisa bevisen utan det är just att föra in dem i ett annat sammanhang. Förstår du skillnaden? Om du försöker använda din hjärna lite så kanske du förstår det. Du behöver inte gilla det men det underlättar ju i diskussionen om man förstår vad den man kritiserar skriver.