17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Då tar vi det igen då - eftersom jag redan innan dementerat ditt påstående.
1. Handskar på i inledande skede fram till och med snara runt halsen och tejpning.
2. Tar dem av sig och avsätter blod. Högst troligt kastade på golvet för att äcklet ska peta på sig själv.
3. Plockar upp dem och sätter på sig handskarna igen i efterförlopp.

Kan inte sägas tydligare. Annars blir det enbart samma svammel igen - samma utsvävande i oväsentligheter, samma felaktiga fokus.

Edit:
Det är inte via frånvaron av DNA han fälls - det är via närvaron av DNA (sort, antal, placering).
Den enda gång frånvaro av DNA är intressant öht i detta brottsfall är följande:
Det har inte återfunnits DNA från nån annan person förutom IBs på trosorna - ett komplement, en inidicie som också pekar på NB.

Gm lägger snaran runt halsen och drar till och drar henne i snaran in i en bil med ett inplastat baksäte. När han för in henne i bilen kommer två droppar blod från munnen ut genom hjälmen och hamnar på plasten. När han ser att hon är medvetslös vänder han kroppen på rygg för att hindra mer blod att droppa ut och då kommer baksidan av hennes jacka på den ena droppen blod.

Han kör bort bilen, förmodligen till andra sidan ladan, där han hämtar tejprullen. Han lyfter huvudet i snaran och lindar slarvigt silvertejp flera varv runt hennes huvud för att inte mer blod ska komma ut och eventuellt hamna på bilens inredning. Sedan går han tillbaka med tejpen. Antagligen har han haft arbetshandskar på sig sedan han överföll henne. När han i något skede drar upp hennes tröja och blottar hennes bröst, samt drar ner hennes byxor och trosor så nuddar byxans bakdels avigsida den andra blodfläcken. Detta sker på plasten, antagligen redan medan kroppen ligger i bilen, eftersom inget blod hamnade på byxans utsida. Sedan gör han vad han vill och hinner innan kroppen lyfts in i byssjan och släpas i plasten fram till skåpet.

Spåren i ladan är alla utom handsken och tejprullen suspekta enligt min mening. Att hennes hårstrå har fästs vått på kakel och att en vän till familjen hittade ett örhänge där inget hade legat två dagar innan - direkt efter att avspärrningen av ladan hävts - säger mig att inga av blodspåren eller DNA spåren i ladan är att lita på.

Det beror på vad du menar med seriös. Jag skriver klart och tydligt att det är spekulationer.


Om du läst mitt tidigare inlägg där jag dryftar ett par saker med LOE2 så ser du att jag tagit upp snaran. Den nämns dessutom i inlägget.

Att du påstår att du har en hjärna för att understryka din argumentation känns överflödigt. Alla har en hjärna. Utan den så dör vi. Vissa av oss försöker använda den och inte bara låta andra avnvända den och köpa det andra presenterar för oss. Att mitt resonemang för in ett annat händelseförlopp är inte att motbevisa bevisen utan det är just att föra in dem i ett annat sammanhang. Förstår du skillnaden? Om du försöker använda din hjärna lite så kanske du förstår det. Du behöver inte gilla det men det underlättar ju i diskussionen om man förstår vad den man kritiserar skriver.

Fast gör det en mördare något om offret blöder?

En sadist?

Han kan väl torka upp allt blod och bränna det med kläder och övrigt när han är klar?

Här förutses han tänka mer på städjobb än övergrepp under själva övergreppet.

Det tror jag inte förövare gör.

Tejpen verkar vara mest attribut.

Möjligen kan en ovan mördare var rädd för att hon ska höras och tejpar mun som sen blir näsa o bit av öga också...

Fast det är konstigt hur som.

Uppfattas kanske som mer västerländskt om tejp finns med.

Ett rent strypmord utan sexinslag skulle kanske av deflesta uppfattas som avrättning istället för mord.

Vem avrättar 17 åriga flickor?

Då ser man hur mycket som förändras med lite tejp och nerdragna byxor som attribut.

Vad spelar det för roll vad du tror?
Tingsrätten och även hovrätten kommer att gå på det som finns i utredningen. Där finns riktiga bevis som bygger på vad erfarna yrkesmän och personer som har detta som sitt arbete har kommit fram till. Det räcker inte bara att ha livlig fantasi och plocka fram saker kan ha gått till si eller så i en utredning som du gör. Då krävs det att hela händelseförloppet kan bestyrkas med ordentliga bevis och vittnesmål. Du har inget fullständigt scenario du kan styrka ditt resonemang på. Skulle du vara utredare eller åklagare så skulle ju inte ett enda brott att gå till åtal. Brist på bindande bevis skulle det stå i alla domar. Vad har du för bevis på att hennes hårstrå har "fästs" vått på kaklet ? Jag tycker det ser ut som ett ställe där ett hårstrå mycket väl skulle kunna fastna av sig självt. En ojämn betongkant borde ju vara som gjord för detta även om det är ett torrt hårstrå..

Åklagarens teori bygger uteslutande på hyporeser och dna från en arbetare på dennes arbetsplats.

Örhänge som dyker upp oförklarat
Handskar som dyker upp oförklarat

En enda oförklarad droppe blod från gärningsman på offer. Denna hittas efter gärningsman anhålls och blodprov tas.

En droppe blod oförklarligt högt upp på ett rör!

Hårstrån 3 km från offer på annat plats.

Utspridda tillhörighetet.( 2 km ) med endast offrets dna och ingen förklaring till det.

En helt ovidkommande beskrivning i sammanhanget om han vänder henne eller inte. Spår av blod finns där, det är ett faktum. Jag vill främst veta hur örhängena inom dörren ramlat av med en hjälm på huvudet. Det gör du då via att bortförklara delar av befintlig bevisning - det går inte att lita på, det är "suspekt":
Lisa har befunnit sig i ladan - om det råder ingen tvekan med tanke på teknisk bevisning.
Det är sen inte minsta suspekt att örhängena finns där - minimala saker på ett skitigt golv fullt av hö och annat skräp. Att de hittas och blänker till vid belysning är därmed inte ett dugg konstigt, de kommer fram när folk sprungit där likaså om saker flyttas nån millimeter.
.. Förutom hennes örhänge i slanghärva på BP då.
Fullständigt absurd beskrivning då det inte handlar om större blödningar öht. Det finns inget nämnvärt våld beskrivet från ÅK som talar för ett större blodflöde även om kläderna indikerar blod.
En blödning fläskläpp avtar spontant ganska snart, samma sak om det är ett tungbett.
Snaran runt halsen förhindrar att maginnehåll rinner ut inkl allt annat som möjligen kan rinna.
Fortsättningsvis finns redan DNA överallt på henne och hon är högst troligt lagd i eller på plast. Den plasten har du dock lyckats få med i din beskrivning - men ändå ska du lägga till ett dels överdrivet och fullständigt onödigt moment med tejpen:

Det är över två meter silvertejp runt hennes huvud vilket motsvarar drygt fyra varv - förutom två bitar på en total längd av drygt en meter. Sistnämnda två separata bitar hade varit fullständigt tillräckligt att placera över näsa och mun om det varit i det ändamål du påstår skett.
Det finns ingen anledning med ett så överambitiöst agerande som du försöker göra gällande - dels pga av att det inte forsar blod ur munnen, dels att det redan finns DNA på henne som avsätts på plasten.
För att försöka reduceras till en vanlig, enkel kåt man så är han förfärligt annorlunda må jag säga - för nåt så omständigt är sällan skådat, på så orimlig, rent onödig bas med tanke på trolig plast utlagd i bilen.
Du får det att låta som om det är en krossat trafikoffer som ska föras iväg som det dryper nåt alldeles förfärligt kring. Alternativt i klass med blödarsjuka..

Prova att fästa ett torrt hårstrå på torr kakel, med eller utan ojämn betongkant!

Blöt sedan ett hårstrå och stryk det mot väggen! Det sitter kvar på väggen i dagar, långt efter att det torkat.

Den skrovliga yta du efterlyser finns där rör går in i väggen. Alternativt kan ett hårstrå fästa via statisk elektricitet. Rummet är fyllt av damm. Hårstrået kan även ha hennes saliv på sig om det hängt framför munnen innan det slits av.
Det är inte ett dugg konstigt att det sitter där.

Parafili kan ta sig många olika uttryck, en del blir upphetsade av snaror och tejp medan andra blir upphetsade av nakna kroppar i plast.

Mun som var tejpad?