Citat:
Ursprungligen postat av
klyban
Visst är dom liknande, bägge har problem med saker som inte ska vara där.
Jag bara antar vi inte bytt ämne.
Sen sättet i hur de kommer in i kroppen är olika.
Men fortfarande inget unik problem för köttprodukter.
Och därför brydde jag inte om att diskutera ytterligare en sak med finnen.
Då hon inte klarat av en diskussion innan.
Javisst. Jag har aldrig sagt något annat. Skillnaden är att i kött anrikas gifterna och ackumuleras till mångfallt högre nivåer. Koncentrationen är alltså mycket större i kött än i grönsaker. Det är detta som är unikt.
Citat:
Djur för konsumtion, hur ofta brukar de gå flera år innan slakt?
Sen får man känslan om att dessa djur inte äter annat än produkter med massa pesticider, enligt dig.
Du menar säkert inte detta, men den känslan infinner sig oavsett.
Flera år var nog en överdrift, men i alla fall mycket längre tid att föda upp ett slaktdjur än att odla en grönsak. Djuret ska ju dessutom äta ofantliga mängder växter innan de är mogna för slakt. Därför lagras mer gifter i djuret än i grönsaken.
Det finns ju självklart djur som föds upp utan någon större mängd pesticider i fodret. Dessa är dock i minoritet. Ekologiska sålda matvaror ligger väl på ca 5% av totalen. Då äter ju majoriteten av köttdjuren kraftfoder av olika slag, varav nästan allt kommer från brasilianska sojabönor. Där finns utbredda problem med gifter, GMO och lokala miljöproblem till följd av produktionen.
Som du skrev tidigare att du äter kött från djur som endast är uppfödda på ensilage och hö låter föredömligt. Men så ser inte verkligheten ut för medelkonsumenten.
Importerat kött är ungefär 50% av allt kött vi äter i Sverige.
Citat:
Ekologiskt kommer få köpa, då dessa medföljer det en hel del andra problem.
Som pris och hållbarhet, som en akilleshäl och par till problem.
Sen tror jag det bara kommer bli dyrare om mer folk köper ekologiskt, då tillgången är för dålig.
Visst kan man öka tillgången, men frågan om hur mycket.
Då industrin har stora problem med skadedjur och sjukdomar.
Ja, detta är ett problem. Om folk åt mer grönsaker och mindre kött skulle problemet inte vara av samma dignitet då resurserna ökar tiofallt när man inte tar den onödiga omvägen via animaliskt protein.
Förhoppningsvis kan människan lära sig att tänka långsiktigt och få detta att fungera bättre i framtiden.
Citat:
Hur än vi gör, så kommer vi tillbaka till att detta är inget unik för kött.
Och du håller med.
Och därför var det en helt meningslös diskussion att starta upp med finnen, när finnen redan hade ton med saker den hade strunta i att svara på före.
Fanns liksom noll mening med detta.
Du tog detta som en diskussionsteknik, jag tog det som att inte lägga ytterligare en sak på högen av svar man aldrig kommer få.
För du måste väl sett hur finnen inte klara av att svara på nått?
Inledningen där var ju lysande, kolla på denna lista "ser du nått kött....".
Och skapat en lista med enbart vegetabilier, och med finnen så är vi där fortfarande.
Så nästa gång du hoppar in så, så blir det enklare om du förstår vart det kommer ifrån.
Än inbilla dig att det är en ful diskussionsteknik.
Sen även är det så enkelt att man inte alltid kan svara på allt, och är man intresserad.
Så går det alltid fråga en gång till.
Nu hjälper inte detta finnen nått, då jag har ton med saker som ska svaras på först.
Innan jag ens kommer till denna, då den står sist i kön för tillfället.
Och därmed ingen negativ diskussionsteknik, utan en praktiskt en då frågorna hopar sig för finnen.
Nej jag håller inte med. Som jag precis skrev så är problemet unikt för kött av den anledningen att anrikningen koncentrerar eventuella pesticider. Eller andra miljögifter också för den delen. T ex bly eller radioaktivt nedfall.
Citat:
Ursprungligen postat av
Bogomil
Balansen mellan olika typer av "anrikning". Var det inte tydligt från början?
Eftersom jag diskuterade anrikningen av giftiga ämnen och du svarar att vi behöver anrikning så är det väl lite otydligt om du menar att vi behöver anrikning av gifter eller av andra ämnen? Varför annars hålla upp denna pekpinne när det är något jag inte haft synpunkter på?
Citat:
Ursprungligen postat av
Bogomil
Jag är mångårig vegetarian. Det är PK om jag användar termen "gräsätare".
Javisst varsågod. Äter du mycket gräs?
Citat:
Ursprungligen postat av
RostigHink
Man kan välja kött. Exempelvis från gräsbetande djur så man slipper gifterna. Gräs behöver inte besprutas.
Det har du helt rätt i. Tyvärr så är en försvinnande liten del av det kött som man kan köpa framställt av djur som enbart har utfodrats gräs. Som Klyban skriver så skulle en fullständig ekologisk produktion inte kunna tillgodose våra behov. Men i den bästa av världar.
Sen kan andra gifter existera ute i naturen utan att pesticider har använts.
Citat:
Ursprungligen postat av
Bogomil
Sån pragmatisk kunskap ingår knappast i underlaget för BallaKlavas skrivbords-demagogi.
Demagogi?
Vad är osakligt menar du? Vad är propaganda? Vilka känsloargument är det du menar att jag använder mig av?
