Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Nu pratar jag ju om anrikning av miljögifter. Vad pratar du om?

Det bästa vore ju såklart ett helt ekologiskt jordbruk, och en 100% miljövänlig industri istället. Då skulle detta vara ett mindre problem.

Just gräs är väl inte så lämplig kost för människan, men det finns en uppsjö av andra växter som lämpar sig bra som kost. Sen vilken placering man har i en näringskedja spelar mindre roll då människan alltid är topdog, oavsett vad vi äter.

Och med all tydlighet visar, att någon vettig diskussion går inte ha med den personen.
Antar det är tråkigt när inte går så bra.

Jo det gör det självklart. Men det var inte det jag sa. Jag sa att eftersom djur äter mycket besprutade grödor under lång tid innehåller kött mycket mer gifter än vad grönsaker gör.

Trodde vi pratade om produkter som används inom livsmedelsindustrin.
Och att det hemska var anrikningen.

Det sista är en liknelse, för undvika argumentet "anrikningen", ska vi då äta gräs.
Nä, det ska vi inte, men vart går gränsen, tydligen exakt vid kött av någon lustig och praktisk anledning?

De jag äter, de äter gräs eller ensilage.
Och lite foder tillskott.

Som vegetarian, äter man inte annat.
Så bara blunda för detta går liksom inte.
Och det var därför jag skippa den diskussionen, då den inte leder någonstans.

Hemskt eller inte. Det handlade väl mer om ett enkelt konstaterande att anrikningen av miljögifter är mycket högre i kött av de anledningar jag stolpat upp några gånger nu.

Detta är väl en god anledning att inte äta kött, eller att i varje fall äta mindre kött.


Gräsätare är väl snarare ett glåpord som används om vegetarianer.

Ja, eftersom djur inte växer upp ur marken som en kantarell under några dagar så säger det sig självt att den del gifter som anrikas i djuret är många gånger större än vad den är om du går direkt till källan, dvs grönsaker.

Så att dra en gräns där är varken lustigt eller praktiskt. Snarare logiskt och vetenskapligt.

Vet inte vad man inbillar sig vad som händer om man äter liknande vegetariska produkter.
Två fel gör inte ett rätt.

Att vi äter mat med saker som inte hör hemma där, är inget unikt.
Varken för kött eller grönsaker.

Va? Produkterna är ju inte liknande. Det är mindre gifter i grönsakerna. Det är det enda jag säger. Så tycker man att det är viktigt att få i sig mindre gifter så är det bra att äta mer grönsaker och mindre kött.


Nej det har jag aldrig sagt. Det jag säger är att det är mindre gifter om man äter grönsaker, än om man äter ett djur som har ätit samma grönsaker i flera år och samlat alla dessa gifter i sin kropp.

Det är såklart valfritt att göra hur man vill här, men om man är mån om sin hälsa så är det ett bättre val att äta grönsakerna. Gärna ekologiska sådana såklart.

Visst är dom liknande, bägge har problem med saker som inte ska vara där.
Jag bara antar vi inte bytt ämne.
Sen sättet i hur de kommer in i kroppen är olika.
Men fortfarande inget unik problem för köttprodukter.
Och därför brydde jag inte om att diskutera ytterligare en sak med finnen.
Då hon inte klarat av en diskussion innan.

Djur för konsumtion, hur ofta brukar de gå flera år innan slakt?
Sen får man känslan om att dessa djur inte äter annat än produkter med massa pesticider, enligt dig.
Du menar säkert inte detta, men den känslan infinner sig oavsett.

Ekologiskt kommer få köpa, då dessa medföljer det en hel del andra problem.
Som pris och hållbarhet, som en akilleshäl och par till problem.
Sen tror jag det bara kommer bli dyrare om mer folk köper ekologiskt, då tillgången är för dålig.
Visst kan man öka tillgången, men frågan om hur mycket.
Då industrin har stora problem med skadedjur och sjukdomar.

Hur än vi gör, så kommer vi tillbaka till att detta är inget unik för kött.
Och du håller med.
Och därför var det en helt meningslös diskussion att starta upp med finnen, när finnen redan hade ton med saker den hade strunta i att svara på före.
Fanns liksom noll mening med detta.
Du tog detta som en diskussionsteknik, jag tog det som att inte lägga ytterligare en sak på högen av svar man aldrig kommer få.
För du måste väl sett hur finnen inte klara av att svara på nått?
Inledningen där var ju lysande, kolla på denna lista "ser du nått kött....".
Och skapat en lista med enbart vegetabilier, och med finnen så är vi där fortfarande.
Så nästa gång du hoppar in så, så blir det enklare om du förstår vart det kommer ifrån.
Än inbilla dig att det är en ful diskussionsteknik.
Sen även är det så enkelt att man inte alltid kan svara på allt, och är man intresserad.
Så går det alltid fråga en gång till.
Nu hjälper inte detta finnen nått, då jag har ton med saker som ska svaras på först.
Innan jag ens kommer till denna, då den står sist i kön för tillfället.
Och därmed ingen negativ diskussionsteknik, utan en praktiskt en då frågorna hopar sig för finnen.

Balansen mellan olika typer av "anrikning". Var det inte tydligt från början?

Jag är mångårig vegetarian. Det är PK om jag användar termen "gräsätare".

Man kan välja kött. Exempelvis från gräsbetande djur så man slipper gifterna. Gräs behöver inte besprutas.