Konflikten i Syrien

Jag skulle inte lägga mycket vid vikt deras uttalandet vad gäller detta. Först och främst, hur kan de veta vilken part flygplanen tillhör? De måste ha utgått att det är koalitionens eftersom syriska armén blev angripna och inte för att de såg att det var koalitionens plan. Det är den mest logiska förklaringen. Du får gärna ge mig en förklaring till varför Ryssland inte har bekräftat att det var koalitionen som låg bakom attacken.

Ditt antagande om att koalitionen låg bakom det och avsiktligt attackerade syriska armén är absurt och befängt. Ville man vålla syriska regimen skada skulle man tagit större kraft och även försökt rättfärdiga det innan inför internationella samfundet likt reaktionen efter syriska regimens attack med kemvapen i Ghouta.

Vem den nu är som låg bakom attacken måste det ha skett av misstag, vare sig det är koalitionens eller Rysslands.

Ryssen stödde Serbien som krigade mot alla sina grannländer, egentligen borde jag vara emot ryssen då jag tillhör en av dessa länder. Men man kan inte blunda, varje situation är unik.

Ryssland agerande med sina vänner i Syrien kräver beröm och respekt, dom har gått in för att försvara det mest sekulära arabiska landet.(med Libanon)
De är en tidsfråga innan terroristerna i Syrien blir beväpnade med vapen som kan skjuta ner flyg, som EU migranterna i Malmö blev utkörda från tomtem dom ockuperade skall dessa terrorister bli utkörda från Syrien, i Syrien skall dom dö, vill dom leva får dom försvinna till Turkiet med dess allierade.

Nu var det iofs situationen i Aleppo jag var intresserad av.

En artikel i brittisk mainstreammedia om hur Israel dagligen opererar i Syrien för att rädda livet på islamistiska terrorister som strider mot Assad:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3315347/Watch-heart-pounding-moment-Israeli-commandos-save-Islamic-militants-Syrian-warzone-risking-lives-sw orn-enemies.html

Kan vi få ett slut på all sjuk propaganda i tråden om att det bara är "konspirationsteorier" att Israel samarbetar med islamisterna i Syrien nu, kanske?

För Daily Mail tar väl t.o.m. de sjukaste och obehagligaste folkmördarskribenterna som en seriös källa?

Enligt humanitär rätt ska alla, oavsett part i konflikten, behandlas för skador. Detta görs även av Röda Korset och jag skulle inte bli förvånad om de även har behandlat IS-medlemmar. Röda Korset har som princip att behålla sin neutralitet i konflikter genom att behandla alla som har är skadade, inklusive kombattanter. På bilden ser man Magen-David Adom, vilket är en del av ICRC.

Det är möjligt att det finns ett underliggande motiv, nämligen att upprätthålla ordningen på Golanhöjderna. Sen har al-Nusra kontrollerat områden som innehar många druser, och det är möjligt att Israel velat försäkra deras liv i utbyte mot att rebeller tillhörande al-Nusra behandlas.

Som sagt, många druser är under al-Nusras kontroll och för att försäkra deras liv är det möjligt att man har tillåtit sig behandla stridande ur al-Nusra i utbyte mot att al-Nusra inte avrättar eller driver bort druser från områdena.

Det står som sagt tydligt i texten att Israel enbart hjälper sunniterrorister. Israel gör inget av "humanitära skäl". De stödjer sina alllierade.

Jag tycker det är fint av Israel. Det finns inte många druzer kvar, Syrien hade varit ett bättre land med en druzisk majoritet! Ingen muslimsk diktator som Assad, druzerna hade varit goda vänner med det demokratiska Israel. Vi kristna hade gett dom vårt stöd mot islamister.

I Syrien dödar muslimer muslimer, av artikeln kan man se att det inte bara är av humanitärt intresse att hjälpa skadade rebeller. Israel vill att de skadade ska tillbaka och hålla köttkvarnen igång så muslimen Assad försvagas ytterligare men man ska komma ihåg att rebellerna också slåss mot ISIS! Utan rebellerna hade ISIS tagit Aleppo för länge sedan. Assad verkar inte ha mycket att komma med. Är nog inte mycket kvar av hans tvångsrekryterade armé.

Det behöver inte motiveras av humanitära skäl, jag tog det som ett exempel. Golanhöjderna är nästan uteslutande skyddad av israeliska druser, och för Israel är druserna en del av israeliska nationen som ska skyddas. Det var inte länge sedan en israelisk drus ville att Israel skulle militärt ingripa mot al-Nusra i Syrien efter att man erövrade områden med druser och avrättade vissa. Alltså, det ligger i Israels intressen att ha druserna på sin sida.

Problemet är att du har bristande förståelse för hur politik fungerar och därför kan du inte göra sådana kopplingar.Vad ska man förvänta sig av personer med idéer som dig...?

Vill påminna om detta inlägget jag gjorde i början av Rysslands bombkampanj i Syrien. För som jag skrev har Ryssland trappat upp sina insatser i Syrien, och mer kommer det att bli.

Ryska bombmattor m.m:https://www.youtube.com/watch?v=0v8_cQ_ORJo

Rysk ubåt skjuter kryssningsmissiler:https://www.youtube.com/watch?v=gxDv7MhCBSs

Israel ockuperade Golanhöjden 1967, som var Syriens territorium.
Syrien har naturligtvis velat få tillbaka området genom förhandling, Israel har ingen rätt till Golanhöjden, men Israel har vägrat att ha någon dialog om det.
Israel får sitt vatten till stor del från Golanhöjden, men det finns ingen orsak att ockupera området för det motivet.

Ryssland får kordinater för bombmålen av sina marktrupper och spanare och även informatörer, de får flera hundra bombmål varje dag, som de gallrar efter.
Ryssarna bombar med guidade missiler, som gör att träffsäkerheten är mycket hög. De syriska planen har inte guidade bomber som gör att de fäller bomberna visuellt.
USA och koalitionen har guidade bomber och bra träffsäkerhet, men det som de inte har är marktrupper och spanare som kan ge dem kordinater på bombmål, utan de blir tvungna fälla bomberna visuellt som gör att det blir många misstag.
De kan bomba infrastrukturen med den typ av bomb teknik, men inte pin pointa bombmålen.

När inte USA och koalitionen går in med Ryssland och SAA vore det bättre att de avstod från all bombning, därför den blir meningslös och det blir oskyldiga som drabbas.

Ryssarna vet om att det var USA och koalitionen som bombade att 26 civila dog och väldigt många skadade och sedan bombade att 4 syriska soldater dog och flertal skadade många mycket svårt.
Det var inga medvetna bombningar men när de inte har kordinerade bombmål blir det lätt misstag.

Samma sak hände i Afghanistan för USA de bombade sjukhus, begravningståg, bröllop m.m.
Det var också skarpa protester där från regeringen över deras bombningar.