17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Kan ju komma från andra än den som är skyldig...

Ställer mig lika tveksam till detta - dels via det IB sa om honom:
.. och dels om han inte förmår känna ånger och behöver vinstvinning för ett erkännande.

Är det möjligt att vara så här trög?
Förhören är 10-tals sidor långa och det säger sig självt att FL inte preciserar dag i varje fråga han ställer. Att du är så in i h-e lat att du inte orkar öppna FUP är en sak, men sluta att ifrågasätta de som faktiskt tar sig tid att vaska fram kunskap, ett ämne du tycks ha svår allergi mot.

In somma: AB gav NB falskt alibi, han medger detta och bekräftar även att NB inte var hemma kl. 18 på söndagen 7/6. Jag kommer inte att kommentera något mer från ditt slöa sinne i den frågan.

Tja, nu medger ju AB själv att han ljög om NBs alibi, och att NB bad honom om detta. Vad är det som kan missuppfattas i förhöret angående detta?

Att erkänna sitt brott och gå i terapi i fängelse väger positivt när det gäller att få sitt straff tidsbestämt. Är ingen expert på det här men det finns livstidsdömda som har erkänt sina mord efter mycket lång tid i fängelse, tex snubben som skriver ibland på Magasinetparagraf. Sen är ett erkännande inte mycket värt om man inte kan backa upp det med fakta som inte redan är publikt kända.

iesho, här är det faktiskt svårt att tro att du inte skriver mot bättre vetande.
Du har läst FUP. Har du hittat någonting som hade räckt till förlängd häktning av AB, och i förlängningen till åtal?

Jag menar att det är solklart att bevisning mot AB saknades, och detta måste hans advokat kunnat förklara för honom. Han löpte ingen som helst risk att bli åtalad med den bevisning som fanns i juli, eller senare för den delen.

Ja, jag tänkte mer inför HovR nu men visst kan det vara så. Att få ta del av denna hemska hjärnas verksamhet det vore intressant - för hur kan det bli så fasligt snedvridet..
Det vore även guld värt för anhöriga att få ett erkännande.

Ett förhör blir ju hipp som happ för ett flöde, det bör ju uppmuntra till spontant tal likaväl. Men han är ju tyvärr inte värst talför vad det än gäller..

Ett gott skratt förlänger livet sägs det. Grandioso förstod inte. Såklart.

Du är så verklighetsfrånvänd att du inte uppfattar den gigantiska dumstrut du drog ner över huvudet genom att påstå att LH kanske kröp in i ett 24 cm brett skåp själv! Det krävdes 4 personer för att få ut henne ur skåpet.

Tips: det finns ett dokument på sådär 2000 sidor som vi brukar referera till här. Om man tycker det blir mycket text att läsa så finns det bilder att titta på, t.e.x på klädskåpet och hörnrummets utsikt över kafét.

Klart han vet. Det kan förstås finnas liknande fall i litteraturen du nämner, med reservation för det unika som finns i varje fall. Det blir som vi redan konstaterat intressant att följa händelseutvecklingen.
Jag misstänker att fallet Bilevicius kommer att tillföra ytterligare kunskap och erfarenhet, men som sagt - helst vill vi se att Bilevicius tar bladet från munnen genom att slita bort förnekelsens tejp.

Inte minsta tvekan angående det fetade. Han är en gåta för närvarande men redan vid en kartläggning torde det komma fram nåt gällande denna dubbelnatur. Annars är han verkligen ett tillskott för vetenskapen - inte ens gråzoner utan ett enormt svart hål i så fall.
Från noll till hundra och rent ett unicum. Njaeee..

Knappast. I överklagan står ju vilka vittnesmål advokaten önskar åberopa. Om de allra flesta står det (Överklagan sid 8):
Samtliga ovan åberopade vittnesförhör begärs ske via uppspelning av i tingsrätten hållna förhör
Detta gäller även Lennström och IB. Den förvirrade telefonintervjun med IB kommer alltså att repriseras.

Den f d kriminalkommissarien Pål Johansson begärs få vittna per telefon, eftersom han "inte tilläts vittna i tingsrätten". Det är väl han som, enligt tidningsuppgifter, ska kritisera förhörsmetoderna.

En liten öppning för ytterligare vittnesmål (som skulle kunna vara inspelade från tingsrätten de också): Begäran om ytterligare 2-3 vittnesförhör kan tillkomma

"Tyvärr" ser det ut att bli en tråkig tillställning i hovrätten, där alla vet slutet, när de sätter sig.

Dessa 2-3 vittnen lär ju inte vara några sensationsvittnen, som inte ens kan nämnas vid namn i detta skede - troligen är detta en standardfras för att tid ska reserveras.