Konflikten i Syrien

Enligt USA var det ryssarna som bombade fel:

https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/us-denies-syrian-accusations-that-its-warplanes-hit-a-syrian-base/2015/12/07/db72a0fb-cc62-49c8-a5ed-997c2e6e1f98_story.html

Låter mera rimligt då de verkligen var verksamma i området vid tidpunkten.

Hepp! Där ser man. Som jag sa igår får man inte veta hur många SAA som ryssarna råkat döda, de är synnerligen dåliga på att navigera ryssarna som vi vet från Ukraina.

Förklarar varför rysk statlig propagandamedia genast påstod att det var de allierade trots att de inte bör ha vetat något om saken ifall det verkligen var de allierade. Kreml låter sin lögn-media ljuga medan de själva inte vill yttra sig:

Håller med om det. Rysslands flygintrång i Turkiet, men även i Israel, har fått vissa att ifrågasätta deras underättelseinformation:
http://foreignpolicy.com/2015/12/07/u-s-says-nyet-to-allegations-it-bombed-syrian-base/?utm_content=buffer3434b&utm_medium=social&utm_sou rce=facebook.com&utm_campaign=buffer

Jag kan förstå Rysslands misstag, det är svårt att se skillnaden mellan IS och syriska regimen.

Undrar hur Humanlife kommer att betrakta Ryssland om det bevisas att de låg bakom attacken. Hen insinuerar ju att bomba "fel" mål är ett brott.

Ifall det nu var USA så bombade dom inte fel. Dom bombade avsiktligt. Bara för att CNN säger att USA bombade fel så är det lika trovärdigt som när Putin säger att det inte finns ryska soldater i Donbass.

De som initierade kriget i Syrien verkar ha fått en brandbomb i ändtarmen sedan Ryssland och Irans intåg som innebar den definitiva vändningen av våldsamheterna i Syrien. Islamister/globalister har skjutits av som rabieshundar i favelan sedan de ryska flygbombningarna startade och NATO/Sunni-islamisterna gör nu allt för att rädda sina strategiska energiplaner i området. Turkiet får agera springpojke och har nu skjutit ner ett ryskt plan och olovligen trängt in i Irak i strategiska områden i nära Mosul och Kirkuk. Frankrike och Storbritannien har plötsligt fått för sig att bomba i Syrien för att, som de säger, stoppa IS - trots att attacken i Paris 13:e november utfördes av personer med pass från EU (Belgien) och att den största gruppen europeiska tillresta islamistiska krigare som mördat, plundrat och våldtagit i Syrien har kommit från Frankrike. Kanske dags för megasvinet Francois Hollande att bomba sin egen befolkning?

Och nu har det första "misstaget" skett där NATO flyg dödat regimsoldater inträffat (enligt den syriska regimen). Plus en liten incident med 26 civila dödade i en annan NATO-räd.

Obama bryter mot den amerikanska konstitutionen genom att bomba i Syrien och mot internationell rätt. Men bombvänsterns gunstling kommer undan med precis allt -- krigen i Libyen, Syrien, Irak och Ukraina och fördubbling av skuldberget skylls på tidigare politik under W Bush m fl.


http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2015/Dec-07/326235-three-syrian-soldiers-die-in-suspected-us-coalition-air-strike-monitoring-group.ashx

http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2015/Dec-07/326325-airstrikes-kill-26-civilians-in-northeast-syria-observatory.ashx

Nu faller ditt trams som en fura eftersom det var Ryssland som bombade Assads trupper. Det är inget annat att förvänta sig av ryska trupper, frågan är vad marionetten Assad ska göra åt det ryska problemet!

Det är just därför jag avstod ifrån att kommentera inlägget, det innehåller bara trams.

Jag har svårt att förstå varför Syrien skulle uttala sig så hastigt utan att samtala med Ryssland.

Något annat intressant som rör IS:

Du menar fler sanningar från samma gäng som försökte få till bombningar i Syrien genom att skaka en dunk med skurpulver i FN och skrika på att regimen använde gas- och kemikalier mot islamistrebellerna. Samma gäng som sett atombombstillverkning i Irak, plockat bort Khadaffi genom samarbete med Al Qaeda/IS, som via Nuland/McCain introducerat krig och hat i Europa igen i och med konflikten i Ukraina, som sett till att avsätta Maliki i Irak etc etc.

Och det gäng som dessutom står inför ett gigantiskt ekonomiskt nedställ när valutan inte längre kan tryckas till ett bestående värde (precis det öde som nu drabbar utvecklingsländerna). Frågan är bara om sociopaterna i Washington och Bryssel lyckas starta tredje världskriget för att dölja det faktum att de gjort samtliga västvärldens stater insolventa genom sina monetära experiment med noll- och minusräntor och massiva stimulanser.

Det där är huvudet på spiken. Givetvis är det NATO som bombat "fel". Först när Ryssland erkänner att de själva bombade går det att tro på den sagan.

Jag hoppas innerligt kärnvapen kommer upp i detta spelpartiet och den där plätten bortanför atlanten får lite ekonomiska problem ytterligare.

Animerad karta där man ser hur frontlinjerna söder om Aleppo böljer fram och tillbaka
http://www.modernfrontlines.com/?p=2115

Varför har Ryssland inte kommit till Syriens försvar och bekräftat det om det skulle förhålla sig på det viset? Ge mig en logisk förklaring.

usa/nato och isis förlorar hårt i aleppo

Our death toll in Southern Aleppo incomprehensible but we will fight to the very end. Between complete liberation or martydom.

http://www.liveleak.com/view?i=975_1449519213