Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Koranen frågar om människor verkligen tror att de skapats av en slump. Evolution går ut på att det var en slump att människor blev just människor.



Jag har gång efter annan försökt få fram vad NI anser ett bevis är genom att ställa er en enkel fråga men ni misslyckas med att bevisa det. Så ni som vet vad bevis är. Kan du bevisa för mig att den kvinnan som du hela livet trott är din mamma är verkligen din biologiska mamma? Bevisa det.

Stopp och belägg. Hur vet du att de som utför testen inte har manipulerat testet och fått dig tro att din mamma är din biologiska mamma. Är det helt uteslutet att DNA-testet är inte manipulerat? Hur kan du vara säker på att det inte är det? Och om det inte är helt uteslutet med en manipulation så handlar det inte om bevis.


Jag har redan förklarat för dig varför Gud inte kan vara en trollkarl, en människa, ett monster osv. men vi återtar diskussionen när du lyckats bevisa din biologiska mamma helt utan tvekan och där inga rum för tveksamheter finns.

Hur vet du att de som har skrivit koranen inte har manipulerat den och fått dig att tro att gud existerar? Är det uteslutet att koranen inte är manipulerad? Hur kan du vara säker på att den inte är det?

Dessutom finns det ju faktiskt inget blodprov taget av gud heller för den delen.

Ytterligare ett logiskt felslut.


Wikipedia ger en kort och enkel definition på vad ett bevis är:
Ett bevis är i generell bemärkelse en härledning av en slutsats från ett antal premisser.

Problemet är att du inte har förstått att premisserna ifråga måste vara sanna samt ha en koppling till slutsatsen du vill dra från premisserna.
Ett bra exempel på att du inte har förstått detta med "koppling", är ditt ständiga upprepande av "vart kom träden/vattnet/Jorden ifrån?" Det är argument from ignorans som är totalt meningslös att presentera som bevis, eftersom du inte kan påvisa någon som helst koppling mellan dessa saker och din älskade magi-fader.


Du har fortfarande inte fattat att det inte handlar om "absoluta bevis". Det existerar enbart inom matematik och logik. Du argumenterar alltså återigen mot en halmgubbe, för att slippa bevisbördan.


Du har inte förklarat någonting. Bara påstått en massa saker som saknar all form av bevisning och logik.

Att du uppmanar till kritiskt tänkande i högre grad gör dig ingen poäng. Bara inkonsekvent.

Återigen, varför är du inte lika kritiskt tänkande om Guds vara eller icke vara?

Varför användar du det i så fall själv titt som tätt?

Med din hemmasnickrade pseudo-logik och med semantisk akrobatik.


Fortfarande en falsk dikotomi (i trådfråga-sammanhang) ...


... på samma sätt som detta är en falsk dikotomi (och du förstår inte bevisbörda-fördelningen).

*

Lär dig elementär akademisk logik.

Ad hoc premissat cirkelargument.

Desutom ignorerar du din egen bevisbörda.

*

Lär dig elementär akademisk logik.

Du satsar tydligen på koranen som bevisunderlag. Men koranen ÄR redan motbevisat (i ett logisk-rationellt sammanhang).

Koranen är logisk-rationellt motbevisat.

Men för att förstå det måste man ha en minimums-kunskap om akademisk logik; vilket du inte har ... därav ditt ändlösa upprepande av argumentationsfel.

Denna falska analogi är irrelevant.