Citat:
Hela inlägget utgör ju bara en bekräftelse på riktigheten i den misstanke jag tidigareDet utstuderade och bestialiska finns i ditt huvud.
Hon har blivit strypt eller hängd. Inget av alternativen utesluter det skett av annan anledning än sexuellt.
Det dök tidigt upp i tråden innan vi visste hur Lisa såg ut då hon hittades att om hennes ögon var igentejpade så handlade det fm om en förstagångsförbrytare då de ogärna ser sitt BO i ansiktet. Det skulle vara för att avpersonifiera. Det troligare orsaken är väl att täppa till öppningar i huvudet som kan spilla blod och lämna spår då inte båda ögonen var övertejpade. Man kan då tänka sig att tejpen hade en praktisk funktion och inte sexuell. GM visste att strypning alt. hägning ofta/ibland leder till blod ur mun, näsa och/eller öron. Ett möjligt scenario är då att mördaren applicerade rikligt med tejp runt huvudet för att inte blod skulle droppa och lämna spår. Precis som en del applicerar rikligt med silvertejp, flera varv, runt en läckande vattenslang för att den inte ska blöta ned allt. Ett möjlig scenario.
Även om Lisa hängts där åklagaren hävdar så betyder det inte automatiskt att det måste ligga ett sexuell motiv bakom. Det kan vara av praktiska skäl även detta. Ett sätt att verkligen se till att Lisa är död och inte bara medvetslös.
Ingenting talar heller för det. Det är du som skapar punkter för att fylla i baserat på antaganden du själv (via åklagaren) gjort. Åter igen. Om allt tidigare skett av praktiska skäl kan man tänka sig att nyfikenhet är motivet till blottningen. Har man inga bräcken att kallt avrätta någon så har man säkert inga bräcken att stilla sin nyfikenhet genom att glutta på en nyligen avliden kvinna heller. Självfallet har det då ett visst sexuellt motiv till just det då vårat intressa av att se människor av det motsatta könet nakna(eller samma om man nu råkar vara gay). Att transportera Lisa i det skicket är ju dessutom inte optimalt men spelar kanske ingen roll om hon transporterats inlindad i något. Det konstiga är kanske att tröjan skulle stanna kvar uppdragen under en transport. Något som jag tycker talar för att den drogs upp i byssjan, vilket gör att även byxorna borde ha dragits ned där. Vi vet hur som helst inte när kläderna drogs ner/upp.
Att tejpen skulle ha applicerats i samma veva finns det inget som talar för heller. Tejpmomentet och klädmomentet är skilda aktiviteter. De kan ha skett i anslutning till varandra men de kan även skett vid två olika tidpunkter.
Åter igen. Din hypotes och inget annat. Det är långt till att du har en fullt bevisad teori kring motivet.
Att kliva ned från din höga häst och visa lite ödmjukhet vore klädsamt.
Att mordet skett är otvetydigt. Att det är NB som GM eller att han varit inblandad tyder avsaknad av alibi och DNA på. Att motivet är sexuellt är endast en hypotes med många brister. Inte otvetydigt alls.
Hon har blivit strypt eller hängd. Inget av alternativen utesluter det skett av annan anledning än sexuellt.
Det dök tidigt upp i tråden innan vi visste hur Lisa såg ut då hon hittades att om hennes ögon var igentejpade så handlade det fm om en förstagångsförbrytare då de ogärna ser sitt BO i ansiktet. Det skulle vara för att avpersonifiera. Det troligare orsaken är väl att täppa till öppningar i huvudet som kan spilla blod och lämna spår då inte båda ögonen var övertejpade. Man kan då tänka sig att tejpen hade en praktisk funktion och inte sexuell. GM visste att strypning alt. hägning ofta/ibland leder till blod ur mun, näsa och/eller öron. Ett möjligt scenario är då att mördaren applicerade rikligt med tejp runt huvudet för att inte blod skulle droppa och lämna spår. Precis som en del applicerar rikligt med silvertejp, flera varv, runt en läckande vattenslang för att den inte ska blöta ned allt. Ett möjlig scenario.
Även om Lisa hängts där åklagaren hävdar så betyder det inte automatiskt att det måste ligga ett sexuell motiv bakom. Det kan vara av praktiska skäl även detta. Ett sätt att verkligen se till att Lisa är död och inte bara medvetslös.
Ingenting talar heller för det. Det är du som skapar punkter för att fylla i baserat på antaganden du själv (via åklagaren) gjort. Åter igen. Om allt tidigare skett av praktiska skäl kan man tänka sig att nyfikenhet är motivet till blottningen. Har man inga bräcken att kallt avrätta någon så har man säkert inga bräcken att stilla sin nyfikenhet genom att glutta på en nyligen avliden kvinna heller. Självfallet har det då ett visst sexuellt motiv till just det då vårat intressa av att se människor av det motsatta könet nakna(eller samma om man nu råkar vara gay). Att transportera Lisa i det skicket är ju dessutom inte optimalt men spelar kanske ingen roll om hon transporterats inlindad i något. Det konstiga är kanske att tröjan skulle stanna kvar uppdragen under en transport. Något som jag tycker talar för att den drogs upp i byssjan, vilket gör att även byxorna borde ha dragits ned där. Vi vet hur som helst inte när kläderna drogs ner/upp.
Att tejpen skulle ha applicerats i samma veva finns det inget som talar för heller. Tejpmomentet och klädmomentet är skilda aktiviteter. De kan ha skett i anslutning till varandra men de kan även skett vid två olika tidpunkter.
Åter igen. Din hypotes och inget annat. Det är långt till att du har en fullt bevisad teori kring motivet.
Att kliva ned från din höga häst och visa lite ödmjukhet vore klädsamt.
Att mordet skett är otvetydigt. Att det är NB som GM eller att han varit inblandad tyder avsaknad av alibi och DNA på. Att motivet är sexuellt är endast en hypotes med många brister. Inte otvetydigt alls.
gav uttryck för: att här finns en uppenbar ovilja att ta till sig den faktiska
verkligheten kring mordet på Lisa Holm.
Som påstått högutbildad borde du förresten kunna hålla dig för god för att leverera tramsiga
personpåhopp vilket första stycket utgör.
Mitt flitiga avatarbyte har väl för fanken ingenting att skaffa med ämnet som avhandlas
det ringaste.
Nej, det bestialiska och utstuderade finns utanför min föreställningsvärld; det manifesterar
sig väldigt tydligt i fallet förutsatt att man förmår avläsa skeendet utan skygglappar på
vilket alltså inte alla tycks kunna göra av diverse anledningar.
Citat:
Vilket annat motiv tror du dig kunna se? Vad skulle NB ha för anledning att ta livet av en
Att motivet är sexuellt är endast en hypotes med många brister. Inte otvetydigt alls
17-årig tjej som han inte kände det minsta förut om det inte handlar om just något
sexualrelaterat?
Jag för min del finner den hypotesen riktigt väl underbyggd faktiskt.
Du vill ha det till att Lisa dödats. Sedan hängts upp och förövaren gärna velat
glutta en stund på hur en avliden kvinna ser ut och därför dragit ner respektive dragit upp
plagg. Du vill således frikoppla den saken från själva gärningen och dess motiv.
Mördandet sker av annat skäl än ett sexuellt tydligen, men när det nu ändå hänt så
passar GM på och blottar offret delvis för det är inte varje dag man ser bröst och kön
på en avliden kvinna.
Själv är jag av uppfattningen att blottandet skett medan offret fortfarande var vid liv,
upphängd, och att det varit högst väsentligt för vederbörande och hans upphetsning
att så blivit utfört. Och likadant menar jag att det förhåller sig angående aktiviteten
med allt tejpande. Och tror bestämt att åklagare med tingsrättsledamöter är av samma mening.
Men allt sånt avfärdas ju per omgående av dig och andra förstås för ni vill läsa in andra
betydelser. Som att Lisa fick massor med tejp runt huvud och ansikte för att förhindra
att blod droppade och lämnade spår.
Man behöver nu inte nödvändigtvis gilla att frossa i sexualsadistiska fantasier bara för
att man ansluter sig till den etablerade uppfattningen att Lisa Holm fallit offer för
en förövare som haft ett avvikande sexuellt motiv och tillåter sig att skriva inlägg
utifrån detta. Är det stötande att konfronteras med ett utsnitt ur den svenska verkligheten
i juni 2015 så kan man lämpligtvis avstå från att läsa om dylikt och fortsätta leva i sin
tro om ett annat skeende istället; befriat från alla rysliga, synnerligen osvenska
sexualsadistiska förtecken.
Citat:
Låter det inte lite väl långsökt detta?
Även om Lisa hängts där åklagaren hävdar så betyder det inte automatiskt att det måste ligga ett sexuell motiv bakom. Det kan vara av praktiska skäl även detta. Ett sätt att verkligen se till att Lisa är död och inte bara medvetslös.
Har man nu strypt någon till medvetslöshet men är osäker på att en dödlig utgång är
uppnådd så borde det väl rimligen vara rätt opraktiskt och bökigt att ställa till med
en hängning? Det är väl bara att fortsätta strypa på med egna händer, skärp eller vad
det kan vara för nåt man använder, och hålla på tills man försäkrat sig helt om att livet
lämnat offret.
Och angående Nerijus bajsande i ladan som du också intresserat dig för så kan
det mycket väl vara adrenalinutlöst.
Forskning redovisas i FUP om just det här.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2015-12-06 kl. 22:20.
Senast redigerad av Grandioso 2015-12-06 kl. 22:20.
__________________
Senast redigerad av A1HORNYLAD 2015-12-06 kl. 21:44.
Senast redigerad av A1HORNYLAD 2015-12-06 kl. 21:44.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera