17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Inget som rubbade den eniga TR, i vart fall. NB har inget alibi för tidpunkterna. AJs fru tvekar om det var NB hon såg kl 18.00.

Så vari består dessa mycket starka indicier i? Som inte är uppenbara för TR och många "åklagarkramare"?

Att "krama" fakta är sunt.

Polisen sökte väl indicier på att Lisa hade blivit mördad och då användes likspårhund, som inte markerar på spermafläckar eller blodfläckar från levande person.
Om Lisa hade blivit mördad genom hängning i ladan det borde ha funnits markering från hundarna, när det inte fanns markering blir man mycket fundersam.

Nej, jag tycker inte det. Faktiskt! Det finns många invändningar mot den platsen. Men även om den vore den mest logiska platsen, så skulle jag kunna ha skäl att begrunda den näst mest logiska platsen.

Poängen är väl att det kan avslöja vem som verkligen försökte lura med Adriana till bilen, om det nu inte var NB vilket framställandet i överklagan i någon mån talar för. Så LeeVan har rätt, IR borde låta skicka fimpen på analys.


Det finns en hel del som talar för att Lisas tillhörigheter blivit utspridda i efterhand. Såväl telefondelar och kontokort m.m. som örhängen och handske kan vara ditlagda senare. Hårstråna är värre.

Konstigt då att han blev fälld i tingsrätten. Om det nu fanns såna "starka indicier" som
pekar på icke inblandning från hans håll. Måste ledamöterna i rätten helt ha missat.
Oacceptabelt ju.

Men om det nu verkligen finns såna "starka indicier" som talar till Neros fördel så
lär väl knappast det undgå de som ska sitta och döma i nästa rättsintans.
En domstol kan "missa". Men inte gärna två väl?

Vi har ett frikännande att förvänta oss antar jag om du nu håller dig till sanningen
med din uppgift om "starka indicier".

Ps. Du är väl medveten om alla DNA-spår som finns efter Nerijus? Eller har du missat detta?
Spår på kläder, snören, rör? Avsättningar som är av färskt blod.

Precis som Lisas pappa kan man försynt undra: varför har han (Nerijus) varit och rört
vid insidan av tösens byxor? Om han är så oskyldig som görs gällande?

19.00 den 7 juni sitter NB ensam på trappen framför bostaden och ser en bil komma till grannen 19.00, han skulle aldrig ha kunnat veta att den bilen skulle komma dit 19.00 om han inte satt på trappen.
Hans fru Irina har sagt i förhör att hon är 100% säker att NB fanns i bostaden 19.00.

Hundarna hittade inga indicier mot att NB var någon gärningsman för Lisa, som stärker hans indicier som helt ren.

Den person som stått rökandes där, har endast efterfrågat efter vägen till en ort i närheten? Det utgör inget brott.

Att NB är dömd av TR beror enbart på den gedigna DNA-bevisningen som FUP visar. Det är ytterst svårt, för att inte säga omöjligt, att komma undan den. Den visar entydigt på NB.

Men mordet kan ha skett runt 18:30. Att gömma kroppen i Martorp behöver inte ta så lång tid. Den påstådda hängningen ger inte NB alibi för mordet/bortrövandet.

Källa på det, tack.

Jag tycker att dina tankar hör hemma i alternativtråden......

Sen tror jag att det fetade är fel, borde nog stå för där annars kan man ju tolka det som att
du själv inte fattar vad du menar, dvs det att det va för eller mot indicierna som hunden inte hittade

Det har du nog missuppfattat. Vid den tidpunkten så är han på väg från mordplatsen till Martorp.

Det finns i och för sig tillräckligt många för att göra serier på: Wicked attraction, Couples who kill och liknande:
http://www.imdb.com/title/tt1275472/
http://www.radiotimes.com/programme/qygg/couples-who-kill/episodeguide/series-6

Jag tror dock inte på något par i detta fall.