Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Det märks ju sannerligen att några stycken här fortfarande har väldiga problem med att
ta till sig vad det här mordet verkligen handlar om.
Förmodligen därför att det bryter så mot det gängse mönstret - man är van vid att sexualmord
inbegriper en "vanlig" våldtäktshistoria - och motståndet mot att se sanningen i vitögat
hänger väl också samman med att man kan inte riktigt föreställa sig en ondska så utstuderad
och grymt bestialisk i lilla Sverige som det här fallet uppvisar dessvärre.
Det utstuderade och bestialiska finns i ditt huvud. Du vill så gärna ha det så. Det ville du innan hon ens påträffades och vill det fortfarande. Skygglapparna och tunnelseendet finns på din sida. Ditt resonemang känns även aningen omoget. Lite som högstadieeleven som lämnar in en splatterhistoria då det är dags för fritt ämne på svenskauppsatsen. Något man även kan utskönja av ditt ständiga bytande av avatar. Otåligt och omoget. Men nu var det ju inte dig vi skulle analysera. Du tog dock upp en spekulation om min karraktär och ovilja att se "verkligheten".
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Sexualsadistiska mord vill man helt enkelt inte veta existensen av och därför blockerar man
sig inför det hela. Försöker påtvinga det som hände något helt annat och mindre ruskigt.
Men det låter sig ju självfallet icke göras.
Jag blockerar ingenting. Jag sitter inte och jaga upp mig emotionellt för detta som en stor grupp tycks göra här. Jag ser på det som finns och faulerar inte fritt för att fylla i luckorna där information inte finns. För många punkter fattas än så länge för att fylla i hela bilden.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Det är inga fria spekulationer när man hävdar att ett sexualsadistiskt lustmord begåtts på
Lisa Holm. Det är grundat i det faktamaterial som föreligger.
Om du vill kan jag istället kalla det en hypotes, det är dock inte en fullt bevisad teori. Stor skillnad.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Hon hittas med snöre om halsen.
Hon har blivit strypt eller hängd. Inget av alternativen utesluter det skett av annan anledning än sexuellt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Hennes ansikte är till stora delar igentejpat.
Det dök tidigt upp i tråden innan vi visste hur Lisa såg ut då hon hittades att om hennes ögon var igentejpade så handlade det fm om en förstagångsförbrytare då de ogärna ser sitt BO i ansiktet. Det skulle vara för att avpersonifiera. Det troligare orsaken är väl att täppa till öppningar i huvudet som kan spilla blod och lämna spår då inte båda ögonen var övertejpade. Man kan då tänka sig att tejpen hade en praktisk funktion och inte sexuell. GM visste att strypning alt. hägning ofta/ibland leder till blod ur mun, näsa och/eller öron. Ett möjligt scenario är då att mördaren applicerade rikligt med tejp runt huvudet för att inte blod skulle droppa och lämna spår. Precis som en del applicerar rikligt med silvertejp, flera varv, runt en läckande vattenslang för att den inte ska blöta ned allt. Ett möjlig scenario.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
I mjölk/slaktrummet ligger på golvet exakt den typen av snöre som hon hade åtdraget
runt sin hals.
Den som vet något om lantbruk och blåa balrep vet att sånt finns precis över allt i ladår som andväns/andvänts att lagra hö. Att redpen har andvänds som snara betyder dessutom inte att de använts i sexuellt syfte. De kan vara av praktiskt syfte. De gör jobbet snabbt och effektivt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
På röret ovanför kan man säkerställa att Lisa varit upphängd.
Du gillar att fylla i och förvränga. Åter igen; det är en hypotes. Ingen mer än GM och eventuell medhjälpare vet om det stämmer eller inte. Det vore ju trevligt om du visade lite ödmjukhet och indikerade att det du skriver inte är fakta utan din (eller åklagarens) hypotes om hur det gått till. Att upprepa saker gång på gång gör dem inte automatiskt till sanningar.
Även om Lisa hängts där åklagaren hävdar så betyder det inte automatiskt att det måste ligga ett sexuell motiv bakom. Det kan vara av praktiska skäl även detta. Ett sätt att verkligen se till att Lisa är död och inte bara medvetslös.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Och absolut ingenting talar för att hon inte där och då haft byxor och trosor nerdragna
till anklarna och tröjan uppdragen så att brösten var blottade. Och den oerhörda mängden
med tejp har applicerats i samma veva.
Ingenting talar heller för det. Det är du som skapar punkter för att fylla i baserat på antaganden du själv (via åklagaren) gjort. Åter igen. Om allt tidigare skett av praktiska skäl kan man tänka sig att nyfikenhet är motivet till blottningen. Har man inga bräcken att kallt avrätta någon så har man säkert inga bräcken att stilla sin nyfikenhet genom att glutta på en nyligen avliden kvinna heller. Självfallet har det då ett visst sexuellt motiv till just det då vårat intressa av att se människor av det motsatta könet nakna(eller samma om man nu råkar vara gay). Att transportera Lisa i det skicket är ju dessutom inte optimalt men spelar kanske ingen roll om hon transporterats inlindad i något. Det konstiga är kanske att tröjan skulle stanna kvar uppdragen under en transport. Något som jag tycker talar för att den drogs upp i byssjan, vilket gör att även byxorna borde ha dragits ned där. Vi vet hur som helst inte när kläderna drogs ner/upp.
Att tejpen skulle ha applicerats i samma veva finns det inget som talar för heller. Tejpmomentet och klädmomentet är skilda aktiviteter. De kan ha skett i anslutning till varandra men de kan även skett vid två olika tidpunkter.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Här har nu skett en iscensättning och den visar ovetydigt på ett sexualsadistiskt innehåll.
Glöm allt annat. Förlika er med den brutala verkligheten den här kvällen i Blomberg.
Så såg det ut bortom allt tvivel. Och så här lär även hovrätten komma att se på saken.
Åter igen. Din hypotes och inget annat. Det är långt till att du har en fullt bevisad teori kring motivet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Motivet är glasklart. För alla som inte har skygglappar på.
Du kan upprepa detta tusen gånger till men det gör det inte till sant. Saker var glasklara för många (och för vissa fortfarande) i Quick-målet, Da Costa målet och det med sataniska riter i de småländska skogarna. Det gjorde dem inte sanna för det. Vem hade skygglappar på då?
Att kliva ned från din höga häst och visa lite ödmjukhet vore klädsamt.
Att mordet skett är otvetydigt. Att det är NB som GM eller att han varit inblandad tyder avsaknad av alibi och DNA på. Att motivet är sexuellt är endast en hypotes med många brister. Inte otvetydigt alls.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Att NB haft sina onanistunder vittnar väggar och golv om i det utrymme som gränsar
till platsen för mordet. Men vid ett tillfälle har han begagnat sig av en lampkupa.
Varför har han gjort det tro? Varför besvärade han sig med att ha en sån tillhands?
Jag har ingen som helst aning. Den låg kanske i handfatet när han la en sats där. Kan han ha haft den under bordet när han bläddrade i en gammal fibban han hittat i någon av AJs ödebyggnader. Han kanske hade den med sig på någon form av satanisk ritual i de närliggande skogarna där man tillbedde Satan och runkade i gamla lampkupor.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Jo, det blir inte det minsta långsökt att koppla just det tillfället när den togs i bruk
till en särskild händelse strax intill.
Naturligtvis har lampkupan kommit till användning i samband med mordet på Lisa.
Det inses hur lätt som helst. Av oss som förmår ta till oss verkligheten som den föreligger
och inte skyggar undan.
Tycker du det låter logiskt att lämnat sin säd i en lampkupa i anslutning till mordplatsen där du just begått ett mord?
Jag har inte orkat läsa allt (som jag anser) dravel du och de andra sexualsadist-anhängarna skrivit då det mest tyckas vara tomrunkande och en anledning att få skriva av sig sina sexualsadistiska fantasiscenarion men hur har ni förklarat att kupan finns i en annan del av byggnaden i ett handfat. Hade NB förberett platsen med kupan? Gick han och hämta den när han började få bonge och kände att han måste lätta på trycket? Gick han sen tillbaka och la den i handfatet innan han tog ner Lisa från hägningplatsen? Ställde han den på diskbänken och lastade först in Lisa i bilen och sedan tillbaka in och hämta lampkupan och tillbaka till den andra byggnaden med den och lägga den i handfatet? Hade han kanske med den hem och la den där dagen efter? Samtidigt som han la tillbaka handsken vid/i gropen kanske? Kanske va det den han använde hjullastaren till kl 20:20?
Att hundarna sen inte fick vittring av hans färska mördarsperma känns också underligt. Men det har väl konstaterats redan att hundarna var helt värdelösa i detta fall. Måndagsexemplar hela bunten.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Det som hände här var sannerligen långt utöver det "vanliga" men det hände i alla fall
och inget blir bättre av att man skjuter det ifrån sig, blundar eller förnekar.
Ingen förnekar något. Lägger till och skarvar finns det gott om folk som gör. Du ligger tyvärr i täten bland dem som jag ser.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
I England inträffade ett liknande fall 2013, ett mord jag tidigare gjort tråden uppmärksam på.
Precis som här en man, betydligt yngre dock än Nerijus, som lustmördar ett kvinnligt offer,
16 eller 17 år gammalt. Hänger henne och njuter av hennes dödskamp.
Det som skiljer ut sig från Lisafallet är att den brittiske gärningsmannen bedrev nekrofili
med sitt offer innan han dumpade flickan i ödemarken. Och att han kände henne sedan
tidigare.
Inte många likheter alltså. Mer än flickas ålder och hypotesen att Lisa dog då hon (eventuellt) hängdes.
