Konflikten i Syrien

Det kan vara en taktik som Ryssarna och SAA använt tidigare.
De gör ett mindre tillbakadragande för att locka fram terroristerna som tror att de fått överhanden, sedan när de finns samlade slår SAA tillbaka och ISIS åker på mycket stora förluster.
SAA har uppbackning med flyg som kan precisions bomba och mycket effektiva vapen för marktrupperna som exempelvis "blazer sun" det gör att ISIS blir chanslösa, de får ta stora förluster.
Det har också visat sig vid de olika slagen sedan ryssarna kom in i bilden har inte ISIS kunnat en enda gång ta tillbaka förlorad terräng. Aleppo var ett mycket viktigt område, som SAA intog och har behållit och stärkt sina positioner där.
Det stora målet för SAA blir Raqqa men det lär komma och de kommer att ta in det området och sedan är det inte mycket mer med ISIS.

Battle footage from Palmyra: https://www.facebook.com/syrianmilitary/videos/944764218938294/

Underbar video (från 15:e november), SAA pulvriserar västerländska jihadister (bla britter och fransoser) inom ISIS. Förhoppningsvis befriar SAA och ryssarna Palmyra snart från ISIS-jihadisterna.

EDIT: Men hmm, vänta nu. Det här går ju inte ihop. SAA kriga väl inte mot ISIS...?

Tack för en mycket bra karta, den skall jag använda mycket framöver, man kan zooma som sagt och ändra datum. Jag jämförde första oktober och andra december i området runt Aleppo, där ser man tydligt nu hur SAA har tagit områden både av s k rebeller och IS.
Hoppas det fortsätter så här, då är terroristerna snart utraderade!

Nej SAA krigar inte emot ISIS det har vi ju lärt oss av Xelious, hans påståenden är väldigt rimliga!

Du får ju inte glömma att Assad köper olja ifrån ISIS också hur kan du ha missat det?? Xelious har lärt oss mycket minsann, det låter ju väldigt logiskt med tanke på att en terrorist grupp som Assad strider emot som lyckats etablera sig i landet och skapa kaos för att sedan ta över olje fälten för att sälja vidare det till den president som hade kontroll över de olje fälten innan konflikten o som styr i det landet, det låter väl väldigt logiskt?

Juste vi får ju inte glömma att i Aleppo, Palmyra, Homs och i Hama så strider Assad bara emot "moderata rebeller" som Xelious också kallar dom ingen ISIS där heller, alla dessa terrorister följer en och samma bok Quranen och de alla tolkar den på samma sätt och kör sitt jihad race, och vill ha sharia lagar så jag vet inte på vilket sätt de är moderata när de och t.ex. ISIS följer en och samma bok och tar allt i den bokstavligt, hur kan ni och USA och andra som stödjer dessa "moderata rebeller" kalla dom för det? på vilket sätt är de moderata om de följer Quranen precis som ISIS utför jihad precis som ISIS vill ha sharia lagar precis som ISIS, hugger av folks huvuden och dödar på andra barbariska sätt precis som ISIS, alla grupper i syrien diffirent name same shit men kan någon förklara detta "moderata" för mig?

Och juste vi får ej glömma Kweris Airbase där soldaterna var belägrade i 2 år, det var inte emot ISIS SAA stred där och det var inte emot ISIS man har lyckats avancera ännu mer i det område, för Xelious säger ju att SAA inte strider emot ISIS, han läste det någonstans i internet av en Pro USA källa och det måste vara sant då.

Ja, Xelious syn på världen är synnerligen unik och ologisk och skälen till detta vet han kanske inte ens själv.

Putin däremot, har ordning i sin skalle, han vet vad han gör och han gör det bra i Syrien. Igår höll han tal om kampen mot terrorismen och uppmanade igen till internationellt samarbete.
http://sana.sy/en/?p=63375

I Istanbul är man inte förvånade över det ryska avslöjandet om maktelitens affärer med IS, rykten har cirkulerat i flera år.
https://www.rt.com/news/324668-istanbul-residents-isis-oil/

En diktator som skyddas av USA, kan man tillägga. USA har stöttat många diktatorer genom tiderna, men har märkligt nog rykte om att vara förkämpar för demokrati. Ord är så kraftfulla att de hindrar oss från att se verkligheten.
I Syrien är detta extremt tydligt, USA använder terrorister från världens alla hörn för att störta en folkvald president. Galnare kan det inte bli.

US-led Coalition Not Striking ISIS Oil Convoys: http://en.alalam.ir/news/1766032

Finns ingen anledning för USA och deras skämt till "koalition mot ISIS" att bomba. De tjänar alla lika mycket som Turkiet. Nu med Ryssland med i bilden är det dock en annan femma. Här har vi en stormakt som verkligen försöker sätta stopp för terrorn i Syrien. Så, tack Ryssland.

Ryssland och Iran har mycket stort intresse att Syrien överlever och inte faller in i något kaos.
Det har funnits planer att bygga en olje och gasledning från Saudi via Qatar över Jordanien, Syrien och fram till Turkiet som skulle förse Europa med gas och olja.
Med en sådan ledning kunde USA se till att Ryssland och Iran tappar marknaden för gas och olja i Europa, och deras ekonomi skulle drabbas.
I dagens läge säljer Iran den mesta oljan till Kina för underpris, som gör att Kina drar stora fördelar av det.
Om Syrien blir en fri oberoende stat som det tidigare varit finns ingen möjlighet att bygga den här olje och gasledningen över Syrien.
Framtiden blir sannolikt att Ryssarna med SAA rensar bort terrorismen i Syrien, och Ryssland kommer att ha en flottbas och större flygbas i Syrien, och USA kan glömma bort att kväsa Ryssland och även Iran.
Turkiet har också sett fram emot stora inkomster från den här olje och gasledningen och sedan har de alltid velat kväsa kurderna i Syrien.
Saudi, Qatar, Turkiet och USA har haft som första steg att Assad måste bort inte därför att han är någon diktator, men hans regim har stått i vägen för den här olje och gasledningen.
Syrien har alltid haft goda förbindelser med Ryssland och Iran och en sådan ledning har de länderna inget intresse av.

Nej tro fan det. Det är ju i precis det området som ryssarna sagt att de kommer skjuta ned alla "utomsocknes plan" som kan tänkas bete sig hotfullt.


Ryssland bombar turkiets oljeleveranser istället, eller?
Om nej, hur förklarar de sina egna icke-bombningar av dessa karavaner?

Du glömde Deir Ezzor där man dödat tusentals Isis under flera års tid. SAA har förmodligen dödat flest av daesh.

Om USA och de europeiska länderna har intresse att slå ut ISIS måste de ingå med Ryssarna och SAA, därför utan marktrupper blir flygbombningarna verkningslösa.
Det som det nu till stor del bombar USA är infrastrukturen i Syrien, som är helt vansinnigt.
Med oljan från oljekällorna är det transporterna som ISIS har, som skall slås ut och depåer för oljan, exakt som Ryssarna nu gör.
För Ryssland är det marktrupperna med speciella spanare och informatörer som förser det ryska flyget med kordinater för bombmålen, därför vet Ryssarna exakt vilka målen är.
USA flyget och även Frankrikes flyg har inga marktrupper och kan inte sätta in egna trupper, därför har de ingen aning vad de skall bomba och Ryssarna kunde observera att hälften av USA planen återvände med full bomblast utan att de hade hittat något bombmål
I Afghanistan blev USA kända för att bomba begravningståg, brölloppsfirande, sjukhus m.m.

Eftersom USA och de europeiska ländernas flyg har inte något intresse att ingå med det ryska flyget, kunde de lika gärna åka hem, deras uppgift blir meningslös i Syrien, de bombar civila mål som de sedan skyller på ryssarna.

Eftersom de inte har samma mål kommer de inte samarbeta. USA, Frankrike, Tyskland, Storbritannien - kämpar mot ISIS och vill även se det stora problemet och orsaken till konflikten i Syrien, Assad, likviderad. Ryssland stödjer diktatorn Assad och deltar i Assads folkmord med samma taktik som de gjorde i Ryssland (Tjetjenien) då de skapade många av ISIS jihadister. På samma sätt som Assad skapade jihadisterna i Syrien.

Så nej, de två diktatorerna har bara nederlag att vänta. Det kan bara bli värre för dom. Assads och ISIS gemensamma oljeintäkter kommer ryka till att börja med!