Upplands Väsby 2015-08-05: Ida Johansson mördad vid motionsspår

Sist jag kollade är maxstraffet för personer mellan 18 och 21 år 14 års fängelse, men rätta mig gärna om jag har fel.

Enligt din teori skulle ju ingen brottsling få straff överhuvud taget. Det bästa är om dom släpps omedelbart. Varje dag i fängelse gör dom värre.
Du missar dock den "lilla" detaljen att i fängelse kan dom inte fortsätta göra brott - i det här fallet mörda fler personer. Gärningsmannaprofilen visade att personen i fråga kommer fortsätta att mörda. Dessutom var det ju ett tips från allmänheten som styrde in polisen på honom. Med andra ord har personer i hans omgivning sett så pass allvarliga störda handlingar från Kristoffer att dom misstänkte att han var mördaren. Det säger en del om vad Kristoffer är för en figur. Han ska naturligtvis aldrig släppas ur fängelset.

Det är inte MIN teori, det var EN teori jag hittade av att söka runt lite, och som jag själv ville diskutera kring. Kände att innan jag irriterar mig på samhället och rättssystemet så behövde jag mer information baserad på vetenskap och inte känslor! Många tar ju upp politik nu, och klagar på låga straff, jag argumenterar även mot mig själv. Är det värt att önska riktig livstid för den här killen, då det kommer kosta extremt mycket pengar, pengar man hade kunnat lägga på att förebygga andra mord från att inträffa, förhindra att nya mördare ens skapas..

Rätta mig om jag har fel, men det brukar väl bestämmas precis innan. Annars får du ringa Attunda tingsrätt och fråga.

Aftonbladet nämner att Kristoffer Andersson framkallade starka misstankar under en "polisiär förkontroll" som skedde efter inkommet tips om honom. Han ska då ha lämnat uppgifter som gick stick i stäv med det polisen visste.

Vilka frågor kan en sådan förkontroll bestå av? Rutinfrågor om förehavanden? Om Kristoffer t.ex. påstått att han inte rört sig i spåret vid aktuell tid så kan han ju inte vara särskilt intelligent; vilken byfåne som helst känner väl till att telemaster lagrar geodata och mobiltrafik

Någonting som väckte stark misstanke i alla fall, generellt är det ju få personer som minns exakt vad dom gjorde en viss dag för kanske en månad sedan, så det borde ha varit mer än "ehh det kommer jag inte ihåg". Han är säkert inte så intelligent heller.. Typ:

- Vad gjorde du den 5 augusti?
- Då var jag hos en kompis som bor långt borta. Jag har inte varit här i alla fall.
- Hade du mobilen med dig?
- Ja den har jag alltid på mig vart jag än går!
- Fast din mobil var här det datumet.
- Nej den hade jag med mig.....det kanske blivit något fel med telemasterna?

Har för mig att det diskuterades telemaster tidigare i tråden. Hur många lär finnas i ett område som västra Upplands Väsby?

Har polisen, mellan det att dom fått tips och sedan åkt ut till Kristoffer (vilket jag förstod det som gick rätt snabbt), verkligen hunnit matcha hans mobil med den lagrade informationen från aktuell telemast och konstaterat att han befunnit sig i spåret vid aktuell tid? Så att man kan använda denna info när man träffar honom, så att säga.

Rör det sig om en hanterbar mängd telefoner som kopplats upp i området så borde man väl tidigare under utredningen kunnat sålla ut ett par intressanta personer som stämmer in på den gärningsmannaprofil man upprättat?

Jag svamlar nog bara.

Det stod i tidningen idag, att dom hade kollat alla mobiltelefoner som hade rört sig i det området, och börjat ta kontakt med alla dessa personer. Han låg redan i den listan och hade blivit rutinkollad inom ett par veckor, men tipset snabbade på detta, så man visste redan innan att han var en av personerna som rört sig i området.

Edit: Här är länken till artikeln. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21863812.ab

Då var det bara svammel alltså

Nej det var ju en logisk sak att fundera kring om inte den informationen hade kommit ut. Lagom med svammel berikar tråden

Ja, alla rättegångar är ju i grunden offentliga. Sedan kan domaren ta beslut om att den ska hållas bakom stängda dörrar, helt eller delvis - det sker i så fall vid öppnandet. Detta med stängda dörrar är ju dock inget som ordföranden kan besluta hur han vill kring, det är en demokratisk grundlagsprincip med offentliga processer. I det här fallet så har jag svårt att se att allmänheten kommer få lämna salen annat än när de visar bilder på BO och när de behandlar diverse känsliga detaljer kring BO (när rättsläkaren ska vittna exempelvis).

Åhörarplatserna är ju dock begränsade så man får väl vara där tidigt om man vill ha chans att få en plats. Det går bra att göra ljudupptagning med mobil inne i rättssalen om man vill (såvida inte domaren uttryckligen beslutar att så ej får ske vid öppnandet, fast det tror jag ej sker).

Kollade lite snabbt om seriemördare på nätet, tydligen finns det 2 huvudtyper av seriemördare. Organiserade och oorganiserade seriemördare.De organiserade är intelligenta ofta charmiga och planerar sina mord väl, de oorganiserade är mindre intelligenta och går mer på impulser. Verkar som Kristoffer stämmer väl in på den oorganiserade typen.


https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_killer#Organized.2C_disorganized.2C_and_mix ed

Jag tror polisen ganska snabbt hade en ganska bra gärningsmannaprofil och att döma av det vi vet om KA så verkar han ju passa in ganska bra på profilen hos en oorganiserad seriemördare. Jag är inte förvånad över att polisen snabbt fattade misstankar när de intervjuade honom, inte heller över att han var så dum att han tog med sig mobilen.