Upplands Väsby 2015-08-05: Ida Johansson mördad vid motionsspår

Stod det i artikeln att han inte vart kryssad?

Allt tyder på det eftersom han har skickats tillbaka till häktet, åklagaren var övertygad om att så var fallet.

Var det någon som kom spingande i spåret som gjorde att KA var tvungen att gömma sig ett tag?

Okej, om åklagaren själv säger det så är det nog så.

Nej, att han är muck vid 30 är ju helt skruvat. Det finns väl dock inget man kan göra åt det direkt förutom att ta sig en funderare på vad man röstar på i de politiska valen. Majoriteten utav befolkningen har ju ändå lagt i valsedlar motsvarande denna politik. Även om man röstar på ett parti av andra skäl så får man ju tänka på att det är ett helt paket man köper. Det går alldeles utmärkt att avstå från att rösta.

Detta känns verkligen tragiskt. Jag skulle gärna sätta mig ned med GM några timmar och prata. Jag är genuint intresserad utav varför och hur det kunde bli så här.

Låter fullt möjligt. Idas föräldrar var ju ute och sprang i spåret, en kvart efter henne. Nu kanske dom inte sprang just detta spår, som sägs vara mindre trafikerat. Men ändå en obehaglig tanke.

Han verkar vara en typisk sexualsadistisk seriemördare, han kan bara tända på att döda någon bestialiskt. Det här är hans uppfattning om sex. Killen är djupt psykiskt störd och har med all säkerhet ingen förmåga att känna empati, han är livsfarlig kort sagt. Lås in honom och släng bort nyckeln.

Hittade det här på nätet:

"Åklagaren om GW:s teori: ”Stämmer naturligtvis inte”
● I går sa kriminologen Leif GW Persson att den 19-åring som erkänt mordet på Ida Johansson i ett motionsspår i Upplands Väsby hade efterlämnat en ”personlig signatur” på platsen.
Åklagaren i målet, Robert Näppi, förnekar nu att så är fallet:
– Det stämmer naturligtvis inte alls in på detta fall, säger han till News55.
Åklagaren säger att om det rört sig om en seriebrottsling hade man möjligen kunnat tala om en signatur, men att så inte är fallet i det här målet."

Man undrar ju vad Leif får sina teorier i från. Åklagaren dementerar alltså specifikt att GM skulle ha signerat brottsplatsen.

Källa: http://omni.se/topic/6e03f65d-8b2f-412d-a5e4-0c02288aebe3/710c31f2-a327-4d4e-9611-a6869b54f8ff

Man får scrolla ner lite på sidan och sedan öppna den specifika artikeln.

B 6724-15: Mord i Runby, Upplands Väsby, den 5-6 augusti 2015

[2015-12-01] Begäran om åtalsförlängning har medgivits. Åtal ska vara väckt senast den 7 december 2015 kl. 11.00.

Vad åklagaren verkar mena här att det måste ha förekommit mer än en gång för att det ska kallas personlig signatur, han åtalar ändå för brott mot griftesfriden, pinnarna har jag från säker källa.

Här är hela citatet:


http://www.news55.se/artiklar/aklagaren-i-fallet-ida-johansson-om-leif-gw-perssons-signatur-teori-stammer-naturligtvis-inte-alls/

Det är tydligt att han menar att en signatur måste ha varit något mördaren upprepat och inte en engångsföreteelse. Men allt tyder på att det förmodligen skulle ha upprepas förr eller senare. Pinnarna är sant

Leif har rätt. Åklagare Näppi vill tona ned (förmodligen med hänsyn till närstående och i syfte att undvika spekulationer). Kristoffer Andersson hade begått liknande brott och efterlämnat liknande signaturer.

Tycker Leif var ganska tydlig i att detta var det första mordet han gjorde, så pass tydlig att även en åklagare borde ha fattat vad han sa.

Någonstans i kedjan ska ju signering börja så varför inte på första offret.