Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Söndagen den 7 juni åker Gustav Jönsson med sin dotter Victoria till Årnäs för en studentfest som en väninna till Victoria hade.
Gustav säger i förhör att han åker från Årnäs 18.30 till Blomberg som är en sträcka på 25 km.
Därför borde han vara i Blomberg vid 19.00 tiden, som bekräftas av brodern Henrik som samtalar med honom när han svänger upp till Herrgården där hans far bor, enligt förhör säger Henrik att han samtalar med Gustav vid 19.00 tiden.
Vid förhör med NB säger han att han sitter ensam framför bostaden deras, och han ser att Gustav kommer med bilen och svänger upp mot Herrgården vid 19.00 tiden.
Enligt NB stannar Gustav inte så lång tid hos fadern och åker med bilen mot Gum där han har sin bostad Gustav, NB ser bilen när han åker förbi och sätter upp handen som en hälsning.
Irina har då kommit ut framför huset och är tillsammans med NB och röker och hon säger vid förhör att Gustav åkte från Herrgården och NB sätter upp handen som en hälsning när han åkte förbi.

Det här visar att NB fanns i bostaden senast 19.00 kvällen när Lisa försvann, som gör det omöjligt att han är gärningsmannen för Lisa.
Vid förhören säger Irina att hon är 100% säker att NB var hemma vid 19.00 tiden.
NB kunde aldrig veta att Gustav åkte från Årnäs 18.30 och skulle passera hans bostad, utan han måste ha varit hemma och sett att Gustavs bil passerat vid 19.00 tiden, som överensstämmer vad brodern Henrik uppger också.
Enligt polisens uppgift passerar Gustav Jönsson ladan 18,46 +- 5 minuter.

Nej, jag känner inte till något sådant fall. Men jag känner inte heller till något fall där FÄRSKT blod (enligt NFC) planterats utan att den misstänkte upptäckt en tappning. Det är enligt min mening ungefär samma svårighetsgrad på båda typerna av plantering. Fagro hävdar att en plantering av blodet skett och även av hustruns DNA. Det var Fagro som hävdade att fingeravtryck inte går att plantera och jag ville bara visa att det visst går om den misstänkte är med på den grejen. Visst är det fråga om ett teoretiskt resonemang men hela konspirationstråden handlar ju om teoretiska resonemang och inte om den krassa verkligheten.

Synd, jag trodde du menade allvar att du hade hittat något i FUP. Han har städat bagageluckan (om jag inte kommer ihåg fel) och bytt däck på bilen. Jag trodde att däck bytte man tidigare på våren. I övrigt är det ju frågan om teorier och det är ju helt OK men skriv gärna att det är fråga om hypoteser och inte bevisade saker.

När man ser till tidsaxeln för NB kan han inte vara gärningsmannen för Lisa och i det här fallet kan man inte rugga på tidsaxeln den är oantastlig.
När inte tidsaxeln och DNA och blodspår inte överensstämmer finns det fel i fallet, och eftersom tidsaxeln kan inte ruggas blir det DNA och blodspåren som måste ge vika.
Både DNA och blodspåren går att plantera och det är den enda lösningen att de har blivit planterade.

Observera att det är din egen tidsaxel du utgår ifrån. Den kan mycket väl ruckas. Det har TR gjort och IR har inte haft någon snävare tidsaxel. Tidsaxeln 18.00-19.30 kommer att gälla även i HR. IR måste angripa DNA och blodspåren om hon ska ha någon framgång i HR. Det finns minst tre NB här. NB som gärningsman, NB på trappan och NB som spelar dataspel samtidigt. NB på trappan och NB som spelar dataspel kommer att falla eftersom de inte kommer att ge alibi år NB.

Fast färskt blod var det ju definitivt inte. Det såg man ju väl på röret. Samma spermafläckarna går inte åldersbestämma. Finns inget bevis på att det är färskt. Sen mordet kan omöjligt ha skett 18.30 då hon pratar med någon i en svart Kia 18.30 enligt fup men ägaren av denna är ju ingen mördare enligt åklagaren hur han nu kan veta det.

Det är självklart att tidsaxeln måste respekteras om inte det görs är det ett fall där det finns en uppgörelse att NB skall få skulden för mordet, vad än som bevisar att han hade ingenting med Lisas död att göra.
Jag kan inte skapa någon tidsaxel som är självklart, utan det är händelserna som skapar den.

Jag tror inte att gm har planterat NBs DNA utan att andra har gjort det för att försäkra sig om att den de misstänker inte ska frikännas i brist på bevis.

Och vad mitt inlägg handlade om var ifall det var möjligt att plantera blod. Vilket påstods vara omöjligt.

NFC hävdade i TR att det var fråga om färskt blod. Kan vi inte lita på NFC? Varför har vi förresten NFC om man bara kan vifta bort det som de kommer fram till?

Källa på detta?

domen sid 37 hävdas att; "Den tekniska bevisningen talar med styrka för att Nerijus Belivicius avsatt en blodbesudling på det rör där Lisa Holm hängts upp. Blodbesudlingen måste enligt NFC ha kommit från färskt vått blod varför Nerijus Belivicius förklaring, att hantidigare jobbat i lokalerna och då avsatt blod, inte är rimlig."

Ditt citat visar hur amatörmässig såväl utredning som tingsrätt faktiskt är.
Naturligtvis har den här blodfläcken avsatts med färskt blod men ingen har förstått att fråga vilken dag den var "våt", dvs i flytande form.
Den här fläckens bevisvärde är avfärdat en gång för alla; (FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad , vilket också kommer att ske med de två återstående DNA-fynden på snörstumparna i den lokalen.