Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Falsk analogi.

Lär dig elementär akademisk logik.

Vilket inte betyder att god-of-gaps är sann. Bevisbördan är din.

Lär dig elementär akademisk logik.

Du vet inte vad du pratar om. Igen.

Jag har förklarat sanningen åt dig redan.

Jag tror att från människans perspektiv kan vi inte känna till några sådana. Vi kan bara välja efter vår bästa förmåga vad som är mest rationellt och troligt. Därför föreslår jag rigida analysmetoder baserat i rationalism och skepticism.

Nej, jag har sagt, flera gånger, att det är den mest troliga förklaringsmodellen och till skillnad från religion så är den baserad på fakta och inte vidskepelse.

Nej, jag har inte hjärntvättats att tro att allting handlar om den fysiska världen, jag har bara inte fått någon anledning att tro att det finns någon icke-fysisk värld förutom möjligen vår egen tankevärld, som ändå inte kan härledas till något annat än våra egna fysiska hjärnor. Det återstår för spiritualister att bevisa att det finns någon sorts andevärld som påverkar vår egen. Det har ännu inte hänt.

Jag gör precis som ett fantasifigment som bara existerar i troendes huvuden? Njae, det tror jag inte. Han har inte övertygat någon, det är bristen på belägg som övertygar.
Dina falska dikotomier övertygar ingen.
Jag har inte varit annat än ärlig med dig och alla andra på det här forumet. Jag behöver inte vara oärlig eftersom jag inte är den som har bevisbördan på mig. Jag tror inte du förstått ens det mest grundläggande ännu.. Även om du inte accepterar att påståenden har bevisbörda bör du acceptera trådstarten som faktiskt ställer ett krav på dig.

Enligt mig, det var jag som skrev det. Självklart är det vidskepelser. Du ber till ett påhitt. Inser du inte det? Du hade lika gärna kunna buga dig åt Mumintrollet eller Spindelmannen och be om välsignelser.

Så Gud är inte allsmäktig. Kul att veta.

Javisst. Varför inte? För att du inte förstår hur det skulle ske? Det är inte ett acceptabelt svar. Din okunskap är inte relevant.

Det är inte en öm punkt, du spårar bara ur diskussionen och jag har förvarnat dig om vad jag kommer göra om det fortsätter.
Intresse är inte en motsägelse alls. Det är bara du som inte förstår grundläggande logik.

Det är inte trådämnet. Trådämnet är bevisa att Gud existerar, så sätt igång.

Ja, jag har gett dig källor och bevis för evolution. Jag har delat med mig av känd fakta. Det betyder ändå inte att jag sagt att det är någon sorts absolut sanning jag funnit. Jag har flertalet gånger påtalat att det är den mest troliga förklaringen. Du är den som konstant försöker sätta ord i mun på folk bara för att du ska ha lättare att argumentera mot halmgubbar istället för vad folk faktiskt skriver. Det är oärligt, du vet det, men du gör det ändå. Hela tiden. Det är likställt med lögn.

Du har förklarat hur du har tänker, jag har även i detalj förklarat varför dina premisser för din falska dikotomi är fel. Att du inte förstår varför det är fel bryr jag mig inte om.

Och jag har redan bemött det.

Så ditt argument är att han måste vara allsmäktig för att han måste vara allsmäktig? Bra tänkt. Det är inte en förklaring om varför han måste vara allsmäktig för att skapa en partikel. Du sysslar bara med cirkelargumentation. "Det är så för att det är så för att det är så.." Du kommer ingenstans.

Varför måste han vara evig? För att du inte förstår annan tid än den vi känner till.
Varför måste han vara allsmäktig? För att du inte förstår hur det kan fungera utan att gå till magi som lösning.
Varför måste han kunna välja? För att du inte förstår annat än den mest grundläggande kausaliteten och applicerar det på saker bortom ditt förstånd.
Igen är det din okunskap som kontrollerar din "logik".

Jag jag påstått att det är det. Hur är din fråga ett argument? Allt måste inte vara det.

Så du VET vad en falsk analogi är? Bra jobbat putte! Men betänk detta. Det är bara relevant om man försöker bevisa något med hjälp av en jämförelse, inte när man försöker förmedla en tanke. Så då sysslar du inte enbart med det kosmologiska argumentet och får en ännu större bevisbörda på dig. Hur vet du att han skapat ALLA brickorna? "Det bara är så"? Du har rätt i att det finns något som man med mycket god vilja kan kalla information i DNA, däremot finns det ingenting som säger att det måste komma från någon gud. Det är vad du konstant saknar i dina argument.

För att du säger det?

Dina försök till relativism och reträtt till solipsism är rätt gulliga.

Du ställer ju inte frågorna, du låtsas att du har svaret trots att du baserar det på.. Ingenting.


Klart de var primitiva. De uppfyller definitionen av ordet. Jag säger inte att människan var dummare, bara mindre sofistikerad och mindre vetande.

Kära lilla du. Det var inte dig jag pratade med. Vi kan observera processerna och ser hur ökande komplexitet ligger bakom allting där energi tillförs, av sig själv. Däremot kan vi inte se någon styrande gudomlig hand. Det finns INGA bevis under all tid människan funnits för några sådana vidskepelser. Det är precis vad de gör. Det kan de visst. Du har bara sagt att de inte kan det, utan att grunda det på något. Det finns observerbara exempel på rudimentära organ. Sluta svamla. Krauss är bra men han diskuterar en helt annan nivå än den du är inne på. Du är på för djupt vatten. Nyss skrev du att du förstår att man inte kan välja att tro.. Absolut inte. Det finns bra belägg för evolution. Det är min ärliga uppfattning och en enorm majoritet av forskare som faktiskt sysslar med det.

Nej, det finns det inte. Det behöver man inte religion eller vidskepelse för att göra.

Ja, och den kraften kallas intelligens.

Det är inte jag som ska ge alternativa förklaringar till en du inte kan styrka med evidens. Ditt påstående blir inte mer sant bara för att vi inte vet hur det gått till. Du gör det misstaget hela tiden. Vi vet för lite om hur tid fungerar, hur kvantnivån fungerar, hur universums grundlagar fungerar, för att fastställa premisserna som krävs för att du ska kunna göra ett påstående om början på det universum vi ser idag. Jag tror din hjärna är lite för outvecklad för att förstå att kausalitet inte nödvändigtvis är bunden till de lagar du känner till idag i din egen referensram. Har jag rätt?

Absolut, men det är inte relevant.

Ja det har du, men du har även gjort påståenden om dess egenskaper. Läs ditt eget inlägg om du inte kommer ihåg.

Skapats säger du. Vad har du för belägg för det?

Tråden handlar inte om min mamma. Läs titeln igen.

Det är del i en process när det drar ihop materia och "skapar" saker.
Nej, den har skapats av Det Flygande Spaghettimonstret för att skapa planeter där man kan brygga öl och strippklubbar. Sådeså.

Inget i ditt exempel är objektiv ondska. Försök igen putte.

Jag har gång på gång besvarat din fråga.

Hur vet du det? Nej just ja, det vet du inte. Du inbillar dig bara. Argumentet kvarstår alltså.

Ja.

Läs inlägget och ta reda på det.

Så om vi inte vet var någonting kommer ifrån, så är det bevis för Gud? Jösses amalia vilken logik du besitter...

Ja.

Nej, det gjorde de inte. Det kan vi. Jodå. Vi känner även till processen. Läs på om du vill. Det finns på internet.

Du vet inte vad bevis är. Det har du faktiskt bevisat gång på gång.

Japp. Det har observerats. Solen orsakar krafter som upprätthåller processer. Samma sak. Nej.

Det vanligaste kreationistmissförståndet om evolution är att organen skulle ha utvecklats i sin moderna form redan från början. Det är inte sant. Det är ingen som förväntar sig det. Som sagt, även encelliga organismer kan ha ögon.
Haha, nej, det gör det inte. Exempel. Jag har en tatuering. Jag lever ännu. Exempel. Det finns folk med artificiella hjärtan. De lever. Evolution gör gällande att allting utvecklats tillsammans, inte att saker uppstått här och där i sina nuvarande former. Kom igen nu. Vilka korkade tankar du har. Nej, det är inte enligt mig. Det är du som inte förstår evolution. Igen. Vad naivt och barnsligt. Det här är fantastiskt, det måste finnas en ingenjör som med MAGI skapat sakerna jag blir imponerad av.. Hahaha. Ja visst, och åska kommer från när Tor svingar sin hammare.

Om hans vilja är att jag ska älska och dyrka honom och han är allsmäktig så hade jag redan gjort det. Alltså är han antingen inte allsmäktig eller så vill han inte att jag ska känna till honom. Vilket är det?

Ja, att diskutera det.

Hänger du inte med? Trist för dig.

Öh, trycket är detsamma inte beroende på vilken pol utan höjd, men eftersom Mars har ungefär 0,06% av lufttrycket Jorden har så har Mars en kokpunkt som gör att vatten inte kan vara flytande där utan förångas.

När dina fantasier motsägs är det ondska. Självklart.

Jag har även gett dig direkta forskningsrapporter i ämnen vi diskuterat. Wikipedia är en bra källa, men det handlar om att stödja sitt argument och inte diskutera i tredje part och absolut inte att bara förmedla åsikter. Jag vet inte vad som är så svårt att förstå.

Ett exempel på det. Evolution handlar om att allt liv är besläktat. För att de kommer från en gemensam anfader som är genetiskt näraliggande nog för parning. Det vill säga att båda arterna utvecklats från en och samma art. Det vill säga att arter kan utvecklas från andra arter. Evolutionsteorin är en förklaringsmodell med fakta som stödjer den.
För att det är så vi utvecklats och vi är formade av vår miljö och det har varit gynnsamt för oss. Förklara hur du vet att det är en gud som trollat? Det är ju vad tråden handlar om. Erkänn bara att du inte vet utan hittar på.

Stegvis morfologi som överenstämmer med geologiska lager och tidsmätning är evidens för just evolution. Du är bara inte kunnig om vetenskaplig terminologi. Lär dig den så kanske det går lättare.

Det behöver jag inte. Jag behöver bara påpeka att dina premisser är fel och att du därför gör felaktiga slutsatser. Jag har redan bemött din längre förklaring.

Det betyder ingenting. Vad sägs om att du berättar vad det betyder då? Jag vet ju var jag fått det ifrån men det gör inte du.

Okej så du tror alltså på fullaste allvar att människan har gått runt på jorden i flera miljarder år och alltid sett likadan ut??? Och så snackar du om vad som är logiskt och inte, humor på hög nivå

På tal om hjärnntvätteri så är det nog snarare du som läst för mycket ur en viss bok och lyssnat på tokiga människor och den som borde kallas för hjärntvättad är du själv isåfall.