Migrationsverkets prognoser och rapporter kring volymer och kostnader [samlingstråd]

Du menar de partier som i decennier bedrivit politik för systemkollaps och folkutbyte. Ja de har verkligen agerat för Sveriges, svenskarnas och inte minst de utsattas bästa (varpå man med största säkerhet måste förtydliga ironin så att inte dåren tror man menar allvar).

Du skrev att "de flesta bedömare" skulle vara överens om att "den mesta akuta pressen på mottagningssystemet" skulle vara över. Vilja är dessa "bedömare" som du pladdrar om? Det kan ju knappast vara dom som fick sova på gatan som tillfrågats som "bedömare".

Jag länkar till källan : Migrationsverket

Det är en bedömare. Vilka är de övriga du refererar till?
Folk sover för helvete på gatan & ni idioter snackar om att "mesta akuta pressen på mottagningssystemet har minskat".

Självklart gör regeringen den bedömningen mht de kraftiga sakpolitiska förslagen man lagt fram, avsikten är att lätta på det akuta asyltrycket för att kunna ge de som valt Sverige ett värdigt och humant mottagande.

Haha på med clownnäsan
http://www.svd.se/flyktingar-tvingas-sova-utomhus/om/svenskt-flyktingmottagande

På vilket sätt är det seriöst att agera som 7klövern, dvs släppa in så många invandrare att man varken agerar för invandrarnas eller svenskarnas bästa? Och definitivt inte för de verkliga flyktingar som inte har råd att köpa sig en resa till Svrige. Att medvetet skapa stor segregation, etniska motsättningar, svår bostadsbrist, tryck på skolan som bara kör resultaten neråt, parallellsamhällen ingen har kontroll över - är det invandrarnas och svenskarnas (OBS att GILAB sätter svenskarnas intresse efter invandrarnas) bästa?
Medan detta sker i Sverige ylar GILAB hela tiden och oavbrutet om SD:s uselhet - skygglapparna tycks vara ofantligt stora, vilket väl krävs när han på FB ägnar sig åt pajkastning i st f diskussion om problemen i verkligheten (som han bagatelliserar till oigenkänlighet).

Kommer den skickliga regeringen, som tagit så effektiva och kraftfulla beslut med stöd av den fantastiskt duktiga alliansoppositionen att passa på att uppdimensionera mottagningssystemet under de kalla månaderna, så att man är redo inför den av alla väntade stora ökningen igen i vår?

Min uppfattning är att man kanske under ett år skall föra en restriktiv politik. Men självklart skall man över tid verka för ett öppet och mottagande samhälle. Allt är avhängigt av om man kan ge de som valt Sverige ett värdigt och humant mottagande. Det kan man inte göra i nuläget och därför är det viktigt med en stark sakpolitik kombinerat med signalpolitik och satsningar på anpassning av mottagningssystemet.

Att denna invandring på något sätt skulle innebära en generell välfärdskollaps är det bara populistiska partier, främlingsfientliga hatsidor och dess naiva följare som tror. Vi kommer att se ett Sverige med fungerande välfärd även om 5 år, 10 år och 50 år att påstå något annat är bara populism och ett försök att finna gillande hos likasinnade.

Inte kan du väl mena att man under ett år ska föra en främlinsfientlig och rasistisk politik?
Oavsett motiven (jag vet att du har långa utläggningar på lut om de stora skillnaderna i motiv, så upprepa inte) blir ju politiken i praktiken mer el mindre identisk (=kraftigt minskad invandring) med SD:s under det året. Det måtte bli outhärdligt för dig...

Tyvärr måste vi göra detta, tror varken AKB eller Löfven anser att det är positivt för Sverige. Men mottagningssystemet är underdimensionerat för det akuta asyltrycket. Vi kan inte erbjuda de vi tar emot ett värdigt och humant mottagande.
Då lägger regeringen och alliansen skarpa förslag för att minska asyltrycket, sakpolitik vid rätt tillfälle, signalpolitik vid rätt tillfälle. Rätt politik i stunden.

SD hade drivit samma politik om de så hade kommit fem flyktingar. Det är främlingsfientlighet, populism och rädsla som sätter SD:s agenda. Fel politik vid fel tillfälle.

Varför talar du bara i termer av svart-vitt? Antingen fungerar välfärden som hittills, eller så gäller kollaps. Kan du inte tänka dig påtagliga försämringar i välfärdssystemen? Många är benägna att kalla kraftiga försämringar för kollaps men det är väl snarast en semantisk fråga.
Här finns två okända variabler: 1. Fortsätter en mkt stor asylinvandring nästa år? Asylrätten ska värnas trumpetar Löfvén. 2. Hur klarar skola, sjukvård, arbetsmarknad, polis/rättsväsende nuvarande anstormning? Ytterligare anstormning nästa år också?
Besitter du säkra svar på 1) & 2) kan du förstås hävda att välfärden i stort sett förblir intakt.