Konflikten i Syrien

Jag läste också artikeln. Bra sammanfattning. USA:s försök att destabilisera och störta misshagliga regeringar är ju väl dokumenterat och för att åstadkomma detta har man understött extremism.

US-generalen Wesley Clark berättar att han strax efter 9/11 blev visad ett dokument från försvarsdepartementet som beskrev USA:s målsättning att störta sju regeringar i Mellanöstern, däribland Syrien: https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

Seymoure Hersh har i ett långt reportage i the New Yorker redogjort för hur denna strategi tog sig uttryck. Bland annat genom att i samarbete med Saudi-Arabien utrusta och finansiera extrema sunni-grupper för att underminera Assad i Syrien och försvaga Irans inflytande:
http://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection


Reportaget är från 2007, men slutsatserna att Syrien skulle destabiliseras kom att bekräftas efter att wikileaks-dokumenten från USA:s ambassad i Damaskus offentliggjordes:
http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/33180-wikileaks-reveals-how-the-us-aggressively-pursued-regime-change-in-syria-igniting-a-bloodbath

Av DIA-dokument som offentliggjordes förra året framgår att USA redan 2012 var fullt medvetna om att upproret i Syrien totalt dominerades av islamister. Ändå valde man att fortsätta stödja upproret. I rapporten varnas även för framväxandet av ett islamistiskt kalifat i östra Syrien, men USA:s beslutsfattare ansåg det uppenbarligen vara en negligerbar risk. Viktigare var att få bort Assad:
http://www.washingtonsblog.com/2015/05/newly-declassified-u-s-government-documents-the-west-supported-the-creation-of-isis.html

Med detta i åtanke är det inte så förvånande att IS under den US-ledda flyginsatsen i Syrien faktiskt utökat sitt område fram tills alldeles nyligen. Det faktum att ryssarna började engagera sig samt attacken i Paris tycks dock innebära att även USA nu känner sig tvingade att på riktigt bekämpa terroristerna. Priset för att låta bli har blivit för högt. Dels för den stora prestigeförlust det innebär om Ryssland framstår som ledare i kampen mot terroristerna och dels för att IS nu börjat rikta in sig på västerländska mål. Helst hade de dock avvaktat till dess att Assads regering var krossad.

Glöm inte General Dempsy som menar att allierade arabiska stater finansierar IS och att man accepterar detta i USA.
https://www.youtube.com/watch?v=-V2VzIaD2Us

Att Syrienkriget var planerat år innan bekräftas ju även av Franrikes tidigare utrikesminister
http://youtu.be/Kz-s2AAh06I

Fel. Minskat "självbestämmande" hos specifika folkgrupper och total avväpning är svaret. Man ska inte gå ISIS och kurderna till mötes om etniskt rensade områden. Visst skulle vi i Sverige må bäst av att slippa mongoloida slaver, kurder och araber men i mellanöstern är det en helt annan sak och det skulle innebära att massmördare och terrorister får det de ville ha och skulle stå som dåliga exempel för våra egna länder. Se på kurderna som i södra turkiet hjälpte till med massmord på assyrier, en mlijon mördades för att de skulle få kulturellt och etniskt rent. Är det vägen att gå även i Europa tycker du? Det skulle inte ta lång tid innan dessa rasistiska nybildade staterna skule samla vapen för att försöka förinta alla andra för att ta över regionen.

SAA:s avancemang fortsätter. Det som tidigare rapporterades i Fars news verkar alltså stämma, man trycker bort daesh ordentligt från Kweires. Bland annat gör man en framryckning från två fronter mot daeshs positioner söder om väg 4, ett område på ca 70 kvadratkilometer. Man har också börjat attackera området på väg mot Dayr Hafir. Det är inte omöjligt att vi ser ett försök till att ge sig på detta starka daeshfäste inom den närmsta tiden.

Samtidigt trycker man bort rebellsidan från vägavsnittet av M5 sydöst om staden.

Inga nyheter om utvecklingen runt Kafr Hamrah såvitt jag sett.

Någon mindre kunnig påstod att Kina på något vis krigade mot terrorister i Syrien och skulle hämnas den kines som ISIS dödat (min gissning en av vapensmugglarna)
http://www.di.se/artiklar/2015/11/19/kina-lovar-att-stalla-is-till-svars/

Det kostar inget att snacka...

Du tar väldigt lätt på kurdernas brott. Att begå etnisk rensning och genomföra systematisk tortyr är inga småsaker och inget som bör bagataliseras. Det är mycket allvarliga anklagerlser som Amnesty, HMW och andra organisationer kommit med. Lika dåligt är det att du väljer att avfärda brotten som enstaka fall som enstaka medlemmar gjort sig skyldiga till. Om det skulle röra sig om enstaka fall skulle knappast alla dessa organisationer välja att göra så omfattande oberoende undersökningar. Varför ens då bry sig om de "snälla kurderna" om alla andra parter i konflikten ändå begår liknande eller värre brott.
Vad jag vet begår ingen annan part i konflikten etnisk rensning av andra folkgrupper, där är kurderna unika.


Detta gör IS med, så där finns ingen skillnad mellan YPG och IS. Som tidigare nämnts utgör kurder en stor andel av IS-medlemmarna, dessa har deltagit när man tidigare attackerat kurdiska byar/städer. En ny dokumentär har kommit som försöker förklara varför så många kurder går med i IS. https://youtu.be/Q2X7eP6d0ME?t=106

I övrigt håller jag med dig att YPG ändå är bättre än de andra kurdiska grupperna som t.ex Peshmerga. Men de är på inget sätt några "änglar" som du försöker framställa dem som. Tror knappast någon av alla deras offer skulle stämma in i din beskrivning.



Tycker det är bra att YPG tar avstånd från gamla kurdiska traditioner som att ta kristnas egendom och röva bort deras kvinnor. Men som sagt, det bör implementeras i verkligheten också och inte bara bestå av tomma ord.

Ifall du var sarkastisk så ber jag om ursäkt, men PYD klubbade nyligen igenom en lag som ger dom rätten att beslagta all egendom som ägs av utvandrare för att "skydda" egendomen. Detta nämner man själva kommer drabba främst assyrier.

Så gott som alla assyriska, syrianska och armeniska organisationer och kyrkor bortsett från MFS har gått ihop offentligt och kraftigt kritiserat denna nya lag.

I Sjöstedts ögon är ju Kurderna den enda starka nationalistiska Sovietproxyn som finns kvar i världen, klart han stödjer dem.

Dock undrar man om kurdernas sovjetnostalgi är särskilt stor, tror Sjöstedt blir besviken.

Som så många andra terrorister genom tiderna så fick PKK vapen och finansiering av Sovjetunionen. Vet inte om YPG i Syrien och PKK får vapen och bidrag från Ryssland för att kriga mot Turkiet?
I vilket fall som helst är det idiotiskt att skicka vapen till kurderna, det är bara mindre folkgrupper som kommer mördas av kurderna. Alla vapen ska bort från området, en rejäl upprensning.

Dom får fortfarande mycket hjälp at äckliga ryssarna.

Du har helt rätt, att skicka vapen till kurderna är att vilja splittra Turkiet och föra krig mot Turkiet.