2015-11-15, 18:39
  #16549
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dozah
Är det någon som kan ge lite mer info kring USA's och ISIS business-relationer? Syftar framförallt på oljan. Måste väl handla om en hel del $, annars kan jag inte se hur ISIS skulle kunna utföra stora operationer som de i Paris och flera st i Syrien samt på övriga platser i mö.

Tror inte man säljer mer än för 1-2 miljoner USD per dag- rätta mig gärna om jag minns fel. Varför skulle USA vara intresserade av den lågkvalitativa oljan som IS pumpar i Syrien? Oljan säljs svart via Turkiets hamnar, köpare kan vem som helst vara. Att utföra sådana operationer är inte kostsamma i jämförelse med kostnader i krigsfältet, IS har pengar och resurser för att kunna utföra sådana attentat 1000 gånger om dagen.
Citera
2015-11-15, 18:42
  #16550
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stockholm-
Tror inte man säljer mer än för 1-2 miljoner USD per dag- rätta mig gärna om jag minns fel. Varför skulle USA vara intresserade av den lågkvalitativa oljan som IS pumpar i Syrien? Oljan säljs svart via Turkiets hamnar, köpare kan vem som helst vara. Att utföra sådana operationer är inte kostsamma i jämförelse med kostnader i krigsfältet, IS har pengar och resurser för att kunna utföra sådana attentat 1000 gånger om dagen.
Ja det finns många video av hur kurderna i norra Syrien, för hand, driver små "raffinaderier" i sina garage typ. De lär bli förgiftade och få cancer, och ISIS gör väl något liknande, eller gjorde iaf. ISIS har alltså oljefält i Syrien fortfarande?
Citera
2015-11-15, 18:45
  #16551
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Haha, , vilket skämt. Verkligen. Kina stödjer inte Syrien, de säljer vapen till terroristerna det är sant. Att iransk olja sålts i Kina, som många andra länders olja, beror på sanktionerna mot Iran. Kina har köpt extremt billig olja från Iran men nu lagrar de en hel del olja istället för att bli rånade av Kina.
Ryssland är ett mycket litet land ekonomiskt sett, EU har inga som helst problem medan Ryssland svälter på grund av att de inte får lån att driva sina banker eller för att göra nödvändiga investeringar i oljans infrastruktur. Banken som står för lånen till Assad håller på att gå i konkurs:
http://uk.reuters.com/article/2015/11/13/russia-veb-idUKL8N1381EO20151113
Och nej, Kina stödjer varken Assad eller Putin ekonomiskt.
Kina stöder Iran och Syrien politiskt, Kina har själva problem med extrema muslimer i Xinjang, som är islamister och har som mål att skapa en separat oberoende stat East Turkestan för Uighurs.
Citera
2015-11-15, 18:53
  #16552
Medlem
Kina stödjer mänskligheten i Syrien, dvs. Assad och inte utländska jihadi-legoknektar i Syrien som får pröjs av USA/NATO. Kina och Ryssland var anledningen till att USA och NATO inte lyckades förvandlade Syrien till Libyen x 100. Nu är ju Syrien i ruiner ändå mycket tack vare ni vet vilka vid det här laget.

Faktum kvarstår, tack vare Kina och Ryssland (med deras veto) är det inte Hussein Obamas kusin Abu Bakr al-Baghdadi som styr Syrien idag.
Citera
2015-11-15, 18:57
  #16553
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Med tanke på att ISIS fortfarande inte har något flygvapen så är det inte förvånande att Assad har luftherravälde, Ryssland har det inte i Syrien. USA och Frankrike kan lätt dominera Syrien om de vill. ISIS har tagit fler mindre byar/städer och Aleppo har inte befriats än, om Assad och ryskt flyg inte klarar av det lär de knappast ge sig in mot norra Syrien. Du kan läsa bakåt i denna tråd och de gamla trådarna så får du se hur folk i åratal svamlat precis som du gör nu.
Frankrike har sitt enda hangarfartyg utanför den syriska kusten och stöder SAA.
USA kan inte stödja Ryssland av politiska skäl, men de kan inte gå emot Ryssland, som har målet att nedkämpa ISIS.
När man läser USA bloggar är det många som stödjer Putin och Ryssland, därför alla vill få stopp på barbarerna som ISIS är, och det är endast med ryska flygets hjälp som det har lyckats.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2015-11-15 kl. 18:59.
Citera
2015-11-15, 18:59
  #16554
Medlem
glimmandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dozah
Är det någon som kan ge lite mer info kring USA's och ISIS business-relationer? Syftar framförallt på oljan. Måste väl handla om en hel del $, annars kan jag inte se hur ISIS skulle kunna utföra stora operationer som de i Paris och flera st i Syrien samt på övriga platser i mö.

De delar av Irak och Syrien som IS kontrollerar har inga nämnvärda oljefyndigheter jämfört med södra Irak/gulfstaterna och Saudiarabien. USA är med stor säkerhet fullständigt ointresserad av Syriens oljeresurser.

En del av IS oljeproduktion sätter de på tankbilar och smugglar in i Turkiet. Detta sker såklart med den turkiska statens medgivande. Ett av de viktigaste sätten som Turkiet stött och stöder IS. En del skickas via Jordanien. Mycket av resterande produktion säljs i Syrien då lokalbefolkningen oavsett övriga ställningstagande behöver olja för att upprätthålla nåt sorts samhälle.

Det handlar förövrigt inte om speciellt stora volymer. IS oljefält producerar runt 40 000 fat om dagen. T o m marginella producenter som Danmark producerar en rejäl multipel av det.
__________________
Senast redigerad av glimmande 2015-11-15 kl. 19:01.
Citera
2015-11-15, 19:00
  #16555
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Frankrike har sitt enda hangarfartyg utanför den syriska kusten och stöder SAA.
USA kan inte stödja Ryssland men de kan inte gå emot Ryssland, som har målet att nedkämpa ISIS.
När man läser USA bloggar är det många som stödjer Putin och Ryssland, därför alla vill få stopp på barbarerna som ISIS är, och det är endast med ryska flygets hjälp som det har lyckats.
Frankrike stödjer inte Assad, USA krigar mot ISIS vilket inte är Ryssland primära mål. USA har bombat ISIS tusentals gånger i ett år nu, Ryssland har bombat ISIS ett fåtal gånger den senaste månaden. Inte ett enda rätt grabben.

Citat:
Ursprungligen postat av Dozah
Kina stödjer mänskligheten i Syrien, dvs. Assad och inte utländska jihadi-legoknektar i Syrien som får pröjs av USA/NATO. Kina och Ryssland var anledningen till att USA och NATO inte lyckades förvandlade Syrien till Libyen x 100. Nu är ju Syrien i ruiner ändå mycket tack vare ni vet vilka vid det här laget.

Faktum kvarstår, tack vare Kina och Ryssland (med deras veto) är det inte Hussein Obamas kusin Abu Bakr al-Baghdadi som styr Syrien idag.
Kina stödjer bara Syrien i din hjärna. Däremot finns det många video och reklam för kinesiska vapen som sålts till al-nusra och ISIS, det var stående inslag dagligen på liveleak. Det var antagligen inte kinesiska staten utan kinesiska vapensmugglare med godkännande från högre ort.

Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
De delar av Irak och Syrien som IS kontrollerar har inga nämnvärda oljefyndigheter jämfört med södra Irak/gulfstaterna och Saudiarabien. USA är med stor säkerhet fullständigt ointresserad av Syriens oljeresurser.
Såna här video av nyheten att USA bombat ISIS oljefält gäller inte Syrien då?
U.S. Steps Up Its Attacks on ISIS-Controlled Oil Fields in Syria
http://www.nytimes.com/2015/11/13/us/politics/us-steps-up-its-attacks-on-isis-controlled-oil-fields-in-syria.html?_r=0
Citat:
The United States and its allies have sharply increased their airstrikes against the sprawling oil fields that the Islamic State controls in eastern Syria in an effort to disrupt one of the terrorist group’s main sources of revenue, American officials said this week.

For months, the United States has been frustrated by the Islamic State’s ability to keep producing and exporting oil — what Defense Secretary Ashton B. Carter recently called “a critical pillar of the financial infrastructure” of the group — which generates about $40 million a month, or nearly $500 million a year, according to Treasury Department estimates.

En video:
http://www.liveleak.com/view?i=0f3_1447596121
__________________
Senast redigerad av Xelious 2015-11-15 kl. 19:08.
Citera
2015-11-15, 19:09
  #16556
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Frankrike har sitt enda hangarfartyg utanför den syriska kusten och stöder SAA.
USA kan inte stödja Ryssland av politiska skäl, men de kan inte gå emot Ryssland, som har målet att nedkämpa ISIS.
När man läser USA bloggar är det många som stödjer Putin och Ryssland, därför alla vill få stopp på barbarerna som ISIS är, och det är endast med ryska flygets hjälp som det har lyckats.

Kan väl inte stämma? Eller är det något nytt, efter attackerna i Paris, som fått Hollande att vakna och ta avstånd från terrorismen/jihadism/nato's policy i Syrien.

http://www.france24.com/en/20140821-france-arms-syria-rebels-hollande

President Francois Hollande said on Thursday that France had delivered weapons to rebels battling the Syrian regime of Bashar al-Assad

- artikel från 2014.

Frankrike har sedan dag 1 varit på terroristerna sida (fsa, nusra, isis, you name it). Vad fransoserna nu verkligen hoppas på är att Hollande överger Natos planer och istället bekämpar terroristerna på allvar istället. Snackade med kusin min igår som bor i France, och där är man så fruktansvärt irriterade, trötta och ledsna på att deras skattecash går till att beväpna och pröjsa jihadister som förvandlar inte bara Syrien till skit, utan samma jihadister ser till att Paris fylls med franskt blod.
Citera
2015-11-15, 19:14
  #16557
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dozah
Är det någon som kan ge lite mer info kring USA's och ISIS business-relationer? Syftar framförallt på oljan. Måste väl handla om en hel del $, annars kan jag inte se hur ISIS skulle kunna utföra stora operationer som de i Paris och flera st i Syrien samt på övriga platser i mö.


Lite om oljan etc med ISIS

http://ig.ft.com/sites/2015/isis-oil/

Diagram om vem som slogs mot vem februari-oktober

https://pbs.twimg.com/media/CT3x09nWsAEmOH7.jpg:large
Citera
2015-11-15, 19:31
  #16558
Medlem
Frankrike kommer enligt president Hollande att sätta in sitt enda hangarfartyg Charles de Gaulle mot ISIS i Syrien och Irak och naturligtvis kommer det att stödja SAA och Assad när de bombar ISIS.
En fransk delegation har också nyligen besökt Syrien och Assad.
Syrien har en relation till Frankrike, därför Syrien var fransk mandat efter I:a världskriget till 1945, när de blev självständiga.

Hangarfartyget har tidigare funnits i området och de har bombat i Iraq och även i Syrien.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2015-11-15 kl. 19:48.
Citera
2015-11-15, 19:34
  #16559
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dozah
Hollande har snart på egen hand tagit sig upp till samma nivå beträffande döda civila som USA lyckades mästra med när man atombombade Japan. Hur många läkare var det som strök med när mördaren Hussein Obama bestämde sig för att döda civila i Afghanistan nyligen?

Assad dödar inte sin befolkning, har aldrig gjort och kommer aldrig göra det. Du har inte förstått att det är terrorister som slaktas.

Förstår att det är svårt för en som idoliserar Hussein Obamas mördardoktrin att skilja mellan civila och terrorister. Vi såg ju hur svårt Husse hade med det i Afghanistan nyligen, eller hur?
Assad har dödar fler av sin egen befolkning än vad Ryssland gjorde i den ryska delrepubliken Tjetjenien. 100 000 ryssar dödades delvis under Putins ledning. De jämnade Grozny vid marken och dödade alla civila såväl som tjetjenska terrorister, de vi ser nu i Syrien som Ryssland av någon anledning nu inte prioriterar utan istället prioriterar Ryssland och Assad att försöka göra som i Tjetjenien dvs jämna städer vid marken. Frankrike har inte dödat några civila med bomber, har du någon länk till något sådant? Det duger föga med saker som du i all hast hittar på när du inte har några argument förstår du säkert.
Citera
2015-11-15, 19:38
  #16560
Medlem
Savoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
ISIS har tagit fler mindre byar/städer och Aleppo har inte befriats än, om Assad och ryskt flyg inte klarar av det lär de knappast ge sig in mot norra Syrien. Du kan läsa bakåt i denna tråd och de gamla trådarna så får du se hur folk i åratal svamlat precis som du gör nu.

Det var ju ett modigt tips av dig, med tanke på vilka åsikter du hade till och med juli i år.

Jag måste fråga igen, med tanke på hur starkt du är mot Assad nu, vad som fick dig att ändra dig 180 grader helt plötsligt, då du tidigare var en stor supporter av honom? Jag vet att du hade Rysslands stöd klart för dig, så det kan ju inte ha kommit som någon överraskning att deras stöd ökade när Assad blev svagare.

Bara ett exempel av många:

(FB) Konflikten i Syrien

Inget konstigt att ändra åsikt med åren, jag stödde själv upproret 2011 och ändrade mig långsamt till 2013, men när någon gör en sådan total U-sväng på nolltid som du gjort, blir man ju onekligen nyfiken på om du har någon insider-info?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in