SD verkar ha förlorat sitt övertag - vad händer nu?

De vill MINSKA invandringen, de vill inte stoppa den. Vad betyder "minska" när man har en sådan extrem invandring redan?

Jo, men det är en stor förändring mot tidigare. Jämför med Moderaterna för ett år sedan...

Och SD vill inte stänga gränserna totalt. Det är en myt. Man vill stoppa asylinvandringen nu, för att rädda Sverige undan kollaps. Vilket är helt rätt. Men SD är öppna för kompromisser, det har de signalerat tidigare!

SD drabbades av en tillfällig dipp efter Trollhättan-tragedin. Nu kommer dom öka igen.

Nu kommer dock de andra opinionsinstituten vänta med sina mätningar så att de får fullt utslag och de nya förslagen som regeringen lagt, sjunkit in hos folket. Då kan de även visa på den påstådda "svagheten" hos Sentio då skillnaderna mellan dem och de andra kommer vara stor!

Samtidigt så visste inte folket som sagt sitt i Sentios poll om regeringens storsatsning på flyktingkatastrofen, så det kanske går på ett ut...

Handlar det endast om volymer för din del? Då anser väl du att Sverige kan ta emot några miljoner till, detta då vi är långt ifrån trångbodda. Skit samma i om infrastrukturen inte hann med ens för tio år sedan...

Sedan handlar det minst lika mycket om att brottsligheten är mångfaldigt högre, otryggheten ökar markant, välfärden raseras. Detta är vad SD också pläderat för döva öron som idag är värre än någonsin, så glöm att det endast handlar om att det nu är fullt, det handlar om så mångt mycket mer än så...

Det kan vara värt att notera att sentios undersökning till största delen är genomförd innan den senaste utveckling tog fart, 9, 10 , 11 november. Den visar mest på hur folk reagerar på den katastrofala floden av flyktingar men tar inte hänsyn till SDs flygblad, KDs och Ms olika krav samt inte heller gränskontrollerna så egentligen ger den ingen som helst svar på den grundläggande frågeställningen.

Jag vet inte men när jag läser denna länk får jag känslan att det får lite väl bra för SD....

http://nyheteridag.se/all-time-high-for-sd-268-procent-i-nyheter-idagsentios-opinionsmatning/

Jag sa att problemen redan fanns i liten skala, så det hade gått att räkna ut hur illa det kunde bli om man lät detta eskalera.

Du har nog inte alla indianer i kanoten. En full båt är en full båt oavsett om man plockar 5 eller 500 så har båten börjat kantra efter 1. Du inser kanske att du är ett stolpskott? Men förmodligen inte. Du kan dina pseudo intellektuella diskussionet med dina feministvänner,

Nej, att många av deras medlemmar var xenofober, stämmer säkert, men inte den där påstådda nazikopplingen. Hela tanken med partiet var ju att skapa ett demokratiskt invandringskritiskt parti utifrån den tidens situation i Sverige och just slippa de kretsar som förutom att de var invandringskritiska även var Hitlerdyrkare (NRP). Zeilon resonerade likadant när han bildade BSS, även om de kunde vara rätt grova retoriskt.

Vad jag säger, är att vissa invandringskritiker har haft rätt hela tiden ur flera aspekter. Det är ingen slump att SD/SP bildades just när den stora flyktinginvandringen tagit fart 85/86.

Jag försvarar alltså inte den skräniga svansen, men jag hävdar att redan på 70- och 80-talen fanns det invandrarrelaterade problem som borde ha diskuterats i offentligheten istället för att gömmas undan.

Ja för tusan, jag minns tex 80-talet, och det smärtar mig, som tidigare PK, att de invandringskritiska har fått rätt på alla punkter. Det borde stämma någon arrogant PKit till eftertanke. Uppenbarligen kunde man redan på 80-talet göra en mer riktig konsekvensanalys än vänstern och nyliberalerna.

Flygbladet kan du ju fetglömma. Kommer inte betyda ett skit. Och om det betyder något på marginalen, så är det i så fall till SD:s fördel!