Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Japp, han trodde jag var seriös i min tro på Robert Lind..... vilket jag kan avslöja att jag inte var.

Detta har jag tagit från So-rummet även wikipedia har nån liknande definition. Jag brukar inte vilja ta hjälp av hemsidor jag använder mitt get förstånd men för att du ska förstå ger jag dig din egen medicin.

Vad är religion?

Människan har i alla tider försökt förstå och förklara sin tillvaro och existens. Religioner och andra livsåskådningar har därför alltid varit viktiga och getts stort utrymme i alla kulturer.

Kunskap om religioner och andra livsåskådningar är extra viktigt i dagens samhälle som är präglat av kulturell mångfald. Religionskunskap behövs därför för att öka toleransen i samhället och förståelsen mellan människor.

Religion är ett svårdefinierat begrepp vilket har lett till att många definitioner trängs sida vid sida. Mängden av religiösa uppfattningar och...


Se de meningar som jag har undertryckt. I första stycket står det att människan i alla tider har försökt att förklara sin existens och sin tillvaro och refererar till religion. Evolution vill exakt göra samma sak. Förklara existensen och tillvaron. I sista stycket står det att religion kan ha många olika definitioner. Lilla du, du behöver verkligen förkovra dig gällande allt i livet. God-of-the-gaps pratar du om? Nämn en enda god of the gaps som ni har fyllt. Ännu ett uttryck från 1800 talet som egentligen inte existerar.





Åter igen misslyckas du med att ge exempel på ditt påstående. Du säger att det existerar oändligt många fler alternativ jag ber dig ödmjukt att ge mig ett enda alternativ mer än de två jag angav.


Hoppa inte flera steg. Du måste först förstå vad som menas med att antigen ett evigt universum eller en evig skapare. Du behöver inte vara orolig. Du kan och får förneka honom även när du kommit till insikt och fått en aha-upplevelse. Genom att använda din fria vilja är du fri att tro på vad du vill och ta konsekvenserna för dina handlingar på gott och ont. Förstår du nu varför det inte kan existerar mer än dessa två alternativ som jag angav? Om du har fler alternativ, var god lägg fram dessa.



Läser du vad jag skriver? Varför låter det idiotiskt att tro på en allsmäktig Gud? Förklara och utveckla kom igen. Varför misslyckas du med det varje gång? Nej argumentet har inte krossats. Berätta vad som har krossar argumentet. Kom igen lägg allting på bordet.


Jag vill diskutera en sak med dig bara först och främst. Antigen är Gud skaparen till universum eller så är universum evigt. Håller du mig? Om inte, lägg fram dina alternativ.



Logiskt kan en allsmäktig Gud inte ha en skapare. Fattar du inte? Om en allsmäktig Gud har en skapare, innebär det att Gud inte är allsmäktig längre. Idiot. Läs noga det jag skriver. Säg att X har skapat en allsmäktig Gud. Hur kan då Gud vara all- s- mäktig, när Gud inte kan vara mäktig sin skapare som är X. Och förresten, vem skapade X? X måste också ha en skapare eller hur? Lär dig mer om logik innan du anklagar andra för logiska felslut.





Jag var ironisk där men du fattar verkligen inget. Hoppas att du skojar annars är det synd om dig.


Och jag har förklarat varför ni har fel och varför era argument inte håller.

Om din hjärna tror det, är det okej för mig. Men det hindrar mig inte från att förklara för dig att Rober Lind är en människa som inte fanns vid en given tid punkt och kommer att förgås vid en given tidpunkt.

Självklart är det så. Använd gärna den logiken oftare.

Vad har "religionens betydelse för människan"med dess sanningshalt att göra? Självklart har religion och tro varit viktig för människor genom tiderna. Tror du på Zeus? Oden? Om inte, varför?
Och nej, evolution talar inte om existens och universums uppkomst.

Nej, barn ärver oftast sin tro från föräldrarna.

Du menar alltså att icketroende inte tar ansvar för sina egna liv och barn?
Vad grundar du det på?

Gud finns bara inne i huvudet på dom som tror på honom

En jobbig sak är att det saknas spår av någon gud.
Det finns absolut ingenting som tyder på att någon gud finns.
Vårt universum är enormt, outforskat och åldern är inte helt bestämd, men det betyder inte att gud finns...

Evolutionsteorin förklarar livets mångfald. Den säger ingenting om varför (läs: syfte/mening) vi är här. Evolutionsteorin gör heller inga anspråk på moral. Och det viktigaste av allt: evolutionsteorin innefattar inga Gudar eller andra övernaturliga högre makter.
Evolutionsteorin är en vetenskaplig teori en specifik sakfråga.
Kort sagt är religion en livsåskådning (https://sv.wikipedia.org/wiki/Livsåskådning) med övernaturliga inslag (Gud/Gudar). Evolutionsteorin är inte detta.



I stort sett varenda vetenskaplig teori är ett gap som är fyllt. Vi vet numera att sjukdomar inte är Guds vrede eller demoner tex.
Läs på:
https://en.wikipedia.org/wiki/God_of_the_gaps
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance





Multiversum-teorin är ett exempel. Det skulle även kunna vara en enhörning eller en allsmäktig dvärg.
En personlig Gud är inte den enda övernaturliga förklaringen man kan tänka sig.
Att du personligen är för trångsynt för att tänka dig att förklaringen till universum kan vara något annat än Allah, förändrar inte att det är en falsk dikotomi.

Predikan är inte relevant.

Läs svar #3.

Jag förklarade precis varför. Gå tillbaka och läs.

Fortfarande en falsk dikotomi. Och även OM det skulle förhålla sig som att Gud är det enda alternativet (vilket det alltså inte är) så säger inte detta ett skvatt om vilken typ av Gud detta är. Alltså, även OM du skulle bevisa bortom allt rimligt tvivel att att en Gud har skapat universum, så är du inte ett dugg närmre ett bevis för att detta skulle vara en personlig Gud.

Redan bemött.


Nej, det har du inte. Jag tänker inte upprepa för femtioelfte gången varför dina "argument" är logiska slutfel. Det har förklarats extremt många gånger både utav mig och ett tiotal andra användare.

Så länge man följer trådens ämne.

Det handlar om att ha en sund metodologi. Jag anser att skepticismens nollhypotes är vettig. Du verkar inte tycka det då du menar att vad som helst kan vara sant så länge någon påstår det och att subjektiva argument trumfar objektiva. Som sagt är det fritt fram för dig att göra det, men att du GÄRNA, som jag skrev, får hålla det för dig själv, för det är som sagt astråkigt. Det finns ingen merit i det.

Jag måste inte finna några svar. Det är inte min uppgift.
Ja, det är intressant. Jag ser gärna en valid metologi i grunden för det så man inte bara sitter och fantiserar ihop. Fast det kanske är kul för en del.
Det handlar inte bara om att du inte tycker om att färga innanför linjerna då?
Fast vad är ett sökande om ingen använder en detektor och alla bara hittar på att de hittat något?

Det verkar ju helt tokigt med en sten i sängen eller en eld på toaletten.
Då verkar det ju mycket rimligare med en man som väcker döda, går på vatten, en talade åsna etc

När det gäller partiklar som "ploppar upp" så handlar det om kvantmekanik, i den världen kan mycket konstigt hända med partiklar utan massa etc. Man vet fortfarande inte allt om alla partiklar, men det betyder inte att gud finns

Gud existerar sålänge folk tror på ett sådant väsen... Att du inte kan förstå det, är för att du inte tror.

Problemet med gud är ju inte om gud existerar eller inte, utan att gud är fascist.