Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Är det verkligen så intressant att du i 5 års tid endast ägnar dig åt det och inte ställer frågor och försöker förstå varför utan endast ägnar dig åt förnekelse? Kom igen, tror du att jag går på dina torftiga svar? Jag har inte ändrat åsikt. Det är nåt av dessa och det är för dig att erkänna det,

1) Du är ond, och ägnar dig åt ondska men det fattar du inte själv.

2) Du skyller dina tillkortakommande och misslyckande på Gud och himlen.

3) Du tror inte alls på evolution men vågar inte erkänna det, och du har hjärntvättats så du inte heller kan tro på Gud helt och hållet därför hänger du här och hoppas på att nån kan övertyga dig, fast det kommer inte att ske.

Det finns inga andra alternativ. Intresse är fel svar och det förstår du själv innerst inne. Först var det filosofi sa du men när jag sa att det fanns en avdelning på Flashback för filosofiska frågor och tankar, ändrade du dig och sa att det var av intresse. Svara ärligt istället- Dina andra inlägg bemöter jag sen. Är på jobbet nu.

Så du talar om en 'gud' som INTE är en "primary cause"??


Jag gör (från perspektivet i filosofisk relativism).


Räcker det inte som en början?


Att solipsism är en återvändsgränd.


Kosmisk dynamik.


Kronos?


Egentligen är det ju bara en special-definition på 'gud', du har presenterat.

Vad du egentligen säger är: "Min bubbla-verklighet är sann, för det bara är så".

Ja skit detsamma hörru. Jag spekulerar friskt och utan akademiska ordlistan i mitt knä.
Diskussionsforum är vad det är....
Jag vet fortfarande inte vilken Gud du pratar om eftersom jag ej har bevis på din Guds existens.

Den närmaste och för mig något så när bevis på existensen, kan likna den vid Gud nu då, är tiden.
Tiden har för mig med Gud att göra. Hur vet jag inte men tiden är svaret känner jag starkt inom mig.
En gemensam punkt för religion och vetenskap. Tiden.

Behövs inte. Har läst och förstått att du har fel.


Fel. Du har fattat det hela fel. Lagarna i kosmos kan inte jämföras med skrivna lagar i böcker. Det har jag aldrig gjort heller. Vad jag menar är att de fenomen som existerar i kosmos och på jorden kan inte bete sig annorlunda. Det är en lag som inte kan bete sig hur som helst. Vatten omvandlas till is om värmen sjunker tillräckligt lågt. Vattnet kan inte bete sig annorlunda nånstans i kosmos. Din läsförståelse är under all kritik.



Jag har bevisat varför det ni säger är skitsnack. Om jag säger att det brinner på stan behöver jag inte bevisa det. Jag har alltså inte bevisbördan på mig eftersom ett icke-existerande, i det här fallet elden, kan motbevisas mycket väl som den kan bevisas. Alltså fallerar uttrycket ''den som påstår nåt har bevisbördan på sig'' pladaskt. Logiken räcker mycket väl för att bevisa och motbevisa saker och ting. Den här diskussionen hade jag med en utav dina gelikar.


HAHA, men din idiot. Neandertalare var också människor och vissa hävdar att de och vi kunde föröka oss med varandra. Alltså fanns det ingen biologisk gräns som skiljde oss från varandra. Jo, bevis kan styrkas med hjälp av logiken. Dina 1800-talets idéer och tankar ger jag inte mycket för.



Jag ska ge dig ett helt inlägg fullt av artiklar och klipp som motbevis på evolution av olika forskare, lekman ´, nationaliteter, män och kvinnor osv. Räcker det då för att du ska fatta att evolution är nåt som vissa tror på och andra inte? Räcker det då för dig att förstå att evolution inte är fakta?



Varför skrev du först att du ville leta sanningen och att du ville diskutera filosofiska tankar och frågor? Inser du inte att du ens ljuger för dig själv och inga andra?

Jag förmodar att även chattare användar ordböcker iblant.


Speak for yourself.


Har jag pratat om "min" 'gud?

Det skulle i så fall vara DFSM (men det kan vi väl ta på en tråd om pastafarianism).

Endast inne i din egen bubbla. Inte utanför den.

Vem diskuterar du om då? Eller inte om?
Den som trådstartaren ville ha bevis på eller den du inte tror att existerar?
Eller snackar du om en egensnickrad varelse?

Jo, det är bara de troende som tror att religion påverkar människors öden men icke troende gör inte det. Alltså icke troende människor tror inte på att religion påverkar deras öde, och du är icke troende därför är religion nåt väsentligt för dig. Du har inte svarat på frågan. Du har bara ljugit. Du ljuger för dig själv och tycker att det är mysigt eftersom du i din enfald tror att andra går på dina lögner. Din osäkerhet lyser rakt igenom. Jag har vänt och vridit på det hela så att även om du led av ADHD skulle förstå det. Ditt inlägg som var lite längre bemöter jag sedan. Det går inte mig förbi helt obemärkt eftersom det innehöll uppenbara felaktiga slutsatser att det vore en skam för mänskligheten om inte rättas till. Du har för övrigt inte svarat på frågan.

Inte "vem" ... VAD. Som är min kritiker-funktion av 'guds'-bevis.

(Det kan du omöjligt ha "glömd" redan).

Du svamlar.