Citat:
Ursprungligen postat av
demotrams
HAHAH, Vi vet inte ett skit. Vi tolkar det vi ser, det är en viss skillnad.
Förutom du, du bara vet en hel massa saker. Lustigt hur det fungerar.
Citat:
Vi har aldrig observerat hur en stjärna skapas,
Nej, inte hur, men vi har sett det hända.
Citat:
vi har aldrig sett hur galaxer skapas,
Hmm, vet ej.
Citat:
vi har aldrig sett hur en art förändras till en annan art,
Jodå. Vem definierar vad som är en art och vad som är en annan art? Vi själva. Jag tror din besatthet med arter är en bra indikation på hur vilsen du är i din okunskap när du diskuterar ett ämne du inte vet någonting om.
Citat:
vi har aldrig sett hur lagarna kom till,
Det stämmer.
Citat:
vi har aldrig sett hur mörk materia beter sig.
Vi kan mäta dess effekt.
Citat:
Det vi gör är tolkningar av det vi observerar.
Och? Vi kan inte absolut veta någonting, so what? Då är det lika bra att låta fantasier vara verklighet? Är det din poäng?
Citat:
Vi observerar stjärnor och försöker förklara hur de kan ha kommit till men vi har aldrig observerat hur processen ser ut. Även om vi skulle kunna observera det vilket vi inte gör, skulle det vara lätt att förklaras. Gud skapar alltet utan att vi kan förnimma honom.
Hahaha, ja, lätt att förklara. Gud är inte en förklaring, det är en fantasi. Det förklarar ingenting. Det är bara ett sätt att slippa svara på frågan.
Citat:
En enkel och simpel jämförelse. Om du ska gå till ICA och handla och du närmar dig dörren och en öppnas av sig själv och du vill undersöka hur det går till, ponera att du plockar isär dörren och ser hur allting hänger ihop, vad antar du? Att en människa har skapat dörren på ett sätt att det öppnas varje gång nån närmar sig den eller att dörren fick den förmågan själv?
Att du enbart kan göra såna korkade jämförelser genom att använda människokonstruerade saker visar bara på hur begränsad din tankeförmåga är.
Citat:
För att du säger det eller?
Nej, men för att det ena inte utesluter det andra.
Citat:
Men var är fakta? Kan Du har inte gett mig en enda som jag inte har motbevisat.
Du har inte motbevisat ett dugg. Här har du lite fakta. Levande varelser förändras mellan varje generation. Egenskaper kan ärvas mellan varje generation. Individer som dör för inte vidare sin arvsmassa. Individer med negativa egenskaper dör lättare. Detta leder oundvikligen till att dåliga egenskaper inte förs vidare i samma utsträckning som bra egenskaper. Detta är vad vi kallar evolution. Där har du fakta. Bestrid det om du vill.
Citat:
Mutationer är ett gott exempel. Mutationer leder endast till cancer och inget annat. Detta har observerats och undersökts. Det motsatta har aldrig observerats.
Mutationer leder till mängder av andra saker än cancer. Det här har du fått motbevisat flertalet gånger av flertalet debattörer. Jag vet inte varför du envisas med att komma med så uppenbara lögner gång på gång.
Som ett exempel (ett BEVIS) finns det en mutation som orsakar en förändring i formen på blodceller som orsakar en mycket ökad resistans mot malaria. Där har du alltså en genetisk mutation som ändrar bygginstruktionerna för blodkropparna att ta en annan form och gör människan resistant mot malaria. Det är alltså en mutation som inte är cancer.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11713529?dopt=Abstract
Det sker så mycket mutationer varje dag att miljoner inte räcker till. Majoriteten orsakar inga påtagliga förändringar alls. En mycket liten del orsakar cancer.
Citat:
Jag är helt säker på att jag aldrig kommer bli ateist, för att jag har förstått varför ateister avvisar tron på Gud och det är på fel grunder.
En grundförutsättning för att tro på något borde ju vara mer än blind tro i mitt tycke.
Citat:
Ingen människa tills dagens datum kan eller har lagt fram ett enda argument som kan förklara kosmos, livet, arterna, förståndet, människokroppen. Ingen människa alls. Den enda förklaringen är Gud för det finns inga andra förklaringar.
Bra att du erkänner att ditt enda argument är ett "argument from ignorance".
Argument from ignorance (Latin: argumentum ad ignorantiam), also known as appeal to ignorance (in which ignorance stands for "lack of evidence to the contrary"), is a fallacy in informal logic. It asserts that a proposition is true because it has not yet been proven false
"Vad skulle det annars vara" är inte ett bevis FÖR någonting.
Citat:
HAHA, inte ens forskarna är så säkra på sin sak. Hur i hela fridens namn kan du vara så säker på din sak?
97% är en rätt hög grad av säkerhet.
Citat:
HAHAH, Jag skulle sitta här och förklara allt för dig om kosmisk evolution och kemisk evolution.
Haha, nej, det skulle du inte, för du vet ingenting om det. Dessutom har jag redan påpekat att evolution även används i folkmun som likvärdigt med ordet "förändring". Det har ingenting med biologisk evolution att göra. Alls.
Citat:
kosmisk evolution går ut på att universum en gång för ca 13- 20 miljarder år sedan. Lägg märke till osäkerheten här, tidsspannet (13- 20) miljarder år sedan bestod av en enda prick, eller som vissa hävdar ingenting alls.
Det sista lägger du till själv, för att det tilltalar dig.
Citat:
Många föredrar ändå pricken med otroligt densitet som ska ha expanderat. Alla forskare och varje lekman förstår att expanderingen måste ha skett med kraft för att kunna skapa rum och skapa det till synes oändliga universum, var kraften som expanderade pricken kom ifrån, skulle man vara våga fråga och ännu bättre var pricken kom ifrån.
Det går utmärkt att fråga. Det är det ingen som vet.
Citat:
Därifrån börjar sagan. ... Vi är ju här därför blev det bara så.
Dumhet "in action".
Citat:
Jorden var varm och svalnade så småningom... förklaringen EVOLUTION
Wow, bara wow. Jag visste inte att någon kunde vara ett sånt utmärkt exempel på Dunning Kruger-effekten. Bravo.
Citat:
Var kom allt vatten ifrån? Om vattnet kommit från yttre rymden innebär det att systemet på jorden inte var slutet, vad ledde till att systemet på jorden blev slutet? nämligen att vatten varken kunde tillkomma eller minskas?
Varför skulle det vara slutet? Vad får dig att tro det?
Citat:
Var kom alla frukterna, grönsakerna, liner och andra födor ifrån?
Från mindre komplexa förfäder, som allt annat liv.
Citat:
Hur kunde olika komponenter beträffande DNA, protein osv sättas samman?
Vad snackar du om?
Citat:
Varför utvecklade endast människor ett förstånd som är mer överlägset än alla andra arter?
Vi har redan diskuterat det här. Även om jag skulle säga att det är en makalös förmåga som är HELT unik, vilket den inte är, så gör det inte att man kan hitta på ett svar som passar en.
Citat:
Varför förintade sig inte de första encelliga organismerna? Celler i kroppen förintar sig själva när de skadas eller är svaga för att sjukdomar inte ska utvecklas. Varför förintade sig inte de första cellerna om mutationer är anledningen till att organismen utvecklas till olika arter?
För att encelliga organismer inte är samma sak som celler i våra kroppar. Duh.
Citat:
Mutationer har observerats och undersökts och det leder endast till cancer. Varför har det aldrig observerats att mutationer leder till nåt bra i praktiken?
Se ovan. Du har helt enkelt fel.
Citat:
Va? Va är naturligt?
I din jämförelse jämför du människokonstruerade saker och naturliga varelser.
Citat:
Varför täcks inte hela jorden av vatten?
Varför skulle den det?
Citat:
Vad är naturligt? Är inte järn, plast, stål naturliga? varför kan inte en bil skapa sig själv, alla delar som bilen består av är ju av naturen och således naturliga.
Dumheter.
Citat:
Varför kan vi inte skapa liv om vi så utförligt kan förklara evolution? Vi har allt som krävs för liv på jorden, solen energi, vatten, kolhydrater, kol, energi, syre, salt, socker, protein, jord, järn osv. Varför kan vi inte skapa liv?
Och därför är vi här. Liv. Tadaa. Glad att du förstår.
Klart man är förvirrad när man tycker fel. Det säger sig självt. Att du ens ifrågasätter detta också!!`?
Jag har förklarat på alla sätt men vissa här inne vill varken läsa eller fundera på vad som skrivs. Du bland många funderar på vad ni ska svara när ni läser istället för att läsa och förstå för att sen svara.
Du kan i alla fall utveckla dina påstående. Du säger att jag ljuger, berätta också om vad, hur och när.
Återigen, Berätta för mig i vilket ämne jag brister så att jag kan bemöta din kritik. Du kan inte säga att jag har en låg kunskapsnivå. Det blir bara diffust. Var specifik så ska jag bemöta din kritik och jag ger dig svar på tal så även du förstår att du har väldigt fel.[/quote]
