17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Inte alls. Gör ett experiment hemma i garderoben: snöre tre törnar löst över stången, ögla i ena änden, häng en väska i öglan. Lyft snabbt upp väskan och dra till med den fria änden. Tungt ? Förvånas över hur lätt du håller emot (minst 100 ggr utväxling). Lisa vägde ca 50 kg - ingen match för en snickare att snabbt lyfta upp några decimeter (om ens det). Kom igen nu, pröva något nytt !

Söndersmulande av åklagarens plädering del 3

13 Bilen –Martorp - kniven
Åklagaren påstår att NB har använt sin bil vid transport till Martorp. Det är rena spekulationer. Det finns inga bevis på att så har skett. Åklagaren spekulerar ytterligare om att kökskniven användes till att skära ner Lisa. Det finns inga bevis varken på att någon nedskärning ägt rum eller på att denna kökskniv har använts.

14. NB - bakgrund
Åklagaren använder Långström, som inte känner till det specifika fallet, till att misstänkliggöra NB. Att han är ostraffad och inte visar våldstendenser vänds emot honom, han är en ”sen debut”. Det är ett spekulerande som inte tillför något. Det visar snarare att en svensk åklagare hemfaller åt en så låg nivå att det verkar höra hemma i ett bekant nätforum. Att NB är skötsam talar för att han inte är rätt gm – inget annat.

15. S k tvångsmässig onani
Åklagaren utvecklar sitt intresse för NB:s onanivanor genom att påstå att onanin skulle vara tvångsmässig. Han utvecklar inte vad det är, varför NB skulle tillhöra den kategorin eller varför det i så fall skulle ha någon betydelse i målet. Det är bara ytterligare en morbid spekulering av åklagaren. Mycket i utredningen verkar för övrigt backas upp av morbida tankar hos polis och åklagare. Det tyder på att svagt bevisläge när ansvariga måste ta till den här typen av argument som ska kränka den misstänkte snarare än att bevisa något. Den misstänkte görs till en spottkopp.

16. Normalt liv
Åklagaren använder NB:s normala liv som ett omvänt bevis på att han döljer något. Att han är skötsam och har fru vänds emot honom. Hade han inte haft fru hade det givetvis vänts emot honom. Detta framstår som Kafkasituation: NB kan inte göra rätt och vad han gör är fel.
Här påstår åklagaren igen att NB inte har socialt umgänge(se tid punkt) utan att undersöka hemlandssituationen och utan att vinnlägga sig om hur människorna på Kinnekulle välkomnade NB i sin sociala krets.
Att åklagaren väljer att misstänkliggöra litauern för en situation som lika gärna kan bero på svenskar är främlingsfientligt.

17. Broderns alibi - hustrun
Åklagaren hänvisar till hustruns uppgifter som anses ge släkting (brodern) alibi. Här väljer åklagaren att tro på en uppgift från en släkting för att det passar in i hans plädering. Samtidigt anser inte åklagaren att hustrun kan ge NB alibi. Åklagaren får bestämma sig, antingen litar han på hustrun eller inte.
Här bör tilläggas att polisen har använt otillbörliga metoder vid förhör av hustrun angående NB:s alibi. Detta bör bli föremål för en kommission att granska.

18. Osanning om ett brett perspektiv
Citat från åklagaren "Vad gäller övriga uppgifter från försvaret har utredningen hela tiden arbetat brett, alla tips har bearbetats. Faktum kvarstår att det inte finns någon annan gärningsman. Allting pekar mot 35-åringen, "

Detta är inte sant. Det vet vi nu. Förhör är inte hållna i tid/ förutsättningslösa, tekniska undersökningar är inte utförda alls eller är bristfälligt gjorda och vittnesuppgifter är inte kontrollerade. Polisen bestämde sig redan första dagarna (måndag-tisdag) för vilka de misstänkte och det har skett på ofullständig/icke redovisad grund.
Ev. bindningar mellan vittnen och manipulerade/falska vittnesmål har polis ej tagit hänsyn till. Hela fallet saknar ett helhetsgrepp och en analys av händelseförloppet. Åklagarens plädering är alltså inte endast främst uppbyggd runt spekulationer – denna sista punkt visar också att han inte håller sig till sanningen.

(Edit- rättat stavfel)

Varför har inte polisen tittat mer på denna MW, det verkar ju varit en suspekt person som vanvårdat hundar, hotat grannar, misshandlat förra frugan (jag vet inte hur sant det är), han har dessutom jobbat i ladan och har en del olika fordon till sitt förfogande dessutom verkar han vara den enda som skyndade sig att prata skit om 35-åringen till polisen.

Faktum kvarstår. Polisen har inte förhört MW förrän 21 augusti och då bara om hans åsikter om litauerna utan att någon hänsyn tas till hans värderingar eller om han har något syfte att smutskasta dessa.

Att polisen inte har förhört MW tätt inpå försvinnandet visar ensamt, men det finns mycket mer, på att de inte jobbat brett.

Och ett annat problem med hypotesen är "Hur kunde NB veta att det just denna söndagskväll fanns en självspillan att transportera bort"?

Släpp nu...

Det visste nog ingen.

Polisens kunskap om Lisa Holms misstänkte mördare Nerijus Bilevicius förflutna är begränsad.

Fram till 2009 levde 35-åringen i England. Från den tiden är polisens enda spår att hans fingeravtryck kopplas ihop med en annan mans identitet.

Döms 35-åringen för mordet är polisen nästa steg att gräva djupare i hans förflutna - för att utreda om han kan kopplas till fler brott.

– Vi har inte hunnit följa upp alla spår utomlands, säger kriminalkommissarien Lars Johansson.


Under utredningens gång berättar Lars Johansson att polisen har skickat ut hans namn och personnummer till ett 40-tal polismyndigheter i Europa.

Den enda träffen polisen så här långt har fått fram är händelsen med den stannade bilen i England.

Om 35-åringen döms för mordet på Lisa Holm är polisens nästa steg att försöka matcha hans DNA i ett europeiskt DNA-register.

Polisen vill också få tillgång till ett internationellt mordregister för att se om det begåtts liknande mord i Europa som eventuellt kan kopplas ihop med 35-åringen.

– Vi hade ett sådant register även i Sverige tidigare men det togs bort för några år sedan. Det är en jäkla massa papper som fylls i kring vilket modus som har använts vid brottet och så vidare. Vi ska se om vi kan få ut en sådan förfrågan, säger Lars Johansson.

GT har sökt Nerijus Bilevicius försvarsadvokat Inger Rönnbäck för en kommentar om hennes klients förflutna.


http://www.expressen.se/gt/gatan-om-misstankte-nerijus-fingeravtryck/

Blir mycket intressant att följa vad som eventuellt kan spåras upp i detta angelägna arbete.
Lustmördarens förflutna och djupdykningar i hans störda psyke, det är vad som återstår
at ägna sig åt.

Hans skuld är oomtvistlig. Har han skuld till mer än mordet på Lisa? Var Lisa bara ett i raden
av många offer?

Att tvivla på hans skuld är att dumförklara sig själv uppriktigt sagt.
Att försöka skjuta över skulden på någon annan i dramat är att bygga luftslott och ägna
sig åt ärekränkning vilket kan vara åtalbart.

Fakta sparkar.

Ditt inlägg ansluter till punkt 15 ovan: det syftar till att kränka den misstänkte snarare än att bevisa något.

Här har du sidorna i FUP med MW förhör.
Problemet är att dom stavar hans namn på olika sätt och därför hittar de flesta bara ett förhör.

MEN MW tillfrågas fortfarande aldrig om vad han hade för sig den 7 Juni 2015!!!

Marcus Werjefeldt (jaktledare)
På Blombergs Säteris mark förkommer jakt. Vissa deltagare i denna jakt är hörda
och förhören finns redovisade under avsnittet "Slaktavdelningen" i den
kriminaltekniska undersökningsdelen.
Ansvarig jaktledare redovisas dock under detta avsnitt.
Förhör med annan, Werjefelt, Stefan Markus .................................................. ...236
Förhör med annan, Werjefelt, Stefan Markus .................................................. ...237


Förhör med koppling till dessa utrymmen. (Mjölk-Slaktrummet)
Förhör med vittne, Jönsson, Nils Gustav Arne Gällande ombyggnad i ladan
mm................................................ .................................................. ......................
680
Bilaga: Bilder inifrån Mjölkrummet som visats vid förhöret
Bilaga: Bilder verktyg från Nerijus bil
Bilaga: Skiss över mjölkrummet mm
Förhör med annan, Jönsson, Nils Gustav Arne .................................................. .689
Förhör med annan, Bennhage, Axel Claes-Göran ..............................................691
Bilaga: Mjölkanläggning
Förhör med vittne, Åslund, Lars Gunnar .................................................. ...........696
Förhör med annan, Werjefelt, Stefan Markus .................................................. ...698
Förhör med annan, Sedwall, Sven Håkan .................................................. ..........700
Förhör med annan, Sedwall, Sven Håkan .................................................. ..........701
Förhör med annan, Johansson, Robert Carl Magnus ...........................................702
Bilaga: Bild/Foto
Bilaga: Skiss
Förhör med annan, Banjac, Rade .................................................. .......................706

Att förhörsledarna i detta fall skulle tagit sig an en offensiv förhörsteknik tror jag inte är svaret till ett erkännande. Tvärtom faktisk, den tekniska bevisningen är vad som bör ha störst utrymme här, vilket det också har. Du har bevisning så det räcker och blir över från början av förhörena med NB till slutet, till häktningsframställningarna, till slutdelgivningen osv. Du kan alltså i lugn takt portionera ut teknisk bevisning och vittnesiakttagelser utan att "spela ut hela utredningen för tidigt". Kommer du igenstans med den taktiken som man valt här så tror, för att nästan säga vet, jag att en förhörsteknik som provokativt skall anspela på att få NB att gå i tak är sekundär i jämförelse med den valda.


NB är den typiskt passive förnekaren ”jag vet ingenting” eller ”jag skulle aldrig göra någon illa”, han kommer definitivt inte att bidra till sin egen bestraffning oavsett bevisvärdets styrka som läggs honom till last. Förmodligen går han genom båda instanser med ”ansiktet i behåll” och nekar, inget tyder på att ett erkännande finns att vänta. Faktiskt tycker jag sällan dom passiva förnekarna gör så, erkänner alltså. Dom har ju inte så mycket att hålla koll på, deras försvar är kort, inte beskrivande/detajrik. Det betyder att NB bara har ”lite tidangivelser/platser” att hålla koll på och dessa tider borde han vid detta lag kunna både framlänges och baklänges. Resten av svaren går ut på att ”han ingenting vet om nånting” trots bevisning som troligtvis ger han livstid. Att få NB uppretad av en pådrivande och aggressiv förhörsledare som spekulerar i det privata eller målar upp en konstruerad motivbild är inget i jämförelse med den tekniska bevisningen. Erkänner han inte pga den,
erkänner han troligtvis aldrig.

Ett mycket vettigt inlägg. Tack

Troligen kommer det att visa sig att monstret från Blomberg har mer skit i bagaget.
Och att förtal och ärekränkning förekommer i tråden har man ju sett åtskilliga exempel på.
Tala om dåligt omdöme och totalt respektlöshet mot offret och hennes familj.
Man mår illa av att se vilken skit en del skriver här i tråden.
Trådens baltkramare klamrar sig fast runt sin gulleponke så hårt dom kan.
När han kommer till fängelset blir det andra som lär krama honom.
Förhoppningsvis så får han själv känna på hur det är att kvävas till döds.

Det stämmer, han dök upp där. 29 juni. Mer än tre veckor efter försvinnandet. Inget ifrågasättande, bara beskrivning utav slakthantering. Uppenbart att det ska stärka polisens hypoteser.