17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad
Postat av hasselmuz

Likfläckar är fixerade efter 6-8 timmar. Dvs om kroppens läge förändras efter det är likfläckarna fixerade där de fanns de första 6-8 timmarna.

Dvs det syns om man flyttar en kropp pga likfläckar.

http://www.lul.se/Global/Extran%C3%A4t/V%C3%A5rdgivare/ST_lakare/2015/Dokument%20fr%C3%A5n%20ST%20seminarium/Efter%20d%C3%B6den%202015-03-12.pdf

Han kallades inte, som någon redan svarat. Men uppenbarligen fick han först frågan om han ville vittna och det ville han inte. Det är olika på kreti och pleti i svenskt rättsväsende.
Ingen vågar väl kalla in en godsägare mot hans vilja.

1. Du vet inte hur likfläckarna såg ut på Lisa.
2. Likfläckar påverkas av hantering de första dagarna och kan blekna.

Det finns inget som stödjer att Lisa fanns i boden innan fredag.

Du skiter i fakta!

Det finns dödsorsak
Det finns dödstidpunkt
Det finns bevis på när hon placerades i skåpet

Skillnaden mellan oss som tror att NB är skyldig och er är att ni bara ignorerar fakta. Hur är det möjligt att göra så? Obegripligt för mig.

Det finns inga bevis på att pappan är inblandad
Det finns inga bevis på att Lisa inte satt i skåpet hela tiden
Det finns inga bevis på att Lisa inte var i ladan
Det finns inga bevis på att NB är oskyldig
Det finns inga bevis på att Lisa inte transporterades av NB i sin bil.
Det finns inga bevis på att vittnen ljuger
Det finns inga bevis på att NB inte gillade våldsporr
Det finns inga bevis på att Adriana ljuger

Ganska svårt att bemöta debatt-teknik som går ut på inte-påståenden.

Prova så får du se!

Går inte att plantera blod enligt Hamilkar, (utan tillgång till lab). Hamilkar är
professor i molekylärbiologi.

Det går heller inte att förklara befintlig DNA-bevisning med att NB jobbat där. Läs gärna Hamilkars inlägg i denna tråd.

Kan vi inte få slut på det här planteringstramset nån gång. Och att allt DNA kan förklaras med att han jobbade där!

Det var väl fler som jobbade där vars DNA inte finns på Lisas kläder, rör, snöre.

Jo, men att vara motvalls bara för sakens skull förefaller ju bara vara barnsligt och
väldigt omoget i mina ögon. Att kunna erkänna att man har fel är däremot ett vuxet
och mycket mera moget beteende som jag ser det.
Att vissa inte kan inse detta tyder väl bara på en väldigt dålig självinsikt.
Att läsa vissa skribenter envisa fäktande för sin sak blir en smula komisk.
Den som i nuläget tror att utgången i fallet kommer att bli något annat än en fällande
dom eller att den åtalade mannen inte är skyldig eller att han skulle ha haft hjälp av flera
andra totalt spårlöst försvunna personer lever nog i en stor villfarelse och ser världen genom
egendomligt enkelriktade och tunnelseende ögon.Sen skulle jag gärna för hyenornas skull vilja säga
att de uppvisar oftast ett betydligt mera socialt och vettigare intryck än vissa alternativtänkare.

1. Du vet inte hur likfläckarna såg ut på Lisa.
2. Likfläckar påverkas av hantering de första dagarna och kan blekna.
Det finns inget som stödjer att Lisa fanns i boden innan fredag.

Jag undrar om det inte är fler som känner sig osäkra på om NB är ensam GM och att åklagarens beskrivning av händelseförloppet stämmer.
Varför är det annars så många som hetsar upp sig över mina och andras kommentarer?
Eller klarar ni inte av att andra människor har andra åsikter än vad ni har?

jag lade in en fråga igår men har inte haft tid gå igenom allt svammel för att se om någon haft något konkret att kommentera



Har nu läst om den gröna teleskoplastaren ,främst för jag känner ett av vittnena från förr !!

AJ och sonen ser den alltså ute och köra på dagen , flera förhör om den ,bla hävdar Ulrik Lind med fru att den stod i den öppna porten på baksidan av Ladan kl 20.20
....... men sen då ?? inga mer förhör ?
vem hade ställt den där ?
vem flyttade den ? och när ?

vad jag kan förstå så fanns bara Grävmaskinen som stod INNE i ladan där när dom började söka ?
fattar det som att teleskoplastaren stod på sin plats inne i den låsta spritfabriken på Måndag morgon?
eller ?

nån som har nåt svar ?

läser man Ulrik Lind och fruns vittnesmål sid 51-64 så är det för mig ! inte utrymme för några tvivel .
Ulrik ser lastaren i porten ca 20.20 ,noterar att den är en speciell som han känner igen ,
När han får reda på att Lisa saknas ,så ringer han den han tror äger den ,får då höra att Arrendatorn Åslund köpt den , han visar polisen på plats var den stod , han kan med säkert ange dag och tid !!

jag har inte talat med Ulrik på många år men har inte hört annat än att han fortfarande är en helt normal tillförlitlig person !!!

vad gör polisen åt detta vittnesmål ???? det placerar ju maskinen i Ladan på söndag kväll ......
men vem har kört den dit ???????? när ?????? varför ???????

Även AJ och HJ har ju sett den !!!
den står ju normalt i den låsta spritfabriken ? ett fåtal har nyckeln !

men polisen verkar ju inte brytt sig gå vidare med detta ???
för mig obegripligt .......
4 personer har sett den ute på Söndagen , men vem använde den ??

det indikerar ju på en ev medhjälpare ? ev mannen som tidigare sågs av Janne Rundqvist komma ut ur ladan ????,sid 235

för NB var ju 20.20 nere i Källby och handlade ! men AB var ju hemma ?eller ?
vad gjorde resten som hade nycklar till spritfabriken ?

polisen påstår ju dom vänt på varenda sten ........ kanske man behöver ta i lite bättre ?
och vända på stora obekväma stenar ?

lätt tro att detta släppts för det kan rubba Åklagarens gärningsbeskrivning ? fast å andra sidan varför då ta med det i FU , och inte lagt hela Lastmaskins historien i slasken .... obegripligt för mig

Den här FU ska ju vara så fantastiskt bra gjord enligt vissa ......
Men för mig som aldrig läst nån sådan förut så verkar den som ett stort frågetecken ?????
massor av otroligt märkliga !! motsägelsefulla uppgifter ......
"Gedigen" är tydligen det samma som massor av sidor ?


Även Lena Svedung avfärdar man uppenbarligen som "icke trovärdig "
tänker då på hennes inringda vittnesmål sid 109, om att hon sett/talat med en okänd som var i sällskap med AN i spritfabriken , Det var alltså INTE NB som hon anger hon känner igen

både AN och NB ,(sid 1375 tror jag ?), säger det var NB som talade med Lena .......
så antingen är Lena Svedung senil eller så ljuger både AB och NB , och det då fanns en 3dje person
på plats ......... isåfall vem ,och varför ljuga ......

nån som läst nåt mera om Lastmaskinen som jag kan ha missat i denna "perfekta" FU ?

Intressant att läsa dina inlägg som alltid. Du säger att bara ett fåtal har nyckel till gamla spritfabriken, vet du vilka som har det? Jag antar att detta inte analyserats närmare för att man riktat in sig på den silverfärgade bilen som kör fort till Martorp vid halv åtta tiden.
Jag tycker också att detta borde följts upp, verkar ju inte normalt att den står där på söndagskvällen? Kan ingen förklara detta måste det vara ytterst misstänkt.

Jag tror att den absoluta majoriteten är övertygad om att NB är skyldig, både här på Flashback och "ute i verkligheten".

Dessutom upplever jag att det är ganska få även här på Flashback som inte tror på åklagarens version och NB:s skuld. Min gissning är att ni alternativteoretiker är mellan 5 och 10 personer.

Alternativteoretikerna kanske upplevs som många eftersom dessa postar inlägg precis hela tiden (och uppenbarligen tillbringar väldigt lite tid afk) och många andra skribenter har helt enkelt gett upp att att skriva inlägg eftersom alternativisterna inte verkar mottagliga för logiska resonemang. De verkar mer tro på att den som skriker högst eller skriver sista inlägget i en diskussion också är den som har rätt.

Jag tror att folk hetsar upp sig, i den mån de gör det, för att det är frustrerande att diskutera med någon som man aldrig når fram till och som hittar på vad som helst och sen påstår att det är bevis.

Alternativt så ställer alternativisten upp ett eget hypotetiskt resonemang (som helt saknar stöd i fuppen) och sen drar man en slutsats utifrån detta som då alltså "måste" vara sann.

Så funkar det inte för de flesta utan jag, och många med mig, vill gärna bygga våra resonemang på de fakta som framkommit och dessutom använda oss av logik, sannolikhet, vetenskap och erfarenhet när vi ställer upp hypotetiska resonemang.

Likaväl som att folk inte vill mata troll så vill man inte heller mata alternativteoretikerna, jag tror det är därför många gett upp att skriva i tråden.