DN: "främlingshatet" orkestrerat av Putin

MSM drev mot Ryssland är ett första steg för att få förbjuda alternativa nyhetskanaler.

Märkligt tyst om det här kan man tycka. Det är ju en rätt stor grej som många medier gick ut med samtidigt. Vad är det sossarna och Nato ska göra mer exakt, enligt DN-artikeln verkar det räcka att en websida har en artikel på ryska för att det ska vara misstänkt. Åsa Linderborg, det är ju väntat att hon är kritisk men har en del poänger här: http://www.aftonbladet.se/kultur/article21660428.ab

Och f.d rikstokan Maja Lundgren, menar ungefär att media skrämmer folk med ryssen för att de ska vilja gå med i Nato: http://lundgrenmaja.blogspot.se/2015...av-radsla.html

Men annars, har det varit rätt lite på ledarsidor, och i offentliga debatter. Bör det tolkas som att konspirationsteorin svaldes hel och hållen utan diskussion eller att ingen gick på den för att den var för långsökt?

Sverige är i praktiken redan med i Nato och det här samarbetet är bara en pytteliten del av det. Så ja, det var en konstig artikel i DN, men det är ju bekvämt att slå två fiender i en smäll: Ryssland och valda delar av alternativa medier... Vilka tidningar och politiska partier är kritiska till ett svenskt Natomedlemskap? Eller ett "utökat samarbete". Inte många.

Chutzpah är när den svenskefientlige, mångkulturvurmande icke-svensken Wolodarski bekymras över att utlänningar skulle kunna få inflytande över svensk opinionsbildning.

Dessa "ryska betalda troll" som ✡Peter Wolodarskis✡ regimtrogna propagandatidning påstår finns och arbetar för fullt med att kritisera hur S+MP sköter sig är inget annat än helt vanliga svenskar som har fått nog. ✡Peter Wolodarskis✡ inbillade "ryska betalda trollarmé" är inget annat än tecken på desorganiserat tänkande, vanföreställningar och hallucinationer.