17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

På kvällen 7 juni sökte en polishund genom ladan och tillbyggnaden. Hundföraren rapporerade att golvet i tillbyggnaden var tomt på föremål. Ekipaget hittade ingenting, inget blod, inga föremål som kunde tillhöra Lisa. En handske hittades, liggande fullt öppet, i ladan av en privatperson 8 juni. I ladan hittade en annan privatperson två örhängen 10 juni på en plats där ett polisbefäl är övertygad om att det inte fanns något örhänge 8 juni, "detta måste kommit dit efteråt". Platsen hade genomsökts av kriminalsökshundar, polispersonal och tekniker. Örhängena hittades med lätthet av privatpersonen kl 22 på kvällen, efter att avspärrningarna av ladan hävdes 10 juni kl 15:32. Han ringde direkt till polisen efter att ha hittat båda örhängena. Varför inte redan efter första fyndet? 12 juni hittade polisen ett örhänge på golvet i tillbyggnaden.

Detta luktar plantering i efterhand. Att polisen missade ett av fyra fynd första kvällen kan man förstå, och möjligen två. Men att polisen skulle missa alla fyra fynden av Lisas tillhörigeter är för mycket. Man kan naturligtvis undra varför planteringen inte gjordes redan på kvällen 7 juni, men då var sannolikt uppståndelsen kring försvinnandet redan för stor för att det skulle vara möjligt. Vid arbetsdagens start 8 juni gavs tillfälle att smussla in handsken i ladan, och när avspärrningarna hävdes några timmar 10 juni kunde även örhängena och snörena placeras ut.

För att helt generellt balansera ut det kan man i viss mån placera en sådan sak som örhängen i periferin, ganska långt ned på listan över vad man naturligt söker. Något som glimmar i skenet av en lampa (LED - bryter en reflektion starkt?) ger viss förklaring, och är inte direkt att beskriva som lättfunnet.

Det var sök efter människa i huvudsak samt sådant som ingår i det större signalementet.
Handsken borde dock lett in på detaljgranskning/finkammning av ladan/mjölkrummet efter just sak, men av vad man kan utläsa gjordes inte det innan kroppen påträffats och ärendet tagit sikte.
Handsken förvisso halvt vinkel-skymd, inledningsvis på marken, men tillräckligt öppen för att närvara i sinnet av att nyss hört beskrivning av signalement.
Balsnöre är mer av förklarliga skäl helt ointressanta innan 12/6.

Men man kan inte välja sanning i frågan, utan att läsa förslag till förklaring. Det luktar lika mycket av bägge resonemang.
Även SH med vänner upplevde dessa fynd märkliga i kontexten, och det är i mina ögon också kvarstående frågetecken i detta som påträffats i ladan.

Det mesta som förekommer i detta fallet finns redan beskrivna i andra fall i kriminalhistorien.

Med ett undantag mig veterligen. Vilket stör mig. Är denna mördaren unik tro.

Det jag tänker på är den stora mängden utspridda ägodelar från offret.

I ladan. 3 örhängen och en handske upphittade på olika platser. Kan naturligtvis förklaras logiskt. Dessutom snören flyttade från den förmodade mordplatsen till slaktrummet. Där man finner offrets DNA.

Bilden på sid 12 i FUP. Om den nu är korrekt, har i så fall mördaren bokstavligen snitslat vägen till Martorp och liket, och indirekt till sin eget hem. Dessutom verkar ledtrådarna vara placerade ett och ett. Ett fullständigt ologiskt beteende, om han samtidigt påstås köra fort. Sitter han verkligen med ägodelarna i passagerarsätet och förpassar dem enskilt genom en öppen sidoruta.......

Samtidigt har det framkommit att polisen har inte ens gjort ett försök att analysera detta beteendet.

FUP på onumrerad sida i början.

-På tisdagskvällen görs ett antal fynd längs enskild väg.........

- Under onsdagen den 10/6 flyttas därför sökområdet längre söder- och österut.........

Dessutom. Liket i byssjan. Jackan och hjälmen i rishögen. Ett blått snöre och hörlurar helt öppet på en jordhög i anslutning till rishögen.

Han är ju inte den förste i historien som drabbats av brådska, panik och adrenalinpåslag.

Alla andra mördare i historien som har tagit med sig offret, har förpassat dessa till mordplatsen eller i något enstaka fall i dess omedelbara närhet. Eller låtit dessa följa med till dumpningsplatsen.

Dessutom har det framkomit i rättegången att han inte är dum på det sättet. Han är knappast förståndshandikappad.

Detta sticker ut på ett sätt som gör att jag och några andra reagerar. Eftersom det sticker ut på ett markant sätt mot all tidigare erfarenhet.

Att förklara det med att han inte kände till Missing People och den uppmärksamhet fallet väckte, räcker inte som förklaring för mig. Detta beteendet borde i så fall iakttagits tidigare i historien.

Och så finns det samtidigt andra irriterande fakta.

En polis säger sig vara säker på att ett örhänge har blivit planterat i efterskott.

Handsken i ladan borde setts tidigare enligt de beskrivningar som getts.

Nu ska ni inte missförstå mig. Han är skyldig! Men det finns detaljer som jag reagerar på.

Detta är kanske GM?
Som NB hjälpt flytta kroppen, under hot.
" Du fixar det här, du sager inte ett pip". "Säger du något så händer det din mor något ..."

Det åklagaren kan bevisa med vittnen och DNA - bevis är att NB kan ha flyttat kroppen, troligen har flyttat kroppen.

Du behöver inte tro utan kan läsa på sidan 43 att det var en kriminalsökhund plus fem forensiker som undersökte ladan på måndagen efter det att handsken hade hittats där av bröderna. Hunden markerade ganska omgående i lokalen där NB uppgivit att han masturberat i sydöstra delen av ladan. Men i övrigt inte alls, trots att rummet där hon ska ha hängts, med alla besudlade snörstumpar, låg precis i närheten.

Hittade en film från ett förhör med MGM för er som är intresserade:

https://m.youtube.com/watch?v=OoniQrZXzvc

PS: Ny i tråden, ursäktar om det redan postats.

Han behöver inte vara skyldig till mord.

Om man ser DNA-bevisningen mot honom som ett faktum så kvarstår möjligheten att han hjälpt till att städa upp efteråt.
Detta kan han ha gjort på grund av lojalitet eller hot.
Någon kan ha hotat honom: säger du något så dör din mamma.
NB bryr sig väldigt mycket om sin familj och är därför sårbar.
Han är ett väldigt lätt offer att lägga skulden på: Kan inte svenska, har ingen utbildning och ingen släkt som kan hjälpa honom, och dessutom är han inte alltför välpolerad. Därför har alla lätt att tro att han är skyldig.

Hittade en film från ett förhör med MGM för er som är intresserade:

https://m.youtube.com/watch?v=OoniQrZXzvc

PS: Ny i tråden, ursäktar om det redan postats.

Bilden på sid 12 i FUP. Om den nu är korrekt, har i så fall mördaren bokstavligen snitslat vägen till Martorp och liket, och indirekt till sin eget hem. Dessutom verkar ledtrådarna vara placerade ett och ett. Ett fullständigt ologiskt beteende, om han samtidigt påstås köra fort. Sitter han verkligen med ägodelarna i passagerarsätet och förpassar dem enskilt genom en öppen sidoruta.......
Samtidigt har det framkommit att polisen har inte ens gjort ett försök att analysera detta beteendet.FUP på onumrerad sida i början.
-På tisdagskvällen görs ett antal fynd längs enskild väg.........
- Under onsdagen den 10/6 flyttas därför sökområdet längre söder- och österut.........

Dessutom. Liket i byssjan. Jackan och hjälmen i rishögen. Ett blått snöre och hörlurar helt öppet på en jordhög i anslutning till rishögen.
Han är ju inte den förste i historien som drabbats av brådska, panik och adrenalinpåslag.
Alla andra mördare i historien som har tagit med sig offret, har förpassat dessa till mordplatsen eller i något enstaka fall i dess omedelbara närhet. Eller låtit dessa följa med till dumpningsplatsen.

Att förklara det med att han inte kände till Missing People och den uppmärksamhet fallet väckte, räcker inte som förklaring för mig. Detta beteendet borde i så fall iakttagits tidigare i historien.

Och så finns det samtidigt andra irriterande fakta.
En polis säger sig vara säker på att ett örhänge har blivit planterat i efterskott.
Handsken i ladan borde setts tidigare enligt de beskrivningar som getts.
Nu ska ni inte missförstå mig. Han är skyldig! Men det finns detaljer som jag reagerar på.

Han behöver inte vara skyldig till mord.

Om man ser DNA-bevisningen mot honom som ett faktum så kvarstår möjligheten att han hjälpt till att städa upp efteråt.
Detta kan han ha gjort på grund av lojalitet eller hot.
Någon kan ha hotat honom: säger du något så dör din mamma.
NB bryr sig väldigt mycket om sin familj och är därför sårbar.
Han är ett väldigt lätt offer att lägga skulden på: Kan inte svenska, har ingen utbildning och ingen släkt som kan hjälpa honom, och dessutom är han inte alltför välpolerad. Därför har alla lätt att tro att han är skyldig.