Bostadsbubbla i Sverige?

Ja kanske det, precis som dom redan gjort idag pga av flyttskatten på 22% får dom skatta hundratusentalskronor på vinstuppgången och sen ta nya lån på det nya objektet som även gått upp lika mycket i pris och går back. Man går back som fan på såhär kraftigt stigande bopriser ifall man flyttar var 3e år.
När priserna faller och folk inte kan låna kommer dom nya på marknaden som förköpt sig för ockerpris försöka bo kvar varav banken kommer kräva tvångsamorteringar när panten inte täcker lånet lol, dom andra som t ex kurt-sune som påstår han köpte för länge sen får fördel i att priserna går ner och slipper flyttskatta lika mycket på vinsten. Dessa kommer då börjar röra sig mer.


Sen kommer inte alla människor att kunna välja att flytta eller inte när priserna rasat. Det är skilsmässor, folk blir arbetslösa, sjuka, behöver flytta till nytt jobb, andra livssituationer dessutom blir kostnaderna mycket dyrare att hantera. 200 000 svenskar fick sälja med massiv förlust vid kraschen 1991-1994 25000 av dessa sitter fortfarande hos kronkalle och äter havregrynsgröt

Så du har fel i att ingen kommer sälja och att man kan välja sånt i livet alla ggr.


Andra som säger segregationen och massinvandringen inte kan göra priserna går ner i vissa populära vita områden har fel också. Har kollat på prishistorisk på vita övre medeklass områden överallt i san fransisco och new york och dom har sjunkit lika mycket kraschen 2007-2011. Dom ligger dock givetvis på en högre prisnivå från början än negerområdet och denna skillnad består när priserna går ner också.

Dina vänner kanske skulle kolla lite närmare. Varför skulle det vara uppmärksammat? Om de enda som tittar på det är de som jobbar på bankens låneavdelning. (De har ingen diskussion med kunder).

Jag kan hålla med om att kunderna borde vara intresserade. Men jag har i alla år tyckt att köpare av mobiltelefoner borde kolla produktens radioprestanda. Men det gör köparna inte. (Hur många av er kan svara på det för er telefon. Antagligen ingen). Så att man tycker att kunder borde intressera sig för viss produktdata är inte detsamma som att dom gör det, eller kommer att göra det i framtiden.

Tvärtom är den relevant. I båda fallen skulle du oroa dig för människors väl. Och omyndigförklara dina medmänniskor och i stället lägga ett förmyndarkrav på leverantörerna.

Men visst är det intressant att du inte svarar att du på samma sätt oroar dig för hastigheterna på vägarna och hänvisar till 30 inlägg du tidigare gjort.
Utan i stället så kommer du bara dragande med känslostyrd dravel.
Det är som om du inte alls var oroad för dina medmänniskor.

Suck.
* AIG är inget bankinstitut. Det är ett försäkringsbolag.
* Lehman Brothers var inget bankinstitut. Det var en broker/dealer.
* Fannie Mae & Freddie Mac är inga bankinstitut. De kan närmas beskrivas som hypoteksbolag.

Enligt dig har statliga SBAB högre risk och mer vårdslös utlåning, så det verkar väl inte orimligt.

Då privatbankerna medger max 5 ggr årsinkomsten låter det mer som en intern diskussion inom staten.

Mja, att staten anpassar sig till hur privatbankerna redan gör kommer naturligtvis att slå hårt.

Du ser en kraftigt stigande konjunktur i din kristallkula?

Men en vänsterregering lär tillväxtsänkande utplundring öka. Det tvivlar nog ingen på.

Men hur tänkt du dig att tillväxhämmande utplundring skulle leda till konjunkturhöjning?
Eller tänker du dig att det är tillväxt i mer nyliberala länder som skulle slå igenom så stark att Sverige dras med?

Vill ge credit för att du för en gångs skull levererar en korrekt observation.

Och konsekvensen är då att en eventuell bostadsbubbla bör gå att mäta upp.

Hur görs det?

Och det är hon väl inte ensam om. Att slippa bry sig om definitionen är väl enda sättet att kunna prata om en bubbla.

Hur många kan redogöra för hur vi mäter upp en bostadsbubbla?

Och vad säger alla är skälet till att köparna ska stanna hemma?

Hur mäter du upp bubblan?

Hur får bankerna högre upplåningskostnad pga invandringen?

Sa han som önskar elände till andra.

Prisökningarna de ständiga är ju eländiga för många, framförallt de unga. Det går ju faktiskt att titta lite längre bort än bara till sig själv.

Nä, fast felköp av en mobiltelefon och att blåsa upp privatskulder för hushåll till världsrekordnivå är inte jämförbart i min bok.

Blir det svårt när jag inte passar in i ditt fack för vad du tror jag tycker?

Hastighetsbegränsning är inte ekonomiska ramverk. Punkt. Man får tycka olika om olika fenomen. Dessutom fungerar din analogi snarare bättre med utsläpp, där samhället bestämt att för dess bästa så får bara bilar släppa ut X. Oavsett vad du tycker med ditt "fria" bilföretag.

Kanske bryr jag mig om att samhället i stort fungerar men låter individer göra misstag? Fungerar det bättre på ditt svartvita sätt att försöka argumentera mot mig?



Alla utom AIG är vad vi i dagligt tal benämner som banker. Vem är det som försöker bortförklara sig... Eller ska vi istället ta Nordea, Swedbank i Estland eller något annat som du nu kallar "bank"? Kan du inte bara erkänna att banker många gånger tar risker för att senare bli räddade av skattebetalare? Eller är denna företeelse en imaginär?

Kommer tillbaka i tråden när den börjar handla om bubbla igen. Kommunistpropaganda kan jag få på annat håll.. även om sossar och kommunister är ett utdöende släkte.

Precis så är det. Tack för den, matjessillen

Prisökningarna i kombination med 22% flyttskatt är till nackdel för den överväldigande majoriteten som är inne på marknaden och tänker där förbli. Ja förutom för dom som hittat det perfekta boendet redan, inte tänker flytta och inte vill ha in några negrer i sitt område eller lägre bemedlade, s k nyliberala "rastistiska" klasshatande apor som vill permenta enorma prisnivåer till varje pris.
Folkpartiet och alliansen gör givetvis utspel nu om att ta bort flyttskatten i princip endast trots det var dom höjde den förut för låsa fast människor till priserna skyrocketing som dom gjort nu och försöka permamentera detta till varje pris.

Så vad menar du då med överpris?

Självklart ska de följa lagarna men vi ska inte lagstifta emot det som inte drabbar andra.

Företag ska få ta risker och går det illa ska ägarna få ta smällen.