17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det finns två nivåer (egentligen tre)

Den första, skandalnivån, är om det behövs tolk, men ingen tolk finns att tillgå. Genomför man då förhandlingen i alla fall gör man ett allvarligt fel, rättegången får tas om

På nivå två har man en tolk, men inte en auktoriserad tolk. Det är tillåtet att göra så, men domstolen prövas mot ifall det varit lämpligt eller nödvändigt. Här kan det nog bli fråga om en anmärkning i det här fallet, i synnerhet om det visar sig att auktoriserade (prövade och godkända) tolkar gått att anlita. Skulle tolkarna vara inkompetenta eller kunna beslås med felöversättningar kan det bli tänkbart att göra om rättegången med kompetent tolk. (Det här kan prövas i efterhand, allt finns inspelat).

Tredje nivån är när domstolen anlitar auktoriserade rättstolkar. Då finns inget att klaga på. Det finns dock ingen garanti (det ligger i sakens natur) att det blir helt rätt i alla fall.

Jag tycker resonemanget kring det faktum att Lisa flyttades från platsen där hon (förmodligen) dog för att GM hade anknytning till platsen är intressant och övertygande. Ingen vill kacka i eget bo (även om det var precis vad NB gjorde..) En passerby hade inte brytt sig om att flytta kroppen. Lägg därtill att byssjan var okänd för de flesta förutom de som arbetade på Martorp.

Någon som vet huruvida man frågat andra som jobbat i ladan om de skitit där, minns inte från FUP vad som sades kring det. NB ville ju få det att framstå som en vanlig grej.

En sak som IR sa i slutpläderingen om det som hon benämnde som spermarummet; att endast 2 besudlingar var identifierade av de cirka 11 man funnit och det skulle kunna vara så att många män hade stått där och runkat.. Hon ville normalisera spermarummet! En åtgärd inför HR kunde vara att testa alla besudlingar..

Någon i tråden framförde teorin att man skulle kunna bestämma tidpunkten då Lisa dog genom att analysera maginnehållet, detta kanske redan är gjort och ingår i den sekretessade delen? Konstigt isåfall att man inte talar om det på rättegången i samband med diskussionen om tidpunkten. Åtminstone borde man då få fram att hon inte hållits fången flera dagar med mat och dryck (vilket advokaten nämnde och jag inte alls tror på).

Jag behöver inte ens leta för att hitta minst två fel, det fetade stavas sagt, och vittnesföljden är ett sammansatt ord, lär dig svenska om du vill betraktas som seriös.

Varför det har blivit fel om det nu har blivit det, och att ett lagbrott kan konstateras så är skälet till det brottet ovidkommande för det här fallet, det intressanta är hur ett eventuellt lagbrott kan betraktas som ett rättegångsfel anser jag.

Hur kan ett eventuellt fel vad gäller tolkarna påverka giltigheten av domstolsförhandlingen, det är min fråga.

Här är en krönika om saken av Oisin Cantwell:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article21703286.ab

"Misstankarna mot den åtalade mannen är starka och jag har ingen anledning att tro att avgörande misstag har begåtts.

Icke desto mindre väcker turerna kring tolkarna olust. Att föreningen Rättstolkarna har beslutat sig för att anmäla tingsrätten till justitiekanslern är bra. Detta bör utredas."

GM använde handskar under själva gärningen och vidrörde sannolikt också BO:s kropp under "akten" med handskar på för att stilla sina sjuka lustar då BO hängdes, kontamineringen av GM.s frus DNA på BO:s trosor indikerar detta, att GM vidrört BO då han haft sina byxor neddragna för att onanera.
GM slarvade dock, kanske tog han av handskarna för att lättare knäppa upp BO:s byxor.
Blodavsättningar på BO:s kläder kommer sannolikt från GM då han skrapat armarna under gärningen.
Utan handskar hade det funnits DNA överallt. Det som finns räcker för all del.

Du har fel!:

FUP 118 +119

Förhör med Andersson Romlycke, Rebecka; 2015-06-09 13:50

Det finns uppgifter om att någon beställt soppa, men att den var slut. Känner du till något
om det?

Det var ett ungt par. Killen är ganska lång och har en tofs bak i håret. Han är mörkhårig.
Tjejen är ganska kort och är ljushårig. De är båda ca 20-25 år. De brukar ofta vara och ficka
på Caféet.

Det var Rebecca som tagit upp beställningen och betalningen från killen och tjejen.
De beställde en ängasoppa och en vårsoppa. Sedan visade det sig att ängasoppan var slut. Det
var sedan Lisa som gick ut och pratade med paret. Efteråt kom Lisa tillbaka med en lapp i
kassan. På lappen stod det att han köpt en ängasoppa men sedan ändrat sig till dagens. Han
hade betalat 149kr och skulle därför få pengar tillbaka. Lappen var för att de inte skulle
glömma bort att han hade pengar tillgodo. Paret köpte sedan ficka och de reglerade
betalningen.

Paret var där på besök någon gång under eftermiddagen. Rebecka tror att det var någon gång
efter kl 14.00 hon är dock väldigt osäker på tiden.

Därefter har även Rebecca hört att det varit en som fick fel soppa och att det skulle varit en
pojkvän eller fd pojkvän till Lisa. Dessa uppgifter har Rebecca hört i dag (tisdag) då de
pratade i personalgruppen på caféet.

När Rebecca och Sofi Svedung åkte till Stockholm i måndags, så pratade de om vad som
kunde hänt Lisa. Sofi visade då en bild på Lisas pojkvän eller fd pojkvän, på sin mobil. När
Rebecca fick se bilden, så var det ingen som hon kände igen över huvudtaget.

FUP 134

Beslag 5000-K698204-15, kvitto i soptunna.

Maria, som jobbar i köket på caféet, har uppgett i förhör att Lisa sagt till henne att hennes
pojkvän varit på caféet under söndagen. Detta skall ha skett när det kom en beställning på
Ängasoppa och denna var slut. Maria hade blivit lite orolig för hur kunden skulle reagera på
detta. Lisa hade då sagt att det inte var någon fara eftersom det var hennes pojkvän som gjort
beställningen och att han kunde ta en annan soppa (vårsoppa).
I soptunna utanför Caféet upphittades en papperslapp med notering om att en kund betalt för
en soppa som tagit slut (Ängasoppa). Kunden tog en annan soppa (Vårsoppa) som var billigare
och skulle därför kompenseras för detta senare. Kunden hade betalt 145 kronor för soppan. I
samma sopsäck hittades också ett kvitto från kassaaterminalen på summa 145 kronor.
Papperslappen och kvittot satt inte ihop.
På kvittot kan man läsa att köpet gjorts klockan 13.28 den 7 juni 2015. Kortnumret slutar på
3898.
Enligt de utdrag vi fått från babs och de banker vars kunder varit och handlat på caféet kan
man se att kortinnehavaren är en Kerstin Hamilton, fördd -43, från Hällekis

Det som är intressant med snöret är att NB:s DNA inte finns på den del som satt runt halsen (eller på tejpen runt huvudet) bara på snörbitar som hade haft kontakt med golvet. Han hade tidigare på exakt samma ställe monterat ner mjölkutrustningen och i rummet bredvid roat sig med annan DNA-verksamhet. Så vad säger egentligen snöret?

Först en domare som häktar på ett brott som inte finns.
Till det en utredande polis som använder psykiskt tortyr som är ett brott enligt FN:s tortyrkonvention.
Sedan en åklagare som ljuger.
Därefter en tingsrätt som inte skaffar rättstolkar.

Förutom all missarna-hålen-frågetecknen förundersökningen.

Detta börjar bli en praktskandal.

Exakt, man behöver knappt vara normalbegåvad och svensk för att räkna ut det, just att rysskans dna finns på trosan är oerhört tacksamt, det utesluter en mängd gärningsmän.........

Kan någon motivera varför det inte blir t ex 18 års fängelse ? Det har ju inte varit frågan om någon utdragen tortyr innan dödsfallet. tt det varit sexuellt anser jag inte utgör "särskilt allvarligt". Det är snarare att omgivningen kan lättare reta sig på eller ta åt sig det som provokativt.

Det evinnerliga tjatet om att NB bajsat och mastruberat i ladan; mig veterligen finns inga bevis för att han gjorde något av de under/strax efter det dåd han är häktad för. Det är rena tankefoster och frosserier av somliga här inne på forumet att påstå det.

Även livmodern kan undersökas (är som en klocka), kanske då också är i den sekretessbelagda delen.