Den Stora tråden med Skvaller och Notiser om cannabis. Läs första inlägget! [/Mod]

Så jävla kunnig tror jag inte att Pelle är. Om det stämmer och han nu verkligen är det på riktigt så lider han däremot av ideologisk mytomani, vanligt bland politiker.

Kontrar med när Magnus Calmyr klär av Pelles teser: Pelle Olsson: 8 myter om cannabis

Haha, man undrar om journalisten medvetet gjorde narr av experten när slutordet fick bli "– Det finns säkra källor, dessa är fakta baserad på forskning och publicerad i vetenskapliga tidskrifter samt officiell statistik. Allt annat är osäkra källor."
...och hör sen... typ.

http://www.svd.se/uruguay-mal-10-ton-marijuana-per-ar/i/senaste

" Ireland plans to decriminalise the possession of small amounts of drugs, including heroin, cocaine and cannabis"


http://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/injection-rooms-for-addicts-to-open-next-year-in-drug-law-change-says-minister-1.2413509

Irländsk minister: Vi ska avkriminalisera droger

Ikväll ska den amerikanska delstaten Ohio hålla folkomröstning om legalisering. Jag tycker, precis som killen i artikeln, att lagförslaget är ganska dåligt skrivet. Enligt förslaget så ska bara 10 stycken butiker få sälja gräs, dessa 10 butiker kommer sen ha monopol på försäljningen. Känns inte optimalt. Jag förstår dem som vill rösta nej och skriva ett bättre förslag istället.

Nja, tio farmer ska få odla cannabisen, enligt lagförslaget. I vilket fall är det, som du säger, oerhört korkat.

Mycket riktigt är det endast själva odlandet som är reglerat till 10st och inte försäljning. Sen är ju de 10 som får lov att odla investerare vilket skulle kunna antyda att nya intressenter kan få samma möjlighet. Vidare läste jag även att odling för personligt bruk upp till 4 plantor skulle bli lagligt.

Men visst, kanske inte idealt men helt klart ett rejält kliv i rätt riktning.

10st odlare är bättre än 10 butiker, jag är glad att jag hade fel där. Men det är fortfarande problematiskt.

En extra grej som gör det här lagförslaget problematiskt är att det handlar om en grundlagsändring, som är betydligt svårare att ändra än en vanlig lag. Hade det handlat om en vanlig lag hade man enkelt kunnat göra små justeringar i lagen, t.ex för att tillåta fler odlare, vid ett senare skede. Men nu när det handlar om en grundlag så måste man isf hålla en folkomröstning varje gång man vill ändra i regleringarna. Det betyder å andra sidan att man också skulle behöva en folkomröstning för att avskaffa legaliseringen, vilket gör att förbudspolitiker inte kan komma och återinföra förbudet hur som helst.

Äh med tanke på hur förtryckta cannabisbrukare varit så är det ett fint kliv i rätt riktigt om så bara 2 affärer fick sälja och att man får röka lagligt. Blir ju liksom ytterligare en stat att lägga till listan av stater som legaliserat.

Såg någon intervju med Ethan Nadelmann om det och även om han tyckte det var idiotiskt så såg han fram emot det för det kommer med största sannolikhet att ändras efteråt.

(Om jag minns rätt )

edit: Monopolet alltså.

Visst är det trevligt att få börja bruka det på lagligt vis. Men monopol är aldrig bra, i synnerhet inte monopol som är uppbackade av staten. De få farmer som lyckats muta till sig särskilda rättigheter kan, i brist på riktig konkurrens, ta ut ockerpriser på sin produkt eftersom de vet att konkurrenter inte kan ta sig in på marknaden.