17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Och vad skulle DET bevisa menar du? Det är ju knappast ett bevis för att det är någon annan som är skyldig.

Infantil argumentation.

Åklagare/person med verklighetsförankring: "Vi har hittat 25 föremål som har DNA-spår av olika typer från den åtalade"
Försvarare/alternativteoretiker: Men det finns ju 28 föremål till som det inte fanns några spår på. Hur kan det ha blivit så om han verkligen är skyldig? Nä - frikänn honom på studs bara!

Det är Inger Rönnbäcks uppgift att försvara sin klient.
Att det är svårt att försvara mgm är inte hennes fel.
Hon har gjort det efter bästa förmåga.
Det finns mycket bevisning som talar emot hennes klient.
Kasta inte en massa skit på henne.
Visa respekt !!!

Det fetade var ingen kritik mot utredningen utan en sanningsenlig beskrivning av den.

Jag har ingen aning om vad pappan har för funktion i försvaret, men han är inte vem som helst socialt.

Samtidigt som det ändå stämmer att han, enligt uträkning om sträcka från Källby, måste ha befunnit sig på vägen vid den tiden. Det vore ett konstigt sammanträffande.

Vad snackar du om?

Så brukar det heta när det inte matchat mot sökobjekten, i detta fall misstänkta och BO.

Vad jag förstod hade hon inte tillgång till obduktionsprotokollet och bilder?
Likfäckarna eller avsaknad av dessa på aktuella ställen, beroende på ställning hon legat död i, borde tala för om detta är ett möjligt scenario eller ej.

Ja, jag kan tycka att folk är lite snabba med att döma ut henne som inkompetent. Speciellt när de inte har någon juridisk kompetens. Slutpläderingen var väldigt spretig och någon annan hade säkert kunnat göra det bättre. Men man måste ställa slutpläderingen i relation till bevisen och den historia som GM har gett. Hon har helt enkelt lite att gå på.

Kanske kunde hon ha kunnat försöka fokusera på att förringa relevansen i den tekniska bevisen. Men vad vet jag.

Visst känns det som att hon hade rasistkortet på sin tunga här?

Förstår inte vad du menar med ovan replik. Tror du också på en konspiration mot MGM?

Ja och dom hade rätt

Den här passagen är fantastisk. Med en klient som inte hjälper henne det minsta, vågar hon sig på att som en retorisk hypotes resonera om alternativteorin om MGM som städare. Är det så säkert att hennes klient uppskattar denna juristakrobatik ?

Hennes anförande kommer att vara en guldgruva för satirer och andra litterära framställningar. För en stund sedan kom en riktig "pärla". Hon gav sig in på ett "Harrisburgresonemang" och påstår att Långström visat att den påstådda handlingen "knappt kan ha hänt" (dvs hon påstår att inte ens Långström har någon erfarenhetsgrund för sin bedömning, så osannolik är handlingen). Hon påstår rentav att inget sådant brott beskrivits i litteraturen. De flesta deltagare i denna tråd känner till BTK, flera fall är dokumenterade i världen.