Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Problemet är att DoÅ omtolkar evolutionsteorin efter sina egna religiöst grundade klassificeringar och missupfattningar.
Han tittar på "Canidae" och säger "hunddjur" och tror att mellanformerna skulle vara mellan Canidae och en annan familj, när dom i själva verket är innom Canidae mellan tidiga former av Canidae och morderna former tex Canis lupus och vidare till dagens Canis lupus familiaris.

Det där är ju rent nonsens, tror du att någon tar dig på allvar när du skriver sådant? Flumma fram säger du jämt, vi andra talar om utveckling, en utveckling som är bevisad upp över öronen varför man inte kan avfärda detta genom att säga att det ena implicerar det andra. Den implikationen är i så fall uppfylld och du kan gå och dra något gammalt fossil över dig.

Som jag redan sagt upprepade gånger just till dig tramspelle så är hunddjur ingen art varför det är helt malplacerat att ens nämna ordet hunddjur när vi snackar mellanformer men hela du är ju malplacerad så jag väntade mig inget bättre.

Egentligen finns det ju en tråd dedikerad just åt evolution kontra kreationism så jag tycker hela den diskussionen gör sig bättre där så kan vi ta upp andra dumheter i denna tråd, detta är trots allt fysikhörnan.

Jag vet inte riktigt, men jag tror att det är simplare än så. Det tycks som att Död o Återfödd inte tror alls på släktskap mellan djurarter. En människa och en chimpans är lika lite besläktade som en människa och en flugsvamp. Gud har skapat alla varelser som de är och de har inga inbördes släktband överhuvudtaget. En gråsparv och en bofink är inte närmare släkt än en bofink och en gädda.

Det vet vi inte än, eftersom de som kommer efter människor och hundar inte finns än. Det finns en oerhört bra bok av Douglas Dixon som heter Man After Man som tar upp frågan. Naturligtvis finns inget sätt att verifiera innehållet, förutom att vänta ett antal hundratusentals år.

Både jag, far och farfar tillhör den mänskliga livsformen, Människoriket, dvs ingen mellanform mellan två olika livsformer!

Okej?

Till saken hör att det inte ens kommit något INNAN hunddjur och Människor, dvs hunddjuren skapades som hunddjur och Människan skapades som Människa!

Ska det behöva vara så himla svårt att förstå?

Apdjursspermier har i alla tider endast gett upphov till apdjur, hunddjursspermier har i alla tider endast gett upphov till hunddjur, och Människospermier har i alla tider endast gett upphov till Människor!

Logiskt, Naturligt och Ockhamskt!

Enligt evolutionsteoretikerna så har evolutionen skett stegvis från den där fiktiva självskapade slumpbakterien fram till Människan. Då uppstår frågan osökt:

Från vilken livsform har Canidae uppstått i denna förmenta kedja från bakterie till Människa?


Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins

Lögn: Bakterie + Miljarder av år + Slump = Människa

Människans och schimpansens DNA utgör inget som helst bevis för något evolutionärt förhållande!

http://www.apologeticspress.org/articles/2070
http://www.christiananswers.net/q-aig/aig-c018.html


Att allt levande på Jorden har liknande arvsmassa, tyder bara på att vi alla har en gemensam Skapare, att det är en Intelligent Designer (Gud) som har "återanvänt" ett fungerande koncept, precis som en ingenjör skulle göra. Människan och schimpansen har många likadana behov och har därför många likadana egenskaper och organ. Att de gener som kodar för dessa också ser likadana ut är därför bara naturligt:

http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/143/65/


En jämförelse: Kulan i en kulspetspenna, kulorna i ett kullager och kulan på undersidan av en datormus är exempel på där smarta människor återanvänder ett fungerande koncept (kulan); knappast någon skulle påstå att kulspetspennan skulle ha utvecklats ur datormusen eller kullagret!


Människor och apdjur skapades alltså var för sig, fullt färdiga från scratch. Det tydligaste tecknet på detta är avsaknaden av mellanformer. Om vi kommer från apdjuren så borde det ju finnas gott om apmänniskor, dvs någonting mitt mellan. Men naturen är i total avsaknad av sådana mellanformer. Oavsett om vi studerar nu levande djur, fossila djur eller tittar in i våra gener, så hittar vi inga apmänniskor.

Varje människa är (och har alltid varit) till 100% människa, och varje apa är (och har alltid varit) till 100% apa. De är alltså fullt färdiga från början utan spår av mellanform. Detta är naturligtvis tvärtemot vad man kan förvänta sig om evolutionsläran är riktig.

Det finns många flera molekylära jämförelser som man har gjort mellan olika organismer, och som ger helt andra resultat än DNA-jämförelsen ovan. Om man exempelvis jämför hemoglobin så visar det sig att en människa och ett nejonöga (en slags "primitiv" fisk) är mer släkt med varandra än vad nejonögat är med grodan - vilket går helt stick i stäv med evolutionsmodellen!


Människans och kattens DNA är lika varann till 90%.
Människans och kossans DNA är lika varann till 80%.
Människans och maskens och musens DNA är lika varann till 75%.
Människans och bananflugans DNA är lika varann till 60%.
Människans och bananens DNA är lika varann till 50%.

http://genecuisine.blogspot.se/2011/03/human-dna-similarities-to-chimps-and.html

Inte gör detta Människan till 90% katt, 80% ko, 75% mask och mus, 60% bananfluga eller 50% banan...

Det finns exempel på nästan identiska bananflugor, som trots det bara har 25% av sitt DNA gemensamt med varann. Detta beror på att vissa gener är väldigt centrala för specifika egenskaper hos livsformerna.


Att Människan och schimpansen automatiskt skulle vara mer släkt med varann, än dessa bananflugor är med varann, bara för att 96% av DNA (Människa-schimpans) är mer än 25%, stämmer alltså inte!


Den vilseledande propagandan kring DNA-likheterna:

http://www.harunyahya.com/articles/70darwinists_sci17.html


Att tro att Människan skulle ha utvecklats i en gradvis slumpmässig process från apdjuren är ungefär lika dumt som att tro att mopeden utvecklats gradvis från cykeln! Likheterna är ju slående och mopeden verkar ju fått bättre egenskaper än cykeln. Men alla vet ju att dessa är två helt skilda uppfinningar med olika ändamål. Hade man däremot haft som världsbild där uppfinningar utvecklas ur varandra så hade man nog dragit den felaktiga slutsatsen.

För övrigt, hur kommer det sig att vi inte kan transplantera organ från apdjur till Människa, om vi nu skulle vara så lika dem?

Hmm...

Vem har påstått att ni inte inte skulle tillhöra människoarten? (Vad skulle människoriket ens betyda? Hur definieras det? Det är rent nonsens.)
Faktum kvarstår, dina föräldrar är mellanformer mellan dina mor- och farföräldrar och dig och dina eventuella syskon. Det kan du knappast förneka.

Med övergångsformer åsyftas förmenta former mellan olika livsformer. Mig veterligt tillhör både far, farfar och jag den mänskliga livsformen, inte någon övergångsform...

Övergångsformer är bara en stor fet MYT!

Det är inte alls svårt att förstå. Det finns bara ingen anledning att tro på det, eftersom alla bevis pekar på motsatsen.


Vem har påstått något annat?

Alla livsformer är unika. Det finns inget som kan kallas "den mänskliga livsformen". Det finns miljarder mänskliga livsformer och de är alla unika. I ena stunden snackar du om människoriket och i nästa stund snackar du om den mänskliga livsformen. Du vet alltså inte vad du pratar om.